https://udn.com/news/story/7317/5369325
2021-04-06 16:25 聯合報 / 記者張議晨／高雄即時報導
高雄市梁姓金牌體操教練長期利用權勢，染指旗下擁有體操美夢的年輕選手，直到2018年
有當時學生出面爆料「我不再是你摧殘的小女孩」，指控梁男惡行後引起台版「＃Me too
」運動，後來陸續有4名學生提告，雖然4人指證梁犯下性侵、猥褻等罪行，但法院審理時
，認為梁是犯「利用權勢性交罪」，變更檢方起訴法條，因梁犯罪時權勢性交罪追訴期僅
10年，最後以多數指控超過追訴期、證據不足等，僅認定梁犯下及1次強制性交、1次強制
猥褻，合併判他6年10個月徒刑。
此案檢方偵辦時，初估梁男指導的女學生至少7人受害，後來有4人提告，包含貼文戊女及
學姊乙女以及兩名學妹丁女、丙女，受害戊女從1999年間至2002年入住梁男住處，戊女指
控梁男以每周一次的頻率，利用訓練、上場表現的機會，要求就讀國中、高中階段的她以
口交讓她逞慾，梁甚至多次進入戊女房間，強制性交得逞。
其中，有次與戊女同住的乙女目擊梁男暴行，乙才驚覺自己不是「唯一的被害人」，但為
了成績與夢想，兩人選擇屈從教練淫威，長達10多年。
梁的狼行被戊女踢爆後，後來陸續有丁女、丙女出面，丁指控梁男借水療「摸胸」，丙則
是控訴梁在摩鐵不顧她反對性侵。檢方偵結後，依強制性交、猥褻等罪起訴梁男。
案經高雄地院審理，對於戊女指控部分，合議庭法官認為梁男當時為戊女體操教練，卻利
用比賽成績、升學機會等脅迫戊女屈從，使得戊女擔心遭梁男冷落讓成績退步，是迫於無
奈之下的「順從」，雖然性自主權受妨害，但仍有衡量空間，若依強制性交起訴不洽當，
因此變更法條為較輕的刑法228條「利用權勢性交罪」。
又因利用權勢性交罪最重本刑為5年，修法前追訴期僅為10年，因此合議庭認為梁犯行終
了日為2002年6月，戊女是直到2018年2月6日才至警局報案，已經超過10年追訴權時效，
因此部分罪行諭知免訴，僅認定被乙女目擊的該次犯行觸犯強制性交罪，因此判6年徒刑
。
乙女指控部分，乙控訴梁只要在她參與全中運、區運等大型賽事，就會犯下惡行，合議庭
認為全案僅有乙女1人證詞，雖然乙女精神鑑定符合創傷後壓力症群、飲食障礙症等，但
難和梁男有關聯性，且部分犯行已過權勢性交罪的10年追訴期，因此乙女所有指控為免訴
或無罪。
至於丁女、丙女受害部分，合議庭認為，丁女遭猥褻時，有母親作證，認定構成強制猥褻
，因此判刑1年，至於丙女，法官認為雖然丙患有創傷後症候群，但法官依據診斷證明時
間點，認為就診紀錄難證明與梁男暴行有關，因證據力不足，丙女部分判梁男無罪。
梁男於指導4名學生多年間犯下11次惡行，法官認為僅對戊女強制性交1次、丁女猥褻1次
，因此合併應處有期徒刑6年10個月，全案可上訴。