「舔一下、慢慢含」人妻偷情學長鹹濕對話被錄下辯稱「嚼口香糖」
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3620630
謝女辯稱「含、舔」等對話，是「含（嚼）口香糖」，
法官卻認為這些對話都不是咀嚼口香糖的正常動作，情境照。（資料照）
https://i.imgur.com/SMPsh1q.jpg
2021/07/29 16:08〔記者張瑞楨／台中報導〕
台中市張姓男子與謝姓女子結婚多年，謝女就讀中市某大學碩士在職專班（EMBA），
疑與學長有曖昧，張男於謝女車內裝錄音機錄下兩人鹹濕對話包括「舔一下」等，
憤而提告索賠50萬，謝女辯稱是「含口香糖」，學長宣稱是醉酒胡言亂語，
法官認為「舔一下」、「噴出來」都不是正常咀嚼口香糖動作，
判決兩人應賠償張男30萬。
判決書指出，張男指控妻子與學長有染，他在2019年6月於家中發現汽車旅館的發票，
又於妻子手機，發現妻子與學長於2019年2月起，有逾越分際的對話，
兩人用「相公」、「老公」、「夫人」、「老婆」互稱。
張男同年6月在妻子車內裝錄音機，錄到兩人鹹濕互動對話，包括，學長要求謝女
「舔一下」，
「你都還沒有舔我的，你等一下…越舔越粗」、
「這也太刺激了吧！」、
「消火了啦，要退了啦」、
「這支是妳的」、
「噴出來了」，
謝女則回答，
「你等一下如果又噴在我嘴巴裡面」，
「你還說舔一下，結果還真的做，什麼！什麼整支」、
「我再舔一下」
等語。
學長答辯說，發票不足以證明兩人有性行為，錄音也可能擷取、變造、剪輯，
不足以證明他侵害張男的配偶權，且當時他醉酒，意識模糊，都是開玩笑講的話。
謝女答辯說，丈夫張男在車上裝竊聽器，想用類似仙人跳手法勒索學長，
她與學長並未逾越同學關係，至於車內的錄音，是學長醉酒胡言亂語，
丈夫行為已構成妨害秘密罪或無故竊錄罪，她強調，
錄音中的「含、舔」等，指的是「含口香糖」、「嚼口香糖」。
法官卻認為，依二人對話內容前後文，
提到「舔一下」、「含一半、」「消火了啦」、「整支」、「噴出來了」等語，
都不是「正常咀嚼口香糖會出現之動作」，
至於仙人跳之說，謝女並無提出充足證據。
法官強調，配偶是否違反忠誠義務，具有高度隱密性，證據取得很困難，
如果用侵害隱私權為由，排除證據能力，並非公平，因此，張男的錄音具證據能力，
這些證據可證實兩人交往顯已逾越社交分際，侵害張男的配偶權，
應連帶賠償30萬元，可上訴。

又舔又舔又舔又舔又舔

噴裡面舒壓

又舔 又舔嘴唇

又是EMBA的...

判無罪的話 婚姻也走不下去

吹含吸舔摳

慘 又要被罰錢了

非正常咀嚼口香糖會出現之動作......XD

那說吃夾心熱狗呢?

實務見解又變了？

當法官真好，還能管別人怎麼吃口香糖

難道有看過口香糖用舔,會越舔越變粗啊 最後還有退火，口香糖還能用支的單位?也還會噴出來...

法庭上正經講幹話都不會臉紅的嗎

支援一下貓貓圖

109,中簡,3630

聽朋友說，他念EMBA時，就看過蠻多有家室的男女，日久生情在一起，特別是另一半無法滿足的情況下…..

二三十萬真的太便宜了.....