[新聞] 大學生傳裸照示好反被男同學申訴性騷擾 Friend5566 PTT批踢踢實業坊

[新聞] 大學生傳裸照示好反被男同學申訴性騷擾

作者: Friend5566 (你的友情56) 2022-08-14 09:58:16

大學生傳裸照示好反被男同學申訴性騷擾
一名大學生2016年間傳裸照給男同學小昌（化名）示好，並摸其大腿，反被小昌申訴性騷
擾，社會局性騷擾防治會調查小組認定「性騷擾案件成立」。大學生不服，主張雙方互動
頻繁，遭到小昌誣陷，提告要求撤銷處分，日前被最高行政法院駁回再審之訴。
2016年間，大學生碰觸小昌右大腿，並自拍裸照傳送，讓小昌覺得不舒服，向校方申訴，
性平會調查後，認定雙方互動並非性騷擾，決議「不成立」。小昌不服，向市政府社會局
提起再申訴，調查小組調查後，逆轉認定再申訴有理由，性騷擾「成立」。
大學生不服，興訟要求撤銷性騷擾處分，但被最高行政法院駁回確定。大學生認為自己遭
到誣陷，聲請再審。
大學生主張，案發當日覺得小昌所言甚得其意，一時高興才不自覺拍打他的右大腿前端上
方且靠膝關節處，表示贊同所言，並非撫摸，顯無性騷擾意圖。衡以兩造平素交往、社群
軟體情形，足證雙方仍有互動，小昌自稱遭到性騷擾，顯違常情。檢附小昌要求「裸照」
事證，足證小昌於本案所申訴的事項已有誣陷之虞，難認造成性騷擾。
大學生強調，再申訴調查報告認定此部分性騷擾成立，顯有違性騷擾防治準則第13條及行
政程序法第9條規定，之前的確定判決未予糾正，適用法規錯誤，其它事證亦有足以影響
判決重要證據漏未斟酌。
最高行政法院指出，大學生聲請再審的理由，無非重述其對原處分及前程序確定判決不服
的理由，但究竟有何符合行政訴訟法的再審事由具體情事，則未據敘明，不符合再審要件
，日前裁定駁回。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4024422

作者: truevines (￣ /) 2022-08-14 10:02:00

一定是男大生

作者: ARCHER2234 (土波) 2022-08-14 10:06:00

笑死，這不就把你當兄弟結果你想幹我的劇情，又不是人人都是甲甲

作者: yoyoboys1335 (流浪說書人) 2022-08-14 10:15:00

甲上腥

作者: a12141623 (台女救世劍) 2022-08-14 10:40:00

臭甲

作者: a1234952 (306678) 2022-08-14 10:46:00

男大對男大？

作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2022-08-14 11:05:00

傳給我ㄚ笑你不敢