教授3度硬上校花判囚8年 她求償150萬民事竟翻盤判免賠
2022-12-20 12:07 聯合報／ 記者
張議晨
／高雄即時報導
南部某大學二年級校花被已婚助理教授告白，校花拒絕後，被教授約出來一路載到墾丁汽
車旅館性侵奪走初夜，後來又被教授騙出門兩次，高雄高分院依3個強制性交罪，判教授8
年徒刑。校花另提民事求償150萬元，但雄院民事庭法官認為校花遭侵犯後，仍與教授單
獨出遊，兩人是合意性交，判校花敗訴，教授免賠任何損失。可上訴。
教授刑事一、二審判決有罪，民事卻翻盤認定教授沒有違反校花意願，判教授免賠，刑事
、民事判決不同調，引起討論。法界直言，民事訴訟的裁判，雖不受刑事判決事實認定影
響，但兩者對事實落差過大，恐會引起民眾對司法不信任。
判決指出，校花原本就讀大三，後來降級轉至助理教授所在科系，兩人在課堂認識後，助
理教授對校花有好感，在課堂上頻頻示好，不僅邀請校花擔任助教，甚至邀她參與大數據
團體競賽。
學期結束前，教授向校花表白，但校花認為教授年紀可以當她爸，果斷拒絕回覆「不要」
、「我只想以學生的身份交朋友」、「老師就真的這樣就好了」、「不要再為難我了。」
但教授不死心，稱「買菜坐過牢的都可以選總統了，還有什麼不可能？」校花只好回「我
不是要選總統，我只是個普通學生」、「老師真的真的很不好意思我真的無法接受。」
同年6月期末時，被拒的教授邀校花出來聊聊，卻將校花一路載到墾丁，藉口上一整天課
很累，將車開進汽車旅館，校花起初不願下車，教授掛保證「不會對你亂來」，沒料卻趁
機在房間裡性侵校花得逞。
隔天教授載校花回校，校花眼眶泛紅引起同學好奇，才將教授侵犯她的經過向同學哭訴，
校花也在同學陪同下，到醫院接受諮詢；幾天後，教授又約校花出來，沒料又趁機在摩鐵
性侵得逞，事隔1隔月，教授又假裝要送禮，保證不再打擾校花，結果又被教授在車上侵
犯一次。
後來校花發現也有其他女同學遭教授騷擾，決定鼓起勇氣通知校方，揭發校授惡行。高雄
地院審理時，教授辯稱兩人是在交往，否認性侵。
但合議庭根據校花、同學及Line對話記錄等，另校花接受諮商時，確實有心理創傷，認定
校花並無與教授意願，是念在學業才會容忍教授逾矩行為，依3個強制性交罪將助理教授
判刑8年。教授不服上訴，高雄高分院認為一審量刑亦屬允當，駁回上訴，維持原判。目
前全案正在最高法院審理中。
校花事後另對教授提出民事訴訟，求償150萬元，但民事庭法官審理時，認為同學證詞是
聽校花講述得來，屬於傳聞證據，若校花遭性侵，怎會接連2次單獨與教授出門，隱瞞第
二次遭教授侵害經過，與性侵被害者反應有別。
民庭法官認為校花是因教授主動追求而發展戀情，基於好感與教授合意性交，並未侵害到
校花貞操、身體權，判校花敗訴，教授免賠校花任何損失。
高雄一名校花遭教授性侵3次，刑事部分教授判囚8年，校花索賠150萬元民事求償，卻被
法院認為兩人是合意性交，判免賠。示意圖／本報資料照片
https://udn.com/news/story/7317/6851708?from=udn-catelistnews_ch2

法官你們要不要先打一架再來判決

以刑逼民失敗?

感覺校花是高手

感覺所謂的南部應該是高雄吧？

渣

是猴子大學的校花嗎？

垃圾

哪裡怪怪的

嚴重懷疑這篇文章記者寫校花只是為了點閱率

沒報警也能算性侵 交往都會有心理創傷了 分手不會才奇怪

教獸壞壞喔，等著進去給人缸缸好喔

記者有修過民刑訴的證據法則嗎？

這三審搞不好無罪

到底多

三審要無罪的話 只能打回高院吧

就算交往也不能違反意願性侵啊

沒有強烈反抗權勢者，算合意？？？

「若校花遭性侵，怎會接連2次單獨與教授出門」，當然會啊，教授這個位子，相對於學生，是屬於有權勢的一方，再說了年齡與社會經驗的差距，只要有手段有技巧，你想接連幾次都行啊，當個法官，怎會連這種常識都沒有，很不及格捏，ccc

原來還有男友 好綠

怎我覺得助教是受害者

被教授破處，想到就好興奮。

高雄，暖，上處女還不用賠可以當爸爸的人被破處，是真人故事嗎？期待判決書，讓人看看助教的魅力，如何強的

有去醫院諮詢 醫院沒有通報嗎

不是常識問題,而是你要證明是迫於權勢逼迫,不然法官怎麼知道你是不是對權勢高位者仙人跳

男友沒破處 慘慘慘

高雄喔 沒變福斯算很好了

屏東嗎？

助理教授哪有什麼權勢

教授是有甚麼權勢，怕學生怕得要死好嗎

現在還有人相信，教授有權力壓制學生？不要被學生弄就不錯了

助教在大學有什麼權勢？誰鳥你去死？我不懂女生為什麼還要跟他出來？

總覺得哪裡怪怪的

助理教授跟助教在學校是不同的好嗎 不要亂簡稱這教授一定長的不帥

困哈星被告真的是咎由自取

助理教授一樣 有什麼權勢 學生鳥你

說校花就校花喔 是有認證嗎?

助教在大學有權勢??? 笑屎人 哪個菜雞講的

法官！厲害了

教授有權勢，對於未見世面學生，第二、三次的見面，可能礙於學業或是其他因素勉強赴約

不可能吧，都被性侵還約得出去。

助教對大學生哪可能有什麼權勢,大一會被唬還有可能都大二了早就對大學生態熟悉了

越想越不對勁

三上悠雅

關給他死，垃圾老師的話語權本來就輾壓學生，完全構成權勢性侵建議民事上訴到底

助理教授奪走初夜沒事喔?

484很多人沒讀過大學啊 助教跟助理教授分不清楚

可能很多人的學歷用雞腿換的

有些女生真的是單純 被硬上只能催眠自己當對方女友聽過太多例子 第一次遇到 就是傻住不知怎麼辦

真爽可以幹校花

給31樓，合理懷疑你是不是沒看內文，「老師就真的這樣就好了」、「不要再為難我了。」還有其他證據，你就自己去看吧，刑事也判了，還是你這個民事法官自認為比刑事那個還行呢？ ccc

買菜做過牢的都可以選總統，跟性侵有什麼關係，這三小邏輯

不要小看大學女生畢業前存到百萬的決心心

可以騙到3次?

結論都是法官自由心證！

證明力全新理解

防師騎

第一次後還找有女友的男同學去租屋處哭訴，真的很單純，對男女分際沒戒心

怎麼看都覺得有貓膩

買菜的總統是誰？

見鬼，這落差也太大

應該是賣菜吧？在說韓

教授對大學生有什麼皮條，笑死

一堆人分不清楚TA跟助理教授的差別真的笑死

這民審法官是八卦板鄉民吧 誇張