https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4181331
元配怒告小三一審吞敗 更審逆轉獲賠12萬
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/11/php9Ko3LU.jpg
元配向小三求償，北院原審法官吳佳樺原本判元配敗訴，經高院廢棄發回，北院更一審由
宣玉華負責承審，逆轉改判元配可獲賠12萬元。示意圖。（本報合成）
2023/01/11 09:49
〔記者溫于德／台北報導〕台北地院法官吳佳樺前年審理一起通姦賠償案，認為大法官已
宣告通姦違憲，不應該承認可獨占配偶的「配偶權」概念，判求償80萬元的元配敗訴，高
等法院以通知書位未合法送達給小三為由，廢棄發回更審，北院更一審法官宣玉華改認小
三侵害配偶權，昨逆轉改判賠12萬元，可上訴。
陳姓元配主張，自2019年4月至6月間，洪姓小三常深夜與洪姓丈夫通電話，更在同年8月
間與丈夫在外牽手，導致她的配偶權遭侵害，向小三求償80萬元。不過，小三未到庭答辯
也未提出書狀說明。
北院原審法官吳佳樺認為，根據元配提出的影片、小三臉書照片等證據，認定小三介入陳
婦的家庭；但吳也指，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明，刑法第239條通姦罪規定
，已限制人民憲法第22條所保障的性自主權，違反憲法第22條比例原則，自2020年5月29
日公布日起失去效力。
吳佳樺也認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所負忠誠義務，而有支
配他方意志或自主決定的特定權利，2021年判元配敗訴。
陳婦不服上訴。高院指原審未將言詞辯論通知書合法送達給小三，仍准一造辯論判決，屬
訴訟程序有瑕疵，廢棄發回更審。
北院更一審法官是宣玉華。陳婦主張不變，仍求償80萬元；小三同樣未到庭答辯也未提出
書狀說明。
宣玉華根據陳婦提出證據得知，陳婦曾收到小三傳來的LINE訊息，內容如「妳老公在我店
裡喝醉了還在我這睡覺」、「很想知道為何妳老公不想跟妳住在一起」、「既然你說過你
們還是夫妻，那就麻煩你管好自己的老公」；洪姓丈夫也曾傳LINE向陳婦表示：「我在跟
她（指小三）睡了」，以及小三、洪男牽手步行畫面。
宣玉華認為，這些證據足以證明小三與洪男間的互動，如同一般情侶親密，而小三明知洪
男已婚，仍介入家庭，已破壞陳婦的配偶權，判賠12萬元。