作者:
ezJapan (Japan)
2023-01-30 20:07:29包養1年先拿100萬本票!她認真服務竟「白幹了」 提告結果很崩潰
【記者丁牧群/台北報導】新北市洪姓女子很缺錢,2018年跟林姓男子口頭約定賣身包養
一年,固定到他住處提供性服務,起先林男按次付款,後來因為次數過於頻繁,林男提議
改為月結,並開了1張100萬元本票當擔保,洪女心想反正就算林男賴皮也有百萬入帳,欣
然同意,不料後來林男真的耍賴,於是洪女憑本票向法院聲請強制執行獲准,但白嫖多次
的林男早有盤算,他提告請求確認本票債權不存在,主張「性愛契約」無效,新北地院判
林男勝訴。
https://i.imgur.com/l4HEDR5.jpg
洪姓女子賣身卻慘遭白嫖。示意圖
林男指稱,他與洪女口頭約定性愛契約,期間自2020年1月至2021年2月,每次都是洪女到
他租屋處性交易,結束後他支付現金給洪女作為對價,但因交易次數頻繁,後來他提議改
為每月結算,為展現「誠意」,他於2021年9月1日簽發100萬元本票交給洪女作為擔保。
他還主張雙方簽訂這種性愛契約,是將性行為視作商品,以金錢來評價,顯然違反公序良
俗,依《民法》第72條規定:「法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效。」還有
最高法院69年度台上字第2603號判決要旨:「民法第72條所謂法律行為有背於公共秩序或
善良風俗者無效,乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及一般道德觀念而言。」
林男就這樣搬出法律,強調洪女基於「無效」的性愛契約而持有本票,本票債權並不存在
。
法官調閱洪女先前向法院聲請本票裁定、獲准強制執行的卷宗,其中有洪女當時提出的陳
述書,說明本票的來龍去脈,確實提到她因為性愛契約而取得100萬元本票,新北地院認
為性愛契約違背善良風俗,這種契約是無效的法律行為,因此判決持有本票的洪女無權要
求林男支付半毛錢。可上訴。
https://tw.nextapple.com/local/20230130/4E4FF48B4919EBB8A1D60B339CDBA0E3
要先收錢啊...
不過按這判例
被包養的也有可能反悔不還錢就是了
作者:
freshguy (懷念不如相見)
2023-01-30 20:36:00讚讚 台男的勝利
作者:
kaidouya (今夜不回家)
2023-01-30 21:03:00讚
作者:
aikotoba (aikotoba)
2023-01-30 21:22:00笑死
作者: abc01020345 (藍麟) 2023-01-30 21:28:00
智商壓制 那拿東西之後要確定效果真假啊
作者:
kingroy (手殘總比腦殘好)
2023-01-30 22:28:00民法有沒好好上的差別嗎100討債公司大概要拿走7,80
作者:
chiz2 (chiz2)
2023-01-30 22:38:00反正錢拿不回來,給討債公司去弄那個人也爽
作者:
caity (cait)
2023-01-30 22:49:00很懂漏洞喔,白嫖被騙了呵呵
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2023-01-30 22:59:00支票兌現壓一年後?
之前在聽某個老師講到私法契約時 他開玩笑說性愛契約違反公序良俗 怎樣唬爛都沒差。當時一笑置之 沒想到有人把它學以致用!
作者:
Wynners (無糖綠茶)
2023-01-30 23:36:00學會一招惹
作者: Yoshikage (殺手皇后) 2023-01-31 01:25:00
神操作欸
作者: enemyli (小兵) 2023-01-31 01:34:00
白嫖有夠低級= =
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2023-01-31 10:05:00靠北 遇到懂法ㄉ
作者:
asn2819 (JohnStockton)
2023-01-31 10:34:00台男之光
作者:
hydra7 (hydra7  )
2023-01-31 22:07:00懂玩。台男大勝利
奇怪了 一堆人真的要花錢找不到 這種魯蛇淫蟲卻找的到