她控台大教授無套硬上！卻因一句「X我的時候很MAN」露餡　加碼告恐嚇結果曝
【記者呂志明／台北報導】就讀台大的碩士女學生，前年在《Dcard》台大版PO文，指控1
名李姓台大教授隱瞞已婚身分，騙她上床還不戴套硬上，涉犯加重強制性交罪，但台北地
檢署調查後認為雙方你情我願，女學生事後還傳訊息給教授「老師Ｘ我的時候很MAN」，
將教授處分不起訴，反而是女學生被依加重誹謗等罪起訴，女學生繼續反撲，認為事後雙
方在談判時，教授出言涉犯恐嚇罪，但台北地檢署調查後認為教授罪嫌不足，處分不起訴
。
https://i.imgur.com/cEvXQt9.jpg
女碩士生不滿教授射後不理。示意圖
2021年9月28日教師節，這名女學生在《Dcard》台大版以「小心台大狼師」PO文指出，自
己有精神障礙方面的問題，本來想請問老師學業規劃問題，但卻被教授誘騙上床，發生性
行為時還故意不戴套，事後疑似被傳染性病。她還說，這名教授宣稱自己單身，卻早有家
庭，在外面有著維持幾年的固定砲友，女學生為了證明所言不假，不僅貼出有清楚大頭照
的對話截圖，還貼出報案三聯單，事件引發網友熱議。
https://i.imgur.com/Amwbubo.jpg
女學生在Dcard po出報案三聯單，但這張三聯單指控的對象是名科技董座。翻攝Dcard
當時記者追查發現，女學生所PO出的報案三聯單，被告並非是這名教授，而是1名科技公
司的黃姓負責人，而這名科技董座被控1夜性侵4次，但檢方調查後，認為證據不足，將這
名董座不起訴。
不過女學生確實也對這名李姓教授提出告訴，但在檢察官面前所指控的事實則變得比較保
守，女學生指控，2021年9月間，她透過臉書傳送交友邀請給對方，對方在聊天的過程中
已知她患有躁鬱症、性成癮的症狀，卻利用她患精神疾病，隱瞞自己已婚事實，邀她在同
年9月23日共進晚餐，再驅車前往中山區上的沐蘭汽車旅館。
女學生控教授不戴套硬上　教授喊冤女方求離婚被拒怒報復
女學生說，當天她同意與教授發生性關係後，她並沒有掙扎要逃，對方也沒有把她抓回來
，一開始她有提供保險套給教授，對方戴套後才開始發生性關係，後來對方去浴室沖一下
，回來時套子已不在身上，她原本以為對方想要她幫口交，後來對方把她推倒在床想硬上
，她說「老師要戴套」，但對方卻直接進入，她心想都進去了，已經無法防止性病，就不
再抵抗，但這個部分，她仍認為教授利用她罹患精神疾病的機會，違反她的意願發生關係
，因此提起加重強制性交及乘機性交罪告訴。
李姓教授承認有與女學生發生性關係，但否認女學生的指控，他辯稱，女學生沒講過她有
任何的心理疾病，性行為過程全是合意、全程戴套，他還表示，他從沒有騙女學生他是單
身，只是因為事後對方要他陪伴以及與妻子離婚被他拒絕，對方就在《Dcard》PO文損及
其名譽，甚至對他提出妨害性自主的告訴。
檢勘驗雙方對話　還教授清白
檢察官為了釐清事實，勘驗2人在案發後通訊軟體的對話記錄，發現事發當晚，女學生傳
訊息給教授：「你之後還會約我嗎？」、「不是怕我難過才約我嗎？」隔天教授則傳訊息
給女學生：「昨天沒有弄痛你吧？」，女學生回：「沒有，謝謝老師關心」、「我很開心
你在乎我的感受」、「也很高興你很快回我訊息」、「一些小細節都能看出你對我的在乎
」、「哈，老師幹我的時候很MAN」、「你還會再抱抱我親親我嗎？」、「謝謝你接納我
」。
另外，教授事後曾約女學生見面討論2人之間關係，問她哪裡傷害到她，女學生抱怨教授
「射精後好冷淡，讓我覺得很受傷，好像只是發洩慾望的性器官而已，就像飛機杯，用完
就丟」，不像之前遇到的男砲友，事後都會服侍、討好她，但女學生又告訴教授「可以跟
你，我就已經覺得很榮幸啦，被你寵幸就心裡面的滿意度是很高的，然後身體滿意度我是
覺得還好，可是心裡面就覺得說可以跟你交合很幸福這樣子。」檢察官認為從對話內容看
來，難以認定在性交過程中，教授有違反女學生意願強制對她無套性交。
另外，就女學生所指訴教授利用她性成癮的精神疾病對她強制性交，檢察官依照女學生所
提出的診斷證明，裡面並未記載有性成癮的症狀，2人對話記錄也沒見到女學生有告知教
授自己患有精神疾病，且這名教授並無精神醫學的專業，也無法判斷女學生的精神狀態，
因此難以認定李姓教授有利用女學生精神疾病對他強制性交或乘機性交，因此認為罪證不
足，處分不起訴。
另一方面，李姓教授反控女學生當時拿手機偷拍他躺在床上的裸照，還指他因事後不理、
又不願與妻子離婚，就PO文指他為「台大狼師」、毀損其名譽，也對女學生提告。檢察官
就這個部分認為，女學生涉犯妨害秘密及加重誹謗罪，在去年2月間將女學生起訴，目前
全案正在法院審理中。
女學生再告教授恐嚇
女學生提告雖然失利，但卻又另起爐灶，指控她與教授在沐蘭發生一夜情後，隔天她拿著
那份報案三聯單去找教授，問他為何射後不理，讓她很不舒服，要他給個交代，還說她已
經去報案了，但教授卻恫嚇說「妳應該知道我後面有人吼，你把我名聲弄臭，你會付出更
大的代價」，她認為教授的話讓她心生畏懼，因此提出恐嚇罪告訴。
不僅如此，女學生還加碼控告張男及郭女2名網友，指控當她在《Dcard》PO文後，2人在
網路上肉搜到她的個人資料，並將資料及她的照片公布在網路上說，「這個就是天天洗版
的台大女」，對2人提個違反《個人資料保護法》的告訴。
檢察官就女學生對李姓教授提出恐嚇的部分，在勘驗當天2人的對話譯文後，認為當天2人
的談話有來有往，整個過程中2人應該是在就未來的關係該如何進行談判，看不出教授有
恐嚇的犯意，因此處分不起訴。
至於2名網友的部分，檢察官發現郭女的帳號應該是被人盜用，無法證明女學生的資料是
由她PO的，至於張男的部分，則提到帳號是輾轉借給一個網友幫李姓教授PO的，但檢察官
檢視貼文的內容，發現當時是張貼女學生在公開臉書上的相片，並未損害女學生的主觀犯
意，因此也將2人處分不起訴。
https://tw.nextapple.com/local/20230224/EE8C07A268BC180172538AADCB78B15A
免錢的最貴

又是愈想愈不對勁？

就老師太渣氣不過啊

做愛完給個零食吃當做"對價"證明都好過上法院，嘻嘻

一定沒有抱抱

哪一所

類比組大佬...

破

男教授「已婚」

台女真的有夠下賤

就遇到等級比自己高的啊

對象再美再帥 有躁鬱症就快閃

最有效率的方法是找一堆人來輪姦 幹到懷孕為止靠夭又推錯篇

就說要裝行房紀錄器不聽

欸怎不說"對我兇殘點"?台女水準呵呵=

某些推文又地圖炮了這例子起訴不了也是沒法，當下合意事後還有親密對話。發現對方已婚渣男就只能就對方名聲反擊而已

教授妻子不再加告民事？

那D卡對這件事的意見為何？未看先猜還是力挺那個女生

3樓聽搞笑的，對價證明你看看前幾週才一個保全給100被判刑的？還零食勒

教授好爽 好man，有缺助教嗎？

越想越不對勁

躁鬱症的女生千萬別碰

有病的台女真的別碰

這種真的爛

又調皮了

這個女的這麼有名還有人在地圖砲，可憐哪

教授真的要好好保護自己

台女

教授本來就不該跟學生發生關係。

台灣大學女學生 簡稱台女

台女絕對是抓到把柄就弄死你

台女不意外…………越想越不對！

有對價行為就是合意性交(易)，事後反悔就是違反善良風俗而已，可以這樣主張，懂嗎？沒對價沒合意事後就是怪怪的。

事後還有滿意度調查欸XDD

唸到碩士了連造假都不會 台灣研究所淪落至此