: 法院審理後，法官認為小花對於吳男允諾提供蘋果手機1支及引誘她到病房廁所侵犯的過
: 程證述甚詳，也沒必要誣陷吳男，且小花在案發後身心反應符合創傷後壓力症候群的鑑定
: ，因此認定吳男犯行明確，依對於未滿14歲女子性交罪判處徒刑3年8月，全案可上訴。
一直很好奇這種「她沒必要說謊所以她說的一定是真的」的死亡邏輯到底哪裡來的0.0？
有些人就樂子人啊
看到血流成河會爽的那種
又或者誰知道小台女是不是做了啥怕抓包，所以改口說被男子給田剩潔了
至於PTSD鑒定，有些醫生都嘛隨便寫寫誰知道真的假的
而且PTSD是真的，也沒證據說原因一定是啥
誰知道她是不是恐怖片看太多或最近剛好目睹車禍啥的，這根本沒直接證據也能判哦？
有西斯嗎？

原來精神科醫生，幫病人做的精神醫學鑑定，都是隨便亂做的嗎？那我幹嘛要浪費錢、浪費時間，去精神科，給醫生做什麼有的沒的檢查、鑑定？

未看先猜你會被噓檢討被害人wwww

那我們去身心科看病，給醫生看診，吃那些藥，到底是有沒有效啊？難不成我們打的那些疫苗，還真的是生理食鹽水喔？

https://i.imgur.com/ok9VBoS.jpg 你為啥要跟這個奇葩認真==

沒料就閉嘴喔

實務就是如此，法官看你證詞沒有矛盾之處就視為有證據力，不用其他積極證據喔

你知道有種罪名叫誣告嗎

挺你，敢說真話的不多了，有種。

人類對腦科學其實還認識很淺，診斷真的每個醫生不一樣，不像其他科，診斷都差不多所以藥的效果就不太一定，而且吃不好，跟其他科別完全不同

不認同你

照你邏輯被性騷/性侵沒留實質證據的都乖乖吞下去就好了「動機」本來就是法律上一個很重要的依據

夜勤病棟都是真的 大家一起上

反正台灣沒救了啦

法律不可能完善 錯殺錯放 必須選一個目前性侵案就是選擇寧可錯殺也不能錯放

醫生沒辦法隨便寫寫

你不會結合被告的說法去判斷嗎？

推