偷錄小女友啪啪啪呻吟聲還炫耀 男大生慘了判8年
https://i.imgur.com/KmJeKTs.jpg
男大生與少女「啪啪啪」時開啟手機錄影，偷錄喘息聲、呻吟聲、肢體碰撞聲，事後還向
朋友炫耀而被告。（情境照）
2023/10/16 13:27
〔記者王定傳／新北報導〕蔡姓男大生在2020年間與一名17歲少女交往，卻趁「啪啪啪」
時開啟手機錄影，偷錄喘息聲、呻吟聲、肢體碰撞聲，事後還向朋友炫耀，新北地院審理
後依違反兒少性剝削條例中的「以違反本人意願方法，使少年被拍攝性交行為電子訊號」
罪及「成年人故意對少年犯播送竊錄非公開活動內容」罪，判處蔡男8年徒刑，可上訴。
檢警調查，蔡男在2020年9月間帶著少女前往台北市士林區一間旅館發生性行為，卻趁「
啪啪啪」時開啟iPhone 8手機錄影功能，偷錄下喘息聲、呻吟聲、肢體碰撞聲，事後向5
名朋友播放錄音炫耀，少女經轉告得知此事而提告。
審理時，蔡男辯稱聲音及影像全長僅有9分鐘，主要為聲音，並無性交畫面，是否足以引
起性慾或羞恥，有疑問，且他並無使用強暴、脅迫、藥劑、詐術等強制力方式，並未構成
「違反本人意願方法」。
合議庭則認為，依最高法院一份判決要旨，「違反本人意願方法」意涵，亦即兒少被人拍
攝性交或猥褻行為性影像時，處於不知被拍攝狀態，致使無法對於被拍攝行為表達反對；
而依少女說法，蔡男並未取得她同意，她也不知道被拍，亦無從表達反對，已構成「違反
本人意願方法」，且錄音內容如喘息聲、呻吟聲、肢體碰撞聲，均足以引起性慾或羞恥，
判定有罪。
此外，蔡男還請求依刑法59條「情堪憫恕」減刑，合議庭則認為，蔡男並非一時興起，而
是有計畫性的偷拍，且偷拍後還向朋友炫耀，帶有惡意且不尊重女性，不同意依此減刑。
合議庭審酌，當被害者得知被偷拍後，陷入恐懼及焦慮，擔心影片遭播送，開始面對鏡頭
產生反感，亦擔心聲音被錄到，對人產生不信任感，身心受創，並表明不願意原諒、和解
，希望法院從重量刑，因此判處上述徒刑。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4459916
朋友不講武德

裁判書: https://gyo.tc/1ZXdQ　接下來等民事賠償開盤惹

哈哈哈哈哈哈，要入獄被肛八年嗎？

炎的案子差點也要這樣抓了吧

八年！

還會上訴啦裡面有說到這是五個罪總共八年 時間橫跨數個月

兒少保護法很兇的，即便已經滿16但未滿18，雙方都合意性交只要過程中有拍照錄影，就算雙方都同意，還是直接GG

兩到三個月 四次地點 GG 想說只有一次八年真的太重還有給不同人看

(7+1+1+1+1)-8=3﹐被告趕快謝主隆恩！回lolen: 小的猜想令法官與被害人覺得可惡的部分是偷拍，就算被告沒與被害人發生性行為，但被告偷拍被害人性行為或私密處……#1bAhZLh7 (sex)那篇案例沒發生性行為，但卻先下藥後偷拍也被判8年！

詐騙讓人家破人亡怎不判這麼重？

8年太誇張 一定沒花錢請律師直播主之亂 開槍 鬥毆 擾亂社會秩序 5年某知名盟主 抓人打三天 恐嚇取財 一年二個月成年人對少年故意犯強制猥褻罪」提起公訴，並判刑10月定讞。

八年比強暴還久吧？

上面那篇判7年6個月

偷拍真的是go die please

酒駕永遠不會判極刑

國中再跟我說小

詐騙或打人 也沒被判得這麼重 XD

被害者不只一人....

檢方有病嗎

詐騙都沒那麼久 這法治國？

拍未成年就是7年以上

比詐騙判得重

會判8年那麼長多多少少因為全球都很注重兒少法的關係吧，另外一說，酒駕要撞死兩個才會到8年XDDD

竟然比酒駕還重......................

殺人才2~3年

台灣司法真的很屌

這個8年沒問題 問題是酒駕撞死2人居然才8年但是都大學生了還做這種事 真的無腦

對未成年犯罪判重刑沒問題吧？有問題的是其他法律，樓上各位不能把這些混在一起講，這是張飛打岳飛未成年是國家非常重要的資產，保護他們決定是沒錯的絕對*

就說了判決書認為不只一次 法官認為共有五次 不同時間橫跨兩到三個月 不同地點 跟不同人炫耀 最後認為共計5罪即使拍進未成年錄音公開（只有一罪）也不會判到8年

酒駕詐騙 呵呵

強烈建議未成年的就算滿16歲了也別碰未滿18就算是得到同意，拍照錄影還是會觸法

嘴巴說 當你做夢 看到影片法官眼紅

謝謝7樓大大說明

弱智一個，活該

白痴 不炫耀還可以爽很久

炎P保底8年

笑死，殺人才2-3年，偷錄音判8年

比殺人還重

炎都沒事了