拉女同事進休息室5度性侵！高雄男遭判4年6月嫌重　上訴被打臉
2024年03月25日 09:40
▲高雄一名女子遭男同事性侵。（圖／取自免費圖庫Unsplash）
記者劉人豪／高雄報導
高雄一名男子得知女同事有智能障礙，5次在工作地點的休息室性侵女同事，女同事的姊
姊報警提告後，法院依乘機性交罪判有期徒刑4年6月，男子不服上訴，高雄高分院認為男
子惡性非輕，駁回上訴維持原判。
判決書指出，高雄一名男子與女同事經由交談及工作互動，得知女同事有智能障礙，男子
竟起色心，從2020年7月起，5次在工作地點員工休息室內性侵女同事，女同事姊姊察覺有
異後報警提告。
女子在本案之前從未有過性行為，雖知悉男女生殖器官位置，但不理解性相關專有名詞，
性知識薄弱，認知功能低下，對於性侵概念模糊，對於男女交往、性交、懷孕、生產等行
為均有理解困難，對一般人際活動也有困難，僅可透過有限的言語及動作，表達自身受侵
犯之不悅、害怕情緒，未能明確完整表示違反自己意願，也無法意識到性自主決定權受侵
害。
女子於警詢及偵查中，僅能以簡單詞語描述遭性侵情節，但無法具體說明性交或射精等性
行為的意義，並證述：「當下我不知道怎麼處理」、「我不願意發生，但沒有以言語或肢
體動作表示」。
法院審酌，男子犯後雖坦承犯行，但因調解金額未能達成共識，尚未達成調解，依乘機性
交罪共5罪，各處刑3年2月，應執行4年6月。
男子不服提起上訴，並稱坦承全部犯行，並多次洽談和解，願在能力範圍內支付相當金錢
賠償，但女同事家人卻以他若不願給付50萬元就不原諒，但損害賠償是民事部分，不能因
未和解就認定無悔意。
法院認為，男子案發後，要求女同事刪除與他相關的通訊軟體對話紀錄，試圖湮滅證據，
惡性非輕，犯罪情節亦難認輕微，高雄高分院駁回男子上訴，維持一審原判。可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20240325/2706586.htm?from=ettoday_app

可悲

看不懂 一罪一罰 為何只有四年多

高雄的好，硬督汁到

這時候滅證又有可罰性了？

2樓，一罪一罰，第二罪開始，法官就會幫你打折，犯越多、折扣越多

在能力範圍以外的也要想辦法達到才叫有悔意好嗎

一罪一罰，二犯以上打折，真的是很好笑的台灣司法

定這種執行刑，法官對被告真好

所以既然犯罪了，乾脆一不作二不休多犯幾案，法官會打折，CP值較高？

幹有夠雜碎

台灣法官常亂判，這職業真是越來越低等了