https://tw.nextapple.com/local/20240329/F74DFCE1AF9369EA8BE6AF20DE8E9761
朱學恒判囚1年2月理由曝!不只強吻鍾沛君還做這事 法官批:毫無悔意應嚴懲
【記者丁牧群、陳彩玲/台北報導】名嘴朱學恒被控強抱、親吻國民黨台北市議員鍾沛君
,台北地院審理時,朱男堅不認罪,檢方請求法院從重量刑,北院今依強制猥褻罪將朱學
恒判刑1年2月,可上訴,相較其他類似情節的猥褻案,刑度較重,主要理由是朱男在偵、
審期間仍利用他經營的YT頻道、社群並向媒體發表言論,形塑鍾沛君是受他人指使的政治
打手,法官審酌朱學恒犯罪後顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟的態度,決定應該嚴懲。
判決指出,鍾沛君在偵審期間對於朱學恒對她做了哪些舉動,指訴一致,加上相關證人陳
述她受害後的情緒反應,對話錄音以及朱男傳送形同自白的簡訊、切結書等事證,法官認
定朱男當時確實接續以強暴方式猥褻鍾沛君。此外,朱學恒雖辯稱:「案發當晚因酒醉斷
片,並無記憶,先前的自白是遭誤導、是虛偽自白。」還說案發當時的時間、空間,他絕
不可能對鍾沛君強制猥褻,但法官依據朱男於案發後一回家隨即傳訊給鍾女,顯示他雖有
喝酒但仍意識清楚,且依據朱男在檢方偵查時的供述,也顯示他並非全無記憶,因此不採
信「酒醉斷片」的辯詞。
挨告竟批鍾沛君「政治打手」
法官認為,朱男在自行書寫的簡訊及切結書中,確實自白承認做了違反鍾沛君意願的事,
而且案發時間是晚間9時許,地點在餐廳包廂內,朱男有足夠的時間、空間對鍾女強抱、
親吻,鍾女於案發時雖無呼救,但性侵害犯罪被害人採取何種保護舉措,或有何情緒反應
,並無固定模式,不應以「完美被害人」迷思加諸於鍾女身上。
台北地院審酌朱學恒對鍾沛君強制猥褻所用得強暴手段,嚴重侵害鍾女性自主決定權及身
體控制權,由於雙方職業特性,鍾女與朱男才會在案發後仍受邀共同錄製節目,但朱男在
此案偵審期間,仍利用他經營的頻道、社群並向媒體形塑鍾女是他人指使的政治打手、自
己遭到政治迫害,朱男這樣做導致鍾女於提出告訴後,相較其他性侵害案件被害人,須承
受更高程度社會關注及輿論非議帶來的精神壓力,造成她無法輕易抹滅的心理傷害。
審酌朱學恒犯罪後顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟的態度,北院決定應該嚴懲,審酌他
沒有犯罪紀錄、是知名翻譯家及網路直播主,北院今將朱學恒依強制猥褻罪判刑1年2月。
可上訴。
全案源於去年6月政壇掀起me too運動,鍾沛君在臉書發文,指稱2022年8月參加聚餐遭侵
犯,「坐在我對面的朱學恆立刻站起身,繞過餐桌,往坐著的我走過來,毫無預警的抱住
我強吻,『反正妳明天也不會記得。』」她用力撇過頭閃躲,朱學恒走回座位坐下,但她
嘴唇噁心的涼意,讓她整個人結凍似的僵在座位上,想不到之後朱學恒「肆無忌憚的又親
了我」,她憤怒地馬上起身要離開,朱學恒竟然笑著回:『我剛叫的Uber也到了!』」
鍾沛君指出,同年8月19日,朱學恒在她男友和律師面前,用手機寫下切結書,「立切結
書人朱學恒,於2022年八月六日晚間九點四十分至十點於聚餐期間,因飲酒行為失控,未
經同意,違背鍾沛君意願及信任主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」。但之後的書面切結卻刻
意刪減了「主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」的字句,她表示,之所以出面控訴,是因不滿
朱學恒竟有臉坐在她旁邊,在節目上侃侃而談他最不該談的性騷議題。
對此,朱學恒則到台北地檢署「告發」自己,北檢分案偵辦後,傳喚鍾沛君出庭,釐清她
有無要對朱學恒提告,鍾女不僅提起強制猥褻告訴,並交出朱學恒當時寫下的切結書當證
據。
檢方調查後,認定朱學恒2022年8月6日晚間在餐廳包廂趁四下無人,用雙手壓住鍾沛君的
肩膀,強吻她嘴唇數秒,直到她轉頭將嘴唇挪開,朱學恒才停手回到座位,鍾沛君遭侵犯
後呆坐不知所措,朱學恒竟又再度起身摟抱她,不顧她撇頭掙扎,二度強吻,檢方偵辦後
依強制猥褻罪起訴朱學恒。
台北地院審理時,除勘驗朱學恒、鍾沛君2人在案發後的對話錄音,還陸續傳喚鍾沛君丈
夫陳布朗、國民黨不分區提名人陳菁徽、媒體人樊啓明、餐廳員工等人作證。
據了解,陳布朗、陳菁徽都驚爆,當時鍾沛君還疑似被下藥,但朱學恒始終否認犯行,遭
公訴檢察官、鍾沛君的律師求處從重量刑。