雖然白條大先發了 XDR 底的 Kyrie 4 "Ankletaker" 心得，不過該交的作業還是要交XD。
整理一下在經過幾次實戰後對於 Kyrie 4 "Confetti" 的更多心得。
當然最重要的還是 Kyrie 4 的抓地力，畢竟從二代開始這幾乎就是強項。剛拿到球鞋的
時候，摸了一下鞋底，其實給我蠻奇怪的感覺。雖然上頭的紋路多向充滿變化，但我覺得
Kyrie 4 的外底橡膠算是比較硬的，加上 Confetti 鞋底橡膠材質的配置，讓表面感覺
相當光滑，手滑過去的感覺跟我對 Kyrie 2、3 的感覺是不一樣的，並沒有甚麼阻力。
當然，頭一次下場大概就在兩次進攻以後就先滑倒了，之後雖然在當天後續的幾場倒是沒
再有什麼滑倒的狀況，但整體真的是打得有點戰戰兢兢，急停時都不太能好好的停住，試
探步出腳或是 step-back 都沒辦法即煞即停，對於已經習慣前兩代抓地力的我來說，還
是感到相當不自在。不過那段時間風砂不小，一時也以為是場地狀況不好才會這樣。
穿了兩天都感覺普普通通以後，剛好 whitestripe 大也站內信來問抓地力的問題，
也簡單說了一下前面部分提到的看法。
後面也檢視了一下鞋底，發現灰塵也不少卡在紋路內，便重新將鞋底沾肥皂清洗過夠後再
重新體驗，發現抓地力也稍微有些提升；
然後隨著持續的使用，抓地力也逐漸來到了可以接受的範圍內了，這段時間大概經過了累
積六到七天的實戰，才開始進入穩定。
不過換上了 Kyrie 3 後，我才真的確認了抓地力並沒有前兩代好，前兩代大致上都可以
無視場地給你很好的抓地力，煞停也很確實；但 Kyrie 4 就沒辦法，雖然進入了穩定期
的抓地力也算是還不錯，但是一比之下就還是有落差，一些急停、沒辦法立刻的停住，還
是會往施力的方向多移動一些後才停止；
螃蟹步防守的動作也是，給我的感覺就是抓地力夠用，但不夠精準明快。
算上以 S1Hybrid 作為 Kyrie 1 代表來看，整體的抓地力評價是 2>3>4>1，而Kyrie 2
與 3 的差距相當小。
包覆、靈活性的部分，因為填充材料的改變，包覆的感覺明顯舒適很多，並沒有像
Kyrie 3 那樣緊緊貼住加上大量的 fused 處理讓人感覺有點太過，也不像 Kyrie 2 那
樣有點單薄；踝部包裹的感覺是比較蓬鬆的感覺。前掌的版型比起前兩代也比較寬一些，
fused 也變少，所以彎折的感覺並不會過硬，或是指頭滑動去頂 toe cap 的熱熔部分造
成不適，對於寬腳板的使用者也不會不友善，這樣反而覺得在變向的靈活性上可以更加發
揮，加上外底偏寬的版型加上從二代起就有的 outsole curvature 能夠在側翻穩定與
變相動作的靈活間做出很好的平衡，在穿著感上應該可以說是系列中最舒適的。
但也因為腳踝包覆比較蓬鬆，而且因為用了比較多皮質材料重量略重，所以在熱身移動，
簡單跳投等動作的時候其實覺得並沒有 Kyrie 3 那樣緊包住更加接近鞋腳一體的感覺，
用英文 bulky 大概可以比較描述這種感覺。
緩震自然也是在四代有著大提升，用 Cushlon 發泡雖然不是新技術，但我覺得在 Kyrie
4 上的配置，倒是恰到好處，不會像 Kyrie 3 一樣像是光腳踩在地面上差不多的感覺，
要說的話比較像是踩在厚橡膠上的感覺，落地會有些緩衝但反饋算是相當不錯。
腳跟的部分，ZOOM 有比較大塊也比較厚，但基本上感覺不太出來，
主要還是 Cushlon 主導了這雙鞋很大程度的緩震感。
鞋子磨耗的部分，看照片應該會比較清楚
https://imgur.com/a/4fVdb
大概穿了 Confetti 有10次左右的戶外實戰，雖然是非 XDR 外底材質，不過 Kyrie 4 偏
硬的外底材料加上較深的溝槽，應該是可以提升整體的耐用性。
從腳掌磨耗的狀況來看，抓地力最佳的情形也差不多就在外底紋路上的細顆粒被磨除，
只剩下鞋底紋路本體這種時候開始。
不過水晶底沾上灰塵之後髒污狀況真的看起來是挺驚悚的。
透氣性的部分，我認為應該從二代起都是差不多的程度，從二代起就用了很多 Fused 熱
熔去處理鞋子，所以實際透氣的孔洞並不多，三代也是如此，而在四代上則是使用了很多
皮質材料，所以都是各種暖腳鞋。XD
使用的心得大概整理出來是這樣子，綜觀到目前為止 Kyrie 各代給我的感覺是，2代確立
了 Kyrie 系列鞋款的所有特徵，三代做出了一些激進(但總體上失敗)的嘗試，四代則是
汲取過去的經驗，加上新設計師嶄新的想法所提煉而出的系列最佳作。
期望未來的 Kyrie 5 能夠持續的進化，看到更多不同的樣貌。