作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-08 19:12:00原本是直接留言
但還是回一篇好
制度是不可能完美的，但不完美並非不好，適當的缺口才有彈性
想補足這些缺口，反而會失去彈性，使一切變得糟糕
這種概念應該不難理解
作者:
s89227 (Kei)
2016-08-08 19:17:00你知道匿名帳號不是無人戰鬥機嗎? 那些都是板主手動代Po這對板主來說業務量會很大，另外違規文不給Po，會有人跟板主吵，然後跑去申訴之類有的沒的，這對板主都是一種負擔，這些是其他板都有發生過的狀況，匿名機制要再考慮板主業務量的部分
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-08 19:20:00對 版務負擔量始終是大問題 不過低價接案制度也不輕鬆就是
作者:
s89227 (Kei)
2016-08-08 19:21:00另一點就是，私信給匿名信箱不受板規規範所以如果文章內容有違規，板主不能用板規開罰他只能選擇不張貼到板上，然後就......「我要去小組申訴」之類的
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-08 19:24:00總之以供需法則來說 接案者是供 發案者是需只針對發案者制定制度 是解決不了問題的
作者:
ta29 (nyo)
2016-08-08 19:28:00不要開放這種文章不就好了
印象中之前要發案者填寫公開資料，好像是要保障接案者不然看到發案者資訊不明不白，接案者容易有疑慮而且匿名的，會變成板主要處理和過濾所有發案者的內容板大應該...沒那麼多時間@ @，直接別開放低價徵才最快一般業界(翻譯、律師、地政士)都會盡量避免低價案產生就是怕拖累整體業界價格，所以SOHO若弄低價徵才等於帶頭告訴業主可以低價發案，我是認為不太好到時候這個板和外包網一樣被設計人士狂罵，也不好啊
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-08 20:35:00我也覺得維持現狀會比開放低價徵才好 怎麼想都解決不了問題
作者:
tatasui (塔塔)
2016-08-09 08:50:00低價徵才大家對金錢價值又不同，如果這麼愛低價，去外包網找不就好了。你這種想法就是打壞市場行情的主因
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-09 10:03:00我！？
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 14:26:00好奇問一下，為什麼不能把價錢交給市場決定，一定要聯合壟斷？小弟不是接案子的人，真的無法理解這個思維...
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-09 15:13:00因為市場狀態不健康啊 不然政府也不要打房繼續鼓勵炒房好了
作者:
felaray (傲嬌魚)
2016-08-09 16:44:00沒版主以後 就完全是市場決定壓
作者:
ta29 (nyo)
2016-08-09 16:47:00就不要開放任何這種徵才文章就好了(茶版上就放自介 業主有能力就自己發信去問
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 16:57:00房市被有錢階級壟斷然後炒高房價，聽起來跟一群握有技術的人聯合起來炒高行情價感覺蠻像的...我是覺得開低價大家可以不接可以酸，但沒必要去阻止別人接這個案子吧？開低價或是低價接，只要達成協議就是雙方
作者:
ta29 (nyo)
2016-08-09 17:00:00那樓上就自己掌握技術自己做 版上一堆行情把工時除下去比最
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 17:00:00心甘情願的事情了，我們局外人連交易的自由都要剝奪實在是說不過去吧？
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 17:02:00所以專業的人去幫人免費做事就是在踐踏整個行業嗎？
作者:
ta29 (nyo)
2016-08-09 17:02:00不是嗎 那要不要廚師免費來幫你炒菜
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 17:05:00那如果把房產賤賣出去是善人還是敗類呢～
作者:
ta29 (nyo)
2016-08-09 17:05:00說難聽點 什麼叫做專業 這個版1/2以上我都看不到專業那叫做打雜
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 17:07:00那你怎麼會以為每個業主都要找專業的？我只是想隨便找家庭理髮的阿嬤幫我剪頭，你硬要逼我花幾萬找國際知名設計師，不是很奇怪嗎？
作者:
ta29 (nyo)
2016-08-09 17:08:00所以我就說那就不要開放任何徵才文 就開放自我介紹你爽找誰就找誰他一樣爽接舊街一堆廢文連規格需求都打不出來的還想要好價格 好笑我自己開公司標政府案 我自己都不會亂找配合的設計師了另外不專業就不要來當SOHO了好嗎 乖乖在公司練練
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 17:11:00我就不太懂不給發徵求文的用意是什麼@@
作者:
ta29 (nyo)
2016-08-09 17:11:00那你就好好想想
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 17:12:00是，老闆XDD
作者:
myaku524 (myaku524)
2016-08-09 19:45:00接案是市場機制，基本價就像政府要保障基本薪資一樣如果你說完全市場機制，強迫勞基法廢掉最低底薪多離譜的價格都出現的話，大部分民眾要怎麼活呢當然少數的天才可以極高薪，但大部分人會苦哈哈這也是為什麼設計、律師、醫生等要有基本行情價只是在保護從業人士的權利，現在台灣設計界的低價是病態不然你去看醫生，也乾脆說你們這些醫院都在哄抬價格我覺得這手術$100就能治好，為什麼你要收破萬XD想要低價的人，可以自行去打工板或地方版PO低價徵才相信那邊會有人出於地主情誼或學生工讀練習來幫你像你想理100元髮，也不會走進看起來就比較貴的理髮廳吧也不會去國際專櫃問人家為什麼沒有夜市盜版貨吧
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 20:23:00何謂低價，何謂高價？請人把TIF轉成JPG開100算低價嗎？請人畫一棟大樓的設計圖開10萬算高價嗎？每個案子都有其特殊性，真的要用限定最低接案價的話，恐怕得組一個團隊針對每個案子去訂最低價了吧XD
作者:
ta29 (nyo)
2016-08-09 20:24:00(茶)TIF轉JPG好轉你去轉 軟體正版不用錢嗎換火星塞多少錢 你去機車行問問這句話大概和一堆業主說 如果不是我不會這個軟體 我自己畫就好是一樣的道理說道房子 公共工程有訂造價百分比法 去看看吧
作者:
GK666 (COSMOS)
2016-08-09 20:53:00www1025 握有技術的人沒有炒高行情喔反而是握有資金的人炒低預算 這才是現實今天不管任何政策或提案 初衷都是為了維護"品質"如果你不在意品質 也不在意能提升品質的風氣 就另當別論
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2016-08-09 21:24:00soho族和所謂的市場低價接案機制關係到底在哪 ?soho族就是個非典型在公司上班的工作型態 僱傭、承攬機制都有 加入工會、或擁有公司行號的從業人事也都有繳納勞健保及二代健保 所有的稅率問題也都存在按照中華民國基本工資來算 1個小時畫張草圖 發想 啥都沒有也要付120元這邊原本就是soho板 什麼時候變低價外包網 ?而且上面剪髮的例子也很怪 剪髮業是自營還是市面上受僱於人的剪髮師? 雖然有100元剪髮 但那並非剪髮師拿到的款項通常都是有固定底薪+剪髮人數抽成 被指定可以抽更多
業界標準價幾乎每個行業都有啊，又不是只有設計業一直來SOHO板吵為什麼不能低價發案很奇怪...很多台灣商人就是w這種想法，而做設計的人通常單純居多許多只會畫畫一出去就是容易被哄騙，或是被欺低價接案所以我覺得標準價算是變相保護從業者沒錯啊若不能接受有標準價，那就想辦法去其他地方找人接又要來SOHO板，又要來這裡凹為何不能低價發，挺無言@ @而且你都說自己不是接案者，對行情可能也不是很清楚了那你為什麼會認為設計價只要高於你想要的就叫<哄抬價格說不定那價格還是設計者打折給你的=__=
作者:
myaku524 (myaku524)
2016-08-09 22:16:00像我也認為飲料店的珍奶都賣$45很貴啊，不爽就不買不然就去找更便宜的店買，或是自己做珍奶而不是站在店前，罵店員為何只是粉圓+奶茶不能賣$20 XD或是罵珍奶為何不能自由市場機制，為何大家要賣$45 XDD相反的，有些喜歡奶茶或懂茶的人可能還覺得$45是便宜的設計界也是這樣，你認為案子對你來說貴，就另找辦法而不是要求所有店家來配合少數奧客降價 囧
作者:
www1025 (G)
2016-08-09 22:31:00我沒有要戰的意思啦XD純粹好奇想討論而已～珍奶的例子依照我的想法是有個人在路中間大喊「我口渴，買珍奶預算20！」他可能會被笑被酸，可是他應該有權利可以徵求低價珍奶吧？而成本比較低的攤商應該也有權利低價賣他吧？當然，品質那些就是另一個問題了～