※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言：
靈這個字有許多意思
在此先以版上大多數人有共識的意思表示
切莫在爾後回復以鑽研靈的意義上筆戰
: 早就有很多權威的物理學家否定有「靈」的存在了。
物理學家不是靈學家
另外不否定靈存在的學者，比表明立場否定靈存在的學者來得更多
故原PO的發論的立基點一開始便不完全正確
: 為什麼呢？
: 如果靈真的存在於這個世上，那麼它必然是物質或能量的形式存在。
所謂靈，許多人也將曾經存在於世上，而現在不在的人或大自然物稱所謂靈
若以這類形式作為意思表示之一種，當下何來物質或能量呢？
: 請問靈是物質嗎？如果是物質，那麼必然具有質量，必然受萬有引力的作用而下沉，不
: 可能是自由飄浮的，故靈非物質。
靈存在，但卻不一定受萬有引力之影響
目前處在的地球只是唯一或其中一個具萬有引力的星球
靈或許不在地球上，或可以以其他形式存在於地球，但不表示不存在
: 那麼靈是否為能量呢？也不是。因為能量在空間中會發散，亦會隨時間而衰減。如電磁
: 場會隨距離而衰減，離太陽愈遠，則陽光愈弱，剛燒開的水，時間一久會冷卻。但是靈
: 沒有呈現隨空間發散，隨時間衰減的現象。因此靈也不是能量。
存在於地球上的自然能量有熱能、光能、聲能等
其他能量如機械能、核能等
有些能量可以是天然，也可以是人工產生
相信仍有許多能量是目前還沒被發現或製造出來的
靈可能是其中一種還沒被發現的
但已有大部分的人相信存在
另外能量本身是可以交換的
所謂的通靈"可能"指的就是一種能量轉換的方式
: 靈既非物質，也非能量，所以靈=NOTHING，證明靈根本不存在。
您的意識與一心一念，既不是物質，也非能量
所以真正的您並不存在，活到現在都只是行屍走肉，可以這麼說嗎？
我想答案是必然否定的
－－－－－－－－－－－－－－－－－
我尊重您有不同的立場
但是就無政府主義與極端自由主義的人士而言，法律並不存在
因此可以憑這點就廢掉所有的法理研究版與討論版嗎？
我想您認同或不認同，跟廢版與否完全沒有關係
至於原PO字句中的諸多謬義，我只斟酌點撥，不想太深入談論引起筆戰歪風
請您自重
作者:
ilend (捲毛)
2017-07-06 10:44:00靈若不存在，宗教存在就沒意義能量基本以光，電，氣，能（熱能）四大類，非單一存在，五行，金裡面還有金木水火土，以此類推靈通，是通過心竅去通的，無法證明，科學能驗證的東西太少，靈是過去世的殘唸，或許有片段記憶，但行為模式大多被你心中觀念所接受者影響著，是心的映射，所以拜佛者，常會有佛相顯靈
作者: irreducible 2017-07-06 12:29:00
物理(光波聲波..)影響生理(眼耳鼻舌身)影響心理(意)
作者: Mian1997 (免) 2017-07-06 23:32:00
你也是沒有說到梗，你說不要筆戰的地方才是重點
作者: hugo7627 2017-07-08 15:35:00
樓上也沒有說到梗,到底氫氣球是不是物質才是重點!
作者: Mian1997 (免) 2017-07-08 20:14:00
樓上不要沒梗亂掰
作者: hugo7627 2017-07-09 03:28:00
你自己打臉自己的梗算經典,當然有梗,這梗好用啊夠爆笑
作者: Mian1997 (免) 2017-07-09 11:09:00
以下開放自由解讀
作者: hugo7627 2017-07-09 12:44:00
你想用你自創的中文邏輯來解讀來辯護啊,想得美!中文邏輯是要經得起大部分受過高等教育的人的檢驗的,不是你自以為自己內心認為就可以,亂講出來要被電爆的,就像你這次你用的是哪一國中文啊?
作者: Mian1997 (免) 2017-07-09 17:04:00
好高的優越心啊高等教育不是宣稱都被你電爆了嗎還要他們驗證幹嘛
作者: hugo7627 2017-07-09 21:46:00
我甚麼時候說要高等教育來驗證?你又不說人話愛說鬼話?漂浮就不是物質,連小學生都可以確定這句子有問題聽你這種邏輯,不知道誰要幫你背書要支持你的謬論呢?
作者: irreducible 2017-07-10 02:58:00
依法不依人依義不依語依智不依識 + 無我人眾生壽者相
作者: hugo7627 2017-07-10 10:04:00
法義智對人類來說都是語言,邏輯都存在語言了,除了先驗