目犍連是佛弟子當中 據說是神通第一
最後被人活活打死
耶穌是神的兒子 也有神通 像是水上行走 變出食物等等
最後被鞭打且釘在十字架上而死
兩位都有神通 兩位都身受皮肉苦痛而死
佛教說目犍連 是因為神通不敵業力 是因為累世業力造成慘死
基督教卻說耶穌 是因為救贖世人的罪惡而代替是人受苦難而死
兩者有類似的處境 但世人卻有不同解讀
好困惑...

基督教沒有累世的罪吧？

假的（海濤貌）

因為佛教沒有一個可以決定賞罰善惡的最高神明所以最後就會歸到每個人自己的業力上基督教有個上帝，所以可以歸去給上帝的安排說穿了兩邊其實都是歸給宇宙間的最高力量

罪惡也可以是惡業

但是猶太教卻不認為耶穌有神通

是因為救贖世人的罪惡而代替是人受苦難而死↑很多聖經內的評論是耶穌的門徒掰出來的 不應全部相信耶穌在無花果樹下看到信徒 約翰福音一章48節下這表示耶穌具備某種程度神通如果你去翻聖經 應該思考的問題是 究竟門徒所做的事(我指的是創了基督教一事)是否違背了耶穌原本的宗旨呢耶穌最討厭的就是舊有宗教，但他死後門徒卻為他創了某宗教門徒跟叛徒 究竟差距在哪?XDC教所發生的事情 B教其實也差不多聖經是在歷代編造纂改之下的產物 具有一些參考價值但建議你閱讀時思考一下 哪些是真實的事情 哪些是門徒編的而且耶穌身後出了許多叛徒 猶大 彼德在雞叫前三次不認主耶穌厲害的地方是他有最高神的權柄 趕鬼的權柄等很多基督徒是所有聖經上的事情都相信 那叫作盲信當然C教的經典被改得亂七八糟 B教也不遑多讓選擇你用推理而可以相信的事情 就是佛教講的 依智不依識

就基督教而言耶穌能夠代世人贖罪是因為他是無罪之人，才能夠獻祭跟目犍連那種自業自得沒得選擇的還是不一樣

兩個宗教一個是自力救濟，一個是外力救濟，其實原則就不一樣了硬套在一起的話一定會出現跨服聊天的狀況