https://i.imgur.com/8OYXzVV.jpg
https://i.imgur.com/OkkCTyC.jpg
今日看到其他老師分享這項訊息，覺得不是很合理，希望能有老師一起填寫建議，感謝大
家！
因為國中小教師節數比原來多兩節，且違反現行特特法14條，兼任導師比照普通班導師節
數之意旨，公告之後若無意見則會施行。
這裡也附上網址供大家參考：
https://edu.law.moe.gov.tw/DraftOpinion.aspx?id=75772&fbclid=IwAR3MEOhTxvpHuC4
NU4I9HSMFCVvq7rI4OGPt8o2qbN2C-DytuZ1T-wnPhb8
若有認同草案的老師，也歡迎分享認同的觀點，感謝您～

我想借問，是否有集中式特教班老師覺得18節是不合理的呢？

國小專任20節 很敢要求耶 那就給純教學啊 鑑定安置自己作

之前也在集中式特教班服務過，實際的工作時間，其實整個超過18節了....我也是在想鑑定工作又要我們用什麼時間做.....

大部分的老師根本不知道有這回事第二條，本標準適用學校範圍如下：似乎都是國立的

集中式特教班也是要派人負責入小一鑑定、升國中鑑定的魏氏......普通班該有的學校日、校慶、畢業籌備也一個不落下，為什麼卻是18節？更何況還需要時間討論課程內容

在學校 特教師的工作要作 普教師要完成的特教師也要作拿了個特教津貼 就想壓著大家包辦導師和特教協行的大小工作 然後還要上調授課節數 教育部果然很優秀

這法案的適用範圍很微妙不過節數實在太高，不合理

台中市國小的授課節數好像跟教育部版一樣，只差在巡迴班，教育部版多了兩節

真的，我們真的沒有少做了什麼，卻增加不少節數....我發表了建議，卻無法在草案網站上看見，好奇怪QQ

雲林節數早就是這樣了……

我也發表意見了 也看不到自己的發表內容耶 是還沒審核嗎

發表建議後，系統會發送驗證信至民眾所填之E-Mail信箱，點選驗證後，所提建議才會顯示於網頁上。

雲林節數20做滿做好+1 對了我跟我搭檔沒領行政加給卻包辦全校特教工作呦～剛從新北上岸到這邊只覺得誇張，現在我已麻木就認份的坐了

彰化的節數也是這樣... 掛導師16節 專任20節

目前:嘉義市，導師18，專任16.....打錯了，是導師18，專任20。

巡迴竟然比照資源班20堂課，已提建議

大家真的辛苦了，也感謝幫忙響應的老師們！好希望我們的努力有人可以了解

台中一直都這個節數耶......

推純教學鑑定安置外包，把特教老師當免費心理師哦找教師工會比較快

記得美國是外包 這麼愛學歐美 怎麼這個不學

巡迴節數這麼多，光交通就飽了

也早已是這個節數

台中資源班就是16/20，而且掛導師16的會依比例扣特教津貼，目前上20節的我正在鑑定期間，整個人身心俱疲阿～

建議大家都上去回應，這樣才會被重視～

適用對象是國立大學附屬中小學，跟一般中小學有關係嗎？

就算只有國立學校也是該反對，如果改天教育部想到要改一般縣市國中小呢？雖然之前上課也是20節上好上滿，至少還是18+2，給了2節超鐘點費用，一旦改了就連超鐘點費用都沒了

但一般縣市的國中小授課節數不是地方自己訂的嗎？

如果有法規這樣訂定了，也許各縣市也會跟進，畢竟有些縣市可能可以省下不少超鐘點費用

請各位特教老師ㄧ定要去留言；這樣上頭才會重視！不然草案變法案就來不及了。

支持心評工作外包，以後都帶去醫院做，不要壓榨特教老師的休息時間。

真的 特教老師要做鑑定已經耗掉很多備課時間 如今又要調高授課節數 各位老師趕快幫忙連署 爭取自己的權益

大家一定要去發聲！

在彰化資源班專任20，而且沒兼課費，之前從其他縣市到這裡時也覺得很累...個人覺得全國統一也好，但這節數不知能否再下修...不然常常覺得備課時間都被其他事務壓縮了...

ㄌㄌㄉㄏㄈ

這真的超扯。我不是特教專長也覺得扯！

屎大特叫系活在象牙塔只會唱高調的糞叫獸們不出來發個聲？難道是死光了？

我有發聲和寄信 想知道台中公聽會後有結果嗎?

巡迴的節數真的太高了