作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
2013-11-05 16:52:08※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IU6aEvY ]
作者: huanglove (SAM) 看板: Gossiping
標題: [爆卦]洪蘭博士學位和國科會補助內幕被爆料
時間: Tue Nov 5 11:42:04 2013
今天看到一篇文..內文實在有太多八卦的點了
看完若不將這麼精彩的好文跟板友分享，實在有點可惜
裡面有講到洪蘭博士學位取得的事情...
還有關於洪蘭領取國科會補助的內幕...每一段都夠精采的
而且最讓人驚訝的是..作者本身應該就有上PTT....不然怎麼都跟得上話題走...XD
喜歡看八卦的闆有千萬別錯過....
看完就會知道....啊..原來報章雜誌上讓人以為是有多了不起的學者、教育家
說穿了....其實也沒有那麼神....
而且也才知道..原來大家的納稅錢，有不少是這樣被花掉的XD..殘念呀
http://ppt.cc/Bx2C
10月8日，我在《聯合報》「民意論壇」上發表了1篇文章指責教育部和國科會只會〈追形式指標，卻不懂實質評鑑〉，隨後又發表了一系列文字，從各種面向質疑曾志朗院士「研究的正直風範」，許多人看了後，不斷問我：「什麼是形式指標」？「什麼是實質評鑑」？
我們不妨拿曾院士夫人洪蘭女士執行的國科會計畫為例，來說明這兩者之間的差別。洪女士1969年自台大法律系畢業，1978年在加州大學河濱分校心理學系開始攻讀博士，其夫曾志朗正在同系任教，2年後獲頒博士學位。數十年後，校方承認：曾、洪的狀況「很不尋常，雖然不算嚴重違規，卻不鼓勵」。1992年回台灣後，開始展露她在翻譯方面的「驚人才華」，自稱翻譯過51本「腦神經認知語言科學」的名著，我見過的每一本，都是厚重的「鉅著」。她是廣受歡迎的演講家，自稱有時1年要作上百場演講；又是國內數家媒體的專欄作家，出版過十餘本文集，教人如何「提振道
德」。
1997年，她出任陽明大學神經與認知科學研究所所長後，立即展現出科學研究的「天賦」，過去10年間，至少發表54篇以上的SCI期刊論文。每篇論文作者多則十餘人，少則4、5人，內容五花八門，涉及「腦神經認知語言科學」的各個層面，但沒有一篇由她擔任第一作者。內行人一看就知道：曾院士當官期間，曾促成多所頂尖大學購買貴重儀器（fMRI），這些研究大多是由他在幾個大學吸收的「樁腳」團隊所完成，洪女士只是在作者群中掛名而已。
用國科會評鑑計算「期刊衝擊指數」的「形式指標」來看，洪女士確實是人間罕見的「科學天才」。用她平素言行來看，洪女士更是台灣社會的「正義女神」。在一篇題為〈自掃門前雪 當心成偷正義的共犯〉的文章中，她說：「我們社會沉淪到現在這種指鹿為馬、笑貧不笑娼的地步，跟過去很多不公不義的事情發生卻沒有人出來主持正義有關」。「當社會多數人屬於『沉默的大眾』時，道德就沉淪了，國家的危機就產生了」。
這樣的人才，國科會當然不會讓她埋沒。在101與102年之間，國科會核定由她執行或推動總共2000萬元的3項計畫。最令人難以理解的是：其中有一筆每年320萬元的「原住民科學教育推動計畫」，而且一給就是4年。在洪女士「燦爛輝煌」的出版紀錄中，幾乎找不到任何有關「原住民科學教育」的著作；在她密密麻麻的活動行程中，倒是曾經「帶領學生走入深山服務，推動閱讀」，「帶領原住民學童到都市交流，爭取免費看『展演』」。我想請教國科會的是：在審核這項計畫的時候，國科會憑什麼判斷洪女士已經由「腦神經認知語言科學家」蛻變成為「原住民科學教育家」ꄊH
在曾院士擔任行政院政務委員，督導國科會業務期間，國科會評估研究成果時，重視的是發表SCI和SSCI論文的「形式指標」，而不問其實質內容。所以科學教育處「理所當然」可以找一個跟「原住民科學教育」毫不相干的「社會活動家」來推動這項計畫。
可是，如果國科會真的有對科研計畫的內容和成果進行「實質評鑑」，科教處就必須告訴我們：在未來4年，洪女士要如何推動這項計畫？每年給她320萬，是想改變她的「活動行程」？還是想讓她用這筆預算，吸收「樁腳」，幫她執行這項計畫？國科會千方百計地想在她「腦神經認知語言科學家」的榮銜上，再加上一項「原住民科學教育家」的桂冠，這是在落實「曾政委」的指示：「科學家，請堅守你研究的正直風範」嗎？科教處這種搞法，是真正想推動原住民的「科學教育」？還是想教育「沉默的大眾」：「權力就是真理」？這到底是在實踐國科會的「學術正義」？還是
在表現曾政委的「正直風範」？（作者為台灣大學心理學系教授）
作者:
myadam (美夢成真)
2012-01-05 11:42:00每一篇都是紅藍
作者: paleomort 2012-01-05 11:43:00
這家人真有趣。
作者:
osee (os)
2012-01-05 11:46:00戰文 XDDDD
作者: touchdream (....) 2012-01-05 11:47:00
推
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2012-01-05 11:48:00又是台大法律系................= =
作者:
jack5756 (Dilbert)
2012-01-05 11:48:00戰
作者:
iMANIA (我狂熱)
2012-01-05 11:49:00幫高調
作者: dumbki (笨琪) 2012-01-05 11:50:00
我倒是很可憐那些聽見"教授"二字就肅然起敬的人
作者:
her0418 (曉楓)
2012-01-05 11:51:00幫高調!
作者:
mobilx (nowhere to be)
2012-01-05 11:51:00很會打官司的棍子叫訟棍,很會唸書的棍子叫做?
作者:
velvetavt (éœéŸ³æ¨¡å¼)
2012-01-05 11:51:00幫高調!!!
作者:
ccl007 (.......)
2012-01-05 11:51:00高調
作者: MacOSX10 2012-01-05 11:52:00
閩南籍外省人
作者: Skeleton7 (空無之境) 2012-01-05 11:53:00
果科會的補助標準的確被批評已久
作者:
jaycle (雋)
2012-01-05 11:55:00戰
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2012-01-05 11:55:00快備份
作者:
oneface (savant)
2012-01-05 11:58:00NSC一直都只有形式指標 沒有實質評鑑 這人所共知阿...
作者: xmanko (放棄自我) 2012-01-05 12:00:00
推 加油
作者: Zsanou 2012-01-05 12:01:00
台很多教授都這樣幹 ………
作者:
Roset (ROSET)
2012-01-05 12:02:00!!!
作者:
oneface (savant)
2012-01-05 12:03:00掛名也很正常 一堆都這樣幹...
作者:
oneface (savant)
2012-01-05 12:04:00依照之前申請計畫的方式 洪蘭很明顯就是掛名而已 她後面當然會有另一個團隊執行計畫(也許就有搞科學教育的)
作者:
waijr (時差13HR)
2012-01-05 12:05:00只掛名和做垃圾研究當得了知名大學教授嗎? 我一直很懷疑這件事....許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 為何許多知名大學教授卻不能具體做啥研究 只是產出一些充數....
作者:
saidon ( )
2012-01-05 12:08:00waijr:許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 哪有你說博士論文還說得通 碩論是能搞出甚麼毛
作者:
oneface (savant)
2012-01-05 12:11:00我覺得啦 一本論文的品質不在於他是碩論或博論 而在研究者者的程度跟用心 也是有碩論寫得比博論好的論文....
作者:
waijr (時差13HR)
2012-01-05 12:11:00杜正勝的碩論不就是 他甚至不需要博士論文 國外更多
作者:
bluefish520 (Estoy En Salamanca)
2012-01-05 12:13:00讀過研究所都知道國科會的錢大家都在污 昨天FB拍到照
作者:
saidon ( )
2012-01-05 12:13:00杜只是個特例阿 國外更多<--舉例?至少念理工的幾乎不可能
作者: infiniter 2012-01-05 12:15:00
理工科的特例：Claude Shannon的碩士論文
作者: totogood (totogood) 2012-01-05 12:17:00
推!!
作者:
dearevan (有情有義流浪漢)
2012-01-05 12:17:00高級戰文
作者:
velvetavt (éœéŸ³æ¨¡å¼)
2012-01-05 12:23:00「快思慢想」什麼時候才要找人重譯啊?
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
2012-01-05 12:23:00高調
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2012-01-05 12:26:00
呵呵呵呵
作者:
j155221 (William)
2012-01-05 12:27:00幫高調
作者: S1 (若且唯若) 2012-01-05 12:28:00
不然怎麼要到補助 上有政策 下有對策 掛名這種事 也不是只有她
作者:
horb (猴柏)
2012-01-05 12:28:00理工教授現在常常給學生掛第ㄧ作者 有些國外大師還喜歡掛最
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩) 2012-01-05 12:29:00
黃光國耶~~父親是滿洲國時代的醫生~~(離題)
只能去看他論文都寫些啥再來說吧 不過能從法律跨到這麼廣應該也不簡單
作者: loveswim (我愛夏天) 2012-01-05 12:40:00
他不一直都這樣嗎 掛名亂翻
作者:
white07 (白色七號)
2012-01-05 12:41:00酷哦
作者: coobie (苦逼) 2012-01-05 12:43:00
原來博士學位可以這樣拿，不愧是唬爛
作者:
MyAll (靜岡玉露)
2012-01-05 12:44:00!!
作者: jtseng1126 2012-01-05 12:45:00
人如其名 唬爛
作者: boardway ((m.m)) 2012-01-05 12:47:00
推!!!!
作者:
KrisNYC (Kris)
2012-01-05 12:48:00逛就洪大博士寫文章的邏輯和亂引用的程度就知道有問題
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2012-01-05 12:54:00這篇很猛，高調！
作者:
Patamon (巴達獸)
2012-01-05 12:54:00幫高調
作者:
Wrod (不是Word)
2012-01-05 12:56:00!
作者:
ilace (月餅)
2012-01-05 13:00:00紅明顯 洪蘭在課堂曾說過想讓兒子念美國學校，所以去找校長談(且是轉學) 然後馬上就轉成功了 好大的官威!
作者: bug147123 (HowDoYouTurnThisOn) 2012-01-05 13:01:00
幫高調
作者:
KaoPipi (你在我眼裡漫延)
2012-01-05 13:07:00幹 很多報告和建議本來就可以作假 這確實是人盡皆知
作者:
ayuiop ((茶))
2012-01-05 13:08:00國科會...
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2012-01-05 13:24:00幫高調
作者:
decorum (Festina Lente)
2012-01-05 14:04:00居然沒提到曾替他老婆的爛翻譯 A到吳大猷科普翻譯獎的醜事
作者:
vespar (布藍寶125)
2012-01-05 14:13:00果然 洪蘭就是洪蘭...
作者: HowieH (好) 2012-01-05 14:44:00
高調
作者:
windblind (flute!flute!flute!)
2012-01-05 14:45:00一定要推一下
作者: ludlum (12) 2012-01-05 14:58:00
推！！
作者: narkey (鑰匙掉了) 2012-01-05 15:33:00
高調
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2012-01-05 15:52:00優質好文
驚..現在才知道洪蘭兒子是念美國學校呀..他們有綠卡嗎??
作者: thesearcher 2012-01-05 16:00:00
1997年那段質疑很台式...國外的超強大咖幾乎都掛最後小小助理教授或博後以下才再搶第一或通訊...作者多因為很多合作集成超大資料庫才好發高點數的review或
作者:
loewe (Feline)
2012-01-05 16:04:00他講的有道理，不過心理系教授插手歷史教科書，又是哪招？
作者: thesearcher 2012-01-05 16:04:00
其他型式的papers...不像國內一有新發現趕快少少幾個人趕小paper趕快發......
洪蘭原來還有原住民科學教育家的身份耶..這是啥呀??是洪蘭有原住民血統還是她為原住民科學教育貢獻良多呀??還是以上兩者都有..是原住民又為原住民推廣科學教育嗎??這篇文發表在中國時報上面..真的意義很不同耶.有驚訝到
作者: jkasc28s (Soda) 2012-01-05 16:43:00
她本來要來我們學校演講，卻突然取消惹QQ 我有很多問題想"問"她阿XD
作者:
myadam (美夢成真)
2012-11-05 11:42:00每一篇都是紅藍
作者: paleomort 2012-11-05 11:43:00
這家人真有趣。
作者:
osee (os)
2012-11-05 11:46:00戰文 XDDDD
作者: touchdream (....) 2012-11-05 11:47:00
推
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2012-11-05 11:48:00又是台大法律系................= =
作者:
jack5756 (Dilbert)
2012-11-05 11:48:00戰
作者:
iMANIA (我狂熱)
2012-11-05 11:49:00幫高調
作者: dumbki (笨琪) 2012-11-05 11:50:00
我倒是很可憐那些聽見"教授"二字就肅然起敬的人
作者:
her0418 (曉楓)
2012-11-05 11:51:00幫高調!
作者:
mobilx (nowhere to be)
2012-11-05 11:51:00很會打官司的棍子叫訟棍,很會唸書的棍子叫做?
作者:
velvetavt (éœéŸ³æ¨¡å¼)
2012-11-05 11:51:00幫高調!!!
作者:
ccl007 (.......)
2012-11-05 11:51:00高調
作者: MacOSX10 2012-11-05 11:52:00
閩南籍外省人
作者: Skeleton7 (空無之境) 2012-11-05 11:53:00
果科會的補助標準的確被批評已久
作者:
jaycle (雋)
2012-11-05 11:55:00戰
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2012-11-05 11:55:00快備份
作者:
oneface (savant)
2012-11-05 11:58:00NSC一直都只有形式指標 沒有實質評鑑 這人所共知阿...
作者: xmanko (放棄自我) 2012-11-05 12:00:00
推 加油
作者: Zsanou 2012-11-05 12:01:00
台很多教授都這樣幹 ………
作者:
Roset (ROSET)
2012-11-05 12:02:00!!!
作者:
oneface (savant)
2012-11-05 12:03:00掛名也很正常 一堆都這樣幹...
作者:
oneface (savant)
2012-11-05 12:04:00依照之前申請計畫的方式 洪蘭很明顯就是掛名而已 她後面當然會有另一個團隊執行計畫(也許就有搞科學教育的)
作者:
waijr (時差13HR)
2012-11-05 12:05:00只掛名和做垃圾研究當得了知名大學教授嗎? 我一直很懷疑這件事....許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 為何許多知名大學教授卻不能具體做啥研究 只是產出一些充數....
作者:
saidon ( )
2012-11-05 12:08:00waijr:許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 哪有你說博士論文還說得通 碩論是能搞出甚麼毛
作者:
oneface (savant)
2012-11-05 12:11:00我覺得啦 一本論文的品質不在於他是碩論或博論 而在研究者者的程度跟用心 也是有碩論寫得比博論好的論文....
作者:
waijr (時差13HR)
2012-11-05 12:11:00杜正勝的碩論不就是 他甚至不需要博士論文 國外更多
作者:
bluefish520 (Estoy En Salamanca)
2012-11-05 12:13:00讀過研究所都知道國科會的錢大家都在污 昨天FB拍到照
作者:
saidon ( )
2012-11-05 12:13:00杜只是個特例阿 國外更多<--舉例?至少念理工的幾乎不可能
作者: infiniter 2012-11-05 12:15:00
理工科的特例：Claude Shannon的碩士論文
作者: totogood (totogood) 2012-11-05 12:17:00
推!!
作者:
dearevan (有情有義流浪漢)
2012-11-05 12:17:00高級戰文
作者:
velvetavt (éœéŸ³æ¨¡å¼)
2012-11-05 12:23:00「快思慢想」什麼時候才要找人重譯啊?
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
2012-11-05 12:23:00高調
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2012-11-05 12:26:00
呵呵呵呵
作者:
j155221 (William)
2012-11-05 12:27:00幫高調
作者: S1 (若且唯若) 2012-11-05 12:28:00
不然怎麼要到補助 上有政策 下有對策 掛名這種事 也不是只有她
作者:
horb (猴柏)
2012-11-05 12:28:00理工教授現在常常給學生掛第ㄧ作者 有些國外大師還喜歡掛最
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩) 2012-11-05 12:29:00
黃光國耶~~父親是滿洲國時代的醫生~~(離題)
只能去看他論文都寫些啥再來說吧 不過能從法律跨到這麼廣應該也不簡單
作者: loveswim (我愛夏天) 2012-11-05 12:40:00
他不一直都這樣嗎 掛名亂翻
作者:
white07 (白色七號)
2012-11-05 12:41:00酷哦
作者: coobie (苦逼) 2012-11-05 12:43:00
原來博士學位可以這樣拿，不愧是唬爛
作者:
MyAll (靜岡玉露)
2012-11-05 12:44:00!!
作者: jtseng1126 2012-11-05 12:45:00
人如其名 唬爛
作者: boardway ((m.m)) 2012-11-05 12:47:00
推!!!!
作者:
KrisNYC (Kris)
2012-11-05 12:48:00逛就洪大博士寫文章的邏輯和亂引用的程度就知道有問題
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2012-11-05 12:54:00這篇很猛，高調！
作者:
Patamon (巴達獸)
2012-11-05 12:54:00幫高調
作者:
Wrod (不是Word)
2012-11-05 12:56:00!
作者:
ilace (月餅)
2012-11-05 13:00:00紅明顯 洪蘭在課堂曾說過想讓兒子念美國學校，所以去找校長談(且是轉學) 然後馬上就轉成功了 好大的官威!
作者: bug147123 (HowDoYouTurnThisOn) 2012-11-05 13:01:00
幫高調
作者:
KaoPipi (你在我眼裡漫延)
2012-11-05 13:07:00幹 很多報告和建議本來就可以作假 這確實是人盡皆知
作者:
ayuiop ((茶))
2012-11-05 13:08:00國科會...
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2012-11-05 13:24:00幫高調
作者:
decorum (Festina Lente)
2012-11-05 14:04:00居然沒提到曾替他老婆的爛翻譯 A到吳大猷科普翻譯獎的醜事
作者:
vespar (布藍寶125)
2012-11-05 14:13:00果然 洪蘭就是洪蘭...
作者: HowieH (好) 2012-11-05 14:44:00
高調
作者:
windblind (flute!flute!flute!)
2012-11-05 14:45:00一定要推一下
作者: ludlum (12) 2012-11-05 14:58:00
推！！
作者: narkey (鑰匙掉了) 2012-11-05 15:33:00
高調
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2012-11-05 15:52:00優質好文
驚..現在才知道洪蘭兒子是念美國學校呀..他們有綠卡嗎??
作者: thesearcher 2012-11-05 16:00:00
1997年那段質疑很台式...國外的超強大咖幾乎都掛最後小小助理教授或博後以下才再搶第一或通訊...作者多因為很多合作集成超大資料庫才好發高點數的review或
作者:
loewe (Feline)
2012-11-05 16:04:00他講的有道理，不過心理系教授插手歷史教科書，又是哪招？
作者: thesearcher 2012-11-05 16:04:00
其他型式的papers...不像國內一有新發現趕快少少幾個人趕小paper趕快發......
洪蘭原來還有原住民科學教育家的身份耶..這是啥呀??是洪蘭有原住民血統還是她為原住民科學教育貢獻良多呀??還是以上兩者都有..是原住民又為原住民推廣科學教育嗎??這篇文發表在中國時報上面..真的意義很不同耶.有驚訝到
作者: jkasc28s (Soda) 2012-11-05 16:43:00
她本來要來我們學校演講，卻突然取消惹QQ 我有很多問題想"問"她阿XD