作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-25 10:09:00這次有真相的網誌版：http://iamfugue.net/chuyu/
作者:
nbmrockon (Galaxie 500)
2014-10-25 10:16:00標題XDD 王菲表示：
作者:
tree23kg (二十三公斤的樹)
2014-10-25 10:19:00(嘆氣)
作者: yabee1255 (yabee) 2014-10-25 10:42:00
幾年前我找不到合用的手帳時，曾向珠友、四季幾個國產商家寫過信提議希望改進之處，結果他們卻是直接抄襲，真不知道他們怎麼想的，難道外觀做得再花俏多色，
珠友的嘴臉真的很下流～結果看它靠盜版賺翻，吸引了四季下海一起撈，真是丟臉
作者: yabee1255 (yabee) 2014-10-25 10:49:00
內在的紙質、排版不加強，怎能讓人支持啊
作者: lemonsoda 2014-10-25 11:10:00
天啊 居然連四季也...
作者:
chiens 2014-10-25 11:48:00後來不知道該買哪家就買了MUJI的...不懂為何很多外觀不錯的國產手帳但內頁卻很隨便要不然就是很致敬...
作者: cielo7926 2014-10-25 11:51:00
珠友的紙太差了…完全不能用鋼筆或水彩。
hobo出名的應該是紙質極佳，及整個貨品的高質感，其內頁格式其實其次，不過這兩家國產都抄錯重點，不去改善紙質，反而模仿格線。
作者:
etys (兔兔)
2014-10-25 12:02:00珠友超明顯 走過去看一眼書皮就知道是抄的
作者:
lfp (水晶)
2014-10-25 12:18:00歲時記的設計真是美呆了～今年我訂五花鹽的A6，用ipaper紙。
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-10-25 12:19:00我覺得用是否為方格來做為抄襲的證據太薄弱
作者:
lfp (水晶)
2014-10-25 12:19:00以前四季手帳的設計曾經深得我心，我還寫過推薦文。沒想到...珠友連雙筆插都致敬了，還申請台灣專利耶～這還不夠像嗎？
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-10-25 12:22:00好設計是要用錢堆的 珠友hobo的價差大家都知道 當然很難有什麼非常獨到的設計
作者:
lfp (水晶)
2014-10-25 12:25:00另外我覺得四季的方格還好，就只是簡單格線跟數字，不算抄襲
還好我專走藍海重本沒錢賺路線，而不是山寨暴利，否則鐵定噓爆
作者: minisbunny (子兔) 2014-10-25 12:53:00
珠友真的越來越誇張了，唉四季的內頁排版和HOBO比對很明顯了吧
好設計跟價格有絕對關聯？屁！你不去看看往世書歲時記 看看實心美術 看看集日美工 哪一個不是優秀又實惠的國產手帳？珠友跟四季山寨抄襲是不要臉沒羞恥心而已，跟價格無關
作者:
tree23kg (二十三公斤的樹)
2014-10-25 13:33:00R大你最近推文越來越激動了說……冷靜冷靜……
作者:
tree23kg (二十三公斤的樹)
2014-10-25 13:37:00我也覺得用方格的很多，用這個判斷抄襲較難分辨，但下面的名言佳句就真的很雙胞啊。另外好設計=\=絕對用錢堆，請見我最近兩篇關於take a note和conifer手帳設計的文章，這兩家價錢都相當親民，但都有其獨到的設計，conifer的紙質還很不錯。
作者:
w405256 (Jia)
2014-10-25 13:38:00在書店工作的我收到貨都傻眼 抄很大
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-10-25 13:40:00r大你也太激動...我從歲時記的第一本用到我開始用鋼筆
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-25 13:41:00只用方格當然不能做為判斷是否抄襲的依據，但兩本放在一
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-10-25 13:42:00用很多年了 歲時若把設計的部份外包而不自己來 會是這個
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-25 13:42:00起比較，是不是抄襲就相當明顯了吧？另外，我也不認為設
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2014-10-25 13:43:00價?我並不是為珠友護航 只是說出事實罷了
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-25 13:43:00計就要用錢堆...其他家肯以獨到的設計示人的手帳真的有那麼貴嗎？不見得吧！預算不夠不會買別家？明知是抄襲還買那不是助糾為虐？
作者: chazle (.) 2014-10-25 13:46:00
推推
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 13:54:00
要說的話歲時祭其實也有，只是換個位置大抄小抄而已 要吐的話記得歲時+1
他們真的賣的好嗎？其實我很懷疑，現在天天寫日誌的應
作者:
SekiAnn (赤安)
2014-10-25 14:03:00超不喜歡珠友的紙質…
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 14:03:00
當然，但同樣是抄，歲時紀卻得到這樣的吹捧還蠻不該的
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 14:05:00
既然是要重視原創，歲時內頁至少抄一半
珠友的紙質真的很不好 去年買了一本帶出國用 就覺得紙很透不好用
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 14:10:00
記得後來連九達都抄 希望能有哪間不要再出方格
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-10-25 14:28:00珠友連官網手帳的呈現方式(各種書衣款式陳列)都跟HOBO很相像，只是沒有這精細而已
珠友省掉格式的開發，直接拿hobo的成果來用，當然可以低價買...不是格子底的問題，好嗎～
作者: Dina129 2014-10-25 15:46:00
2015的日記我選的是Moleskine
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 16:16:00
msk不抄可能是風格不日系，臺灣很吃日本這套～
作者:
M153 (Mina)
2014-10-25 16:43:00珠友真的太誇張! 但也不是說內頁只要是方格就是抄吧...
作者: minisbunny (子兔) 2014-10-25 16:51:00
國高中生和學生族群，低價還是很有市場的，而且很多人都有台灣假日跟農曆需求，真的不要再助紂為虐了..
作者:
werul (好閒..)
2014-10-25 17:16:00非重度使用者就看價錢買吧
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2014-10-25 17:40:00可恥的廠商
集日往日書與珠友的差別在參考與全抄吧！好的東西應該學，但不能什麼都不思考埋頭猛抄，有沒有用心是看得出來的
作者:
Thalia (特萊兒)
2014-10-26 00:47:00歲時記的每日月相、星象、花日等等，是我非用他不可的原因
方格都蠻像的，但歲時和集日能有自己的特色，而不像珠友抄這麼難看...
從小喜愛文具的我,最多能逛的就是一般的書局文具店,和平價的文具商品,要不是因為這個版,我也不知道哪些手帳風格是仿了國外的,所以...它有市場.
作者:
jessybl (桔晞)
2014-10-26 20:51:00覺得樓上說的中肯
作者:
sungu (桑咕*)
2014-10-27 12:20:00說真的~歲時紀跟往世書的月格式和方格的確和H很像但是他有自己的特色,像是外觀/使用的字詞/增加的資訊那這樣算什麼呢?!!!名字跟構想幾乎都跟之前的歲時記一樣?!
珠友誇張是連書皮仿 內頁其實歲時前幾年也超像....
作者:
cashko 2014-10-27 23:03:00歲時紀當年引用張愛玲字句，我一直疑惑這在法律上有沒有版權問題
抄襲別人的創意，結果只用的特爛，價錢卻貴！從不買～
有個公司地址在台南的文具廠商也是大喇喇地100%複製日本貼紙，從貼紙包裝到貼紙樣式都模仿…看了只有心寒。
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-10-28 23:58:00其他間小抄襲，這兩間大抄襲。台灣應該沒有完全原創的風格，但至少別人願意變化一下