Daigo vs Bonchan
https://www.youtube.com/watch?v=oygr30X-fMA
Daigo vs Haitani
https://www.youtube.com/watch?v=_Pyj0qsnBhI
Haitani vs Bonchan
https://www.youtube.com/watch?v=hbJ2yAs01go
都是一場決勝負
Haitani 試著使用新的雙 UC 系統，正中間五段直擊威力變得好弱阿
其實我不太了解 Makoto 選 UC1 的理由
UC1 常常都是在 ex 指令投之後接的
問題是 ex 指令投之後不是也可以接 UC2 嗎？
攻擊力好像也沒有差很多阿...選雙 UC 的意義在哪裡？
這樣雙 UC 的 UC1 不是比單 UC 的 UC2 攻擊力還弱嗎
另外梅原試著使用 FADC -> UC2，不過失敗了
雖然 UC2 判定變大很多，但是那種靠差合才打的到的距離還是沒辦法
沒有仔細看過兩者攻擊力的差距，不過感覺上 UC1 的優勢還是比較大
另外還有這種搞笑的東西 XD
https://www.youtube.com/watch?v=JMEHCePXrD0
兩場都靠 UC2 幹掉，真是太有魄力了 XDDD

EX唐草以後接不到土佐波 想接的話我推薦這SF33(?

原來接不到，了解

33完成度夠高的話　幾乎全角色一次暈喔(?

所以之前就說ryu UC2還是垃圾 挨...然後雙UC應該要減低體力 而不是把UC改弱啊啊..

雙UC到頭來就只會是個沒人用的設計失敗模式

不，我認為對某些角色的使用者而言，他們是有選擇雙UC的機會的，就是使用雙UC傷害補正60%的那群的其中幾個

我覺得老桑雙 UC 60% 補正可以接受，還是會想用老桑的 UC 補正了還是很猛阿，而且上下都顧到了

補到60%UC攻擊力快跟指令投差不多耶

重點不在於攻擊力，而在戰略性。以老桑為例好了，試想一個兩種UC都可以用的老桑就站在你旁邊、或根本就在起攻你，那多可怕。中了其中一種UC，接下來的就是老桑接續的起攻。

站在我旁邊他是用不出UC1的 除非他能4F之內轉2圈

我想到另一種角色玩家可能會願意選擇雙UC，那就是基本打法對UC依賴性不高的角色。我想到的例子有凱爾、DJ，這兩個角色在大部分對局裡能安定代入UC的機會並不多，本來就是以安定的立回戰鬥的角色，用UC來逆轉的機會對他們而言可遇而不可求。因此多備一種UC在身上，以期能對應多一點狀況也不錯。UC攻擊力低一點也無所謂，因為求的是多一張牌可用的戰略性。

DJ的UC可以連段 帶入機會不算少 （雖然也稱不上主力啦突然想到2012剛出的時候 各種網路上的預言 像是飛龍已死龍的大昇龍改變沒有意義 DJ是強角等等 後來都沒有實現所以到會不會有人用 還是要等出了一陣子對策穩定下來才明朗不過賣點就是火力的 例如司令和揚的IC1 如果扣到比單UC2還少應用面又會被2取代的 好像就真的看不出好處