※ 引述《hseo ( 楊三吉)》之銘言：
: 小弟以前念書
: 都是把重點寫起來
: 然後背重點
: 可是都是考試前背 考完就忘記了
: 所以想要長期記憶
: 如果我英文是用看單字例句 不背單字
: 專業科目(食品技師) 是看過去 然後不背
: 用多看幾次的方式記憶
: 這樣久了 記得起來嗎?
: 因為已前問過同學 他說他們是這樣看書的
看書一定要背
我有一個同學高中時很會背，考上大學之後，認為要用理解的，不用背
結果考全班倒數三名，我跟他分析，連數學這種純理科都要背了，何況其他
我大姊夫醫師國考全國第二名
他告訴我，不懂的就先背起來，背到後來就會了解
現代科學證明：記憶與理解是同一回事
理解只是多個知識的小點連結而成，不是記憶之外有個東西叫理解
用藍色螢光筆畫記：看著書能解釋清楚，但闔上書無法做到。
用紅色螢光筆畫記：即使翻開書細細閱讀下亦無法瞭解的的部分。
以上所講就是記憶與理解的方法
供你參考

推

沒有記憶 一切理解都嘛是唬爛的

推這篇，很多時候無法理解正是因爲沒背到關鍵的知識

不懂的先背，記得以後，之後就懂了

推

推

數學只背最始(死)的公式與難推導剩下用推的 不然不是背不完就是不會用醫生那種智商 不懂要死倍的很少 一般人不適用文科就是理解再背 語文課以上不適用 因為我很爛

數學絕對也是死背的科目只是是要練到活能活用而已

文科絕對要背 只是看怎麼背吧！！數理的東西你要用背的我真不知道你要背到何年何月?!我還是堅信你要先去理解 但理解之後的各項小結果你還要是要先記起來 這樣方便去推導更大的結果、知識

數學也是要背啊 證明不背是要怎麼無中生有？公式也是以前數學家得出來的結論所以背公式就等於是先把前人得出來的結論背下來

應該說理解只是幫助背誦的其中一種方法吧

不知道○也~自我學數學以來~印象中我都是先理解，再記起來~ 如果你要說9*9乘法表、1+1=2 這是不是用背的~ 那我也沒話說~ 不過它們還是有道理可循的吧！只不過我都先理解一遍 複雜又重要的結果才去稍微記一下!"証明"的東西我都是這樣作~不過如果是for考試 一些基本的東西還是記一下好不然你全部等到考試再去推 會來不及的！！

沒記錯，記憶是思考的產物，沒理解以前的背不都不長久嗎？

只會稍微記一下怎麼證，不會從頭背到尾，重點是推倒，大學以後推導對就算全對了，方法不一定要一樣。如果a推到b的速度很快又很難錯。你只要背a就好，但往往這種a用久了就記住了，所以要死背的真的比其他科少。完全死背的人應該是有考古題的情況可行，但遇的沒考古題的大範圍考試就會聽到這種人說失常，但這根本必然結果。數學可以死背一般出現在後段學校或者較單純的章節。

描述東西的詞彙在腦中都沒有是要怎麼描述

數學要不要背和數學本身沒關係 和考試的形式有關係考試本身時間越短 題目越刁難 那就越需要去背 否則如果純就數學本身討論 需要去背的東西不算太多 練比背重要的多

考試是在考熟練度妳沒有背怎麼證明熟不熟Y

背=記 嗎?! 數理這種東西，我只贊成先理解再去記！！記重點！！這樣考試你才不會來不及！

謝謝分享

先記在理解吧……118電機路過……＊再