大家好，近期是申請學校的季節，今年我主要是申請歐洲地區的學校，在選擇上有些困難
，想請問大家的看法以及意見。在等申請告一個段落，預計之後發一篇關於我在申請歐洲
學校的心得像是，尋找學校，各校的申請系統，一些零零總總的，回饋給留學版，希望之
後能幫助更多想去歐洲其他國家留學的人，而不是主要侷限在傳統英美兩國。
當初海投蠻多間學校的，主要剩下兩間在考慮，可是也不知道如何抉擇，當初其實第
一志願是瑞典的Uppsala university，這間學校，主要是考量之前爬文爬到其實瑞典政府
是相對其他國家對外來人留下來比較容易的，甚至假使能在當地讀完博士學位能拿到永久
居留權，瑞典在之前難民潮，在歐洲各國以耐民比例來說是最高的(數量沒記錯好像是德
國)，一度被稱作難民的天堂。在之前的The Economist的一篇報導提到，瑞典雖說引進難
民補足了他們的勞動人口，但高技術分子卻是缺乏的。原本知道英國本身就是不太可能留
下來，但最近加上川普上任美國也不是我考量的國家。
在這申請的過程中我就將目標放在歐洲，以下整理我對於各校的考量。
Wageningen University & Research-Environmental Science
在環境科學方面是一等一的學校，雖說許多人說排名不是一切，但在QS以及USNEW環境專
排上分別將這間學校給出了世界第六以及第二的高評價。當初也是想說碰碰運氣沒想到，
前幾天就拿到這間的錄取通知。
優點:在環境領域專排十分前面，課程扎實，有資格申請台達電的荷蘭獎學金。
缺點:似乎也沒甚麼太大的缺點，主要是之後的簽證上跟瑞典相較起來較嚴格
，學費較高。
Uppsala university-Sustainable Development
瑞典的百年老校，有瑞典的劍橋一說，在前述提到關於永居權，之前去到當地旅遊，環境
各方面有點鄉村氣息，我個人是蠻喜歡那種鄉下地方，不會很壅擠的感覺，距離瑞典首都
約40分鐘車程，假如真的要逛街還算方便。
優點:百年名校。(之前我有跟系上教授聊到關於學校的看法，他當年留學的時有一間排名很好
的也有一間排名較普通的，他最後選擇較普通的，他的原因是他覺得像是我去唸研究所是
第一次使用外語學習課堂知識，每個人的適應期都不太一樣，假使你去選擇一間很頂尖的
學校，同儕可能會帶給你令人窒息的壓力，不如可以選擇一件排名跟你實力差不多的。在
頂尖的學校同學都很強，教授不一定會看見你，但相反的，你去另一間相對還好的學校，
步調較為和緩，讓自己邊念書邊看看世界，比在高壓力下一直泡在實驗室，卻失去了留學
另一個意義還要好。)
學費便宜一點，且假如能在瑞典攻讀博士畢業可以直接取得永居，這點真的是十分吸引我
的一個地方)
缺點:排名相對後面。
在申請的學校其中也有丹麥的KU的環境科學所，不過已經回絕他們的邀約，現在只剩這兩間
讓我十分猶豫不決。
不過假使回台灣的話似乎瓦赫寧恩跟烏普薩拉大學也都不是在台灣十分知名
，瑞典對移民的政策是十分吸引我的，加上假如在取的歐洲的研究所學位也可以投投看
荷蘭取得他們的工作簽證，似乎是一個進可攻退可守的感覺，只是我不太清楚烏普薩拉
在歐洲人的評價中視怎樣的感覺？
還麻煩各位留學版的前輩們給小弟我一點意見，我都虛心接受謝謝各位指教。
謝謝大家。