各位前輩們好：
小弟今天打算申請Chemistry的2019 Fall
因為對自己能力的夢幻，實力接近，保底分類很模糊，所以希望可以從前輩們這邊得到一
些建議，有錯的話也請直接指教沒關係
————————-
Background: NCTU Applied Chemistry
Bachelor GPA: 3.4/4.3
Major: 3.56/4.3
Major in Organic Chemistry(20學分): 4.21/4.3
Master GPA: 3.87/4.3
TOEFL: R30 L27 S22 W24 Total 103
GRE: V:146 Q:170 (12/4會再考一次）
Publication: Journal of Organic Chemistry(First Author)
Organic Letter(Just Submitted, First Author)
Research Experience: Undergraduate(Taiwan 15 months, Hong Kong 4 months)
Graduate(Taiwan 21 months, Japan 3 months)
Conference: 2 International Conference Poster
————————-
謝謝大家非常用心的回覆，我增加了一些學校，因為之前很多學校成績都已經送了，所以
就留著繼續申請。
夢幻：
UC Berkeley
Caltech
Stanford
Scripps
Princeton
Chicago
Northwestern
Yale
實力接近：
U Pennsylvania
Purdue
U North Carolina at Chapel Hill
UC Irvine
U Michigan
Emory
保底：
Alberta
NYU
U Florida
————————
我的大學GPA很爛，明顯是除了有機其他都不太行，不知道這樣子的GPA是不是很容易被刷
掉QQ
我的研究興趣是天然物全合成或是方法學開發
學校的選擇是看裡面有沒有超過兩個有興趣的老師
最想去的學校是UC Berkeley, Caltech, Chicago
會建議保底區再加一兩個嗎？
請前輩們給予一些建議，謝謝

GPA滿重要的 我認為夢幻區機會不大 保底多找兩間

同樣今年申請，gre會來不及吧…好像大部分化學都要gre

謝謝R大跟D大，gre這個成績會先送，12/4考好的話再補寄給學校，看他們接不接受

no sure ?Chem gre

對欸，sGRE成績呢

sGRE是今年10/27才考的，所以要12月初才出來QQ

成績不好是硬傷 即使有論文 很大部分也只是抵銷念碩士帶來的年紀劣勢做全合成難道沒考慮Nicolaou組嗎...

請問為什麼有年齡的劣勢？我以為碩士跟學士比是優勢才對，有實驗經驗又有PublicationNicolaou已經72歲了....所以不在我的考慮範圍中，我比較喜歡有想法有衝勁的年輕教授

除非你的學術成果非常優秀 不然差不多的條件 當然越年輕的人潛力越大啊 美國博班正常情況下會看（學術上的）年紀的 而且美國人要讀基礎科學博班的通常大學畢業就申請了對於大學生 美國學校注重的是未來的研究潛力 而成績就是非常重要的指標 美國基本上沒有特別給基礎科學的碩班（多數人的碩士是在博班階段過資格考一起拿的）台灣的碩士學位在美國沒有一個類似對應 碩士會被用已經是在做研究的研究生來看待 跟大學生的要求就變得不同 會要求必須已經“證明”自己有一定的研究能力就好像你現在有文章 當然是因為你多花了兩三年念碩士而發表的 對美國的研究生而言 這理所當然啊 不能證明你一定比較優秀 只是表示你這兩三年沒有浪費以你來說 沒有說你念碩士是浪費 你有發表文章在期刊上而且又唸一所更好的學校 我相信你現在相比你大學畢業直接申請 應該條件還是有進步的 只是大學成績不好終究還是有影響 念碩士真正讓條件變不好的 是那些在同系所念碩士又沒有論文發表的那些人 尤其對那些大學成績很好的人更是如此 只是你對你自己的落點最好再保守一點比較好 多申請幾間學校當然 我只是以你提供的條件 一般論的在評論 如果你發表的論文是個很了不起的文章 或者你的推薦人很了不起 推薦信效力高 甚至可以直接幫你推到好學校 那麼你的確可以樂觀簡單的說 年紀越大越有經驗這種事是理所當然 本身不會構成太大加分 除非你累積的成果超過正常同期人的平均（這裡的同期包括其他國家的人） 否則在申請美國博士班上不太比得上年輕沒經驗但卻被認為是相當有潛力的人

推樓上我甚至覺得，相同年紀，有碩士學位VS中研院兩年RA, 中研院會比較吃香

美國要念基礎科學博班的大學生 也非常多是在大四的時候就申請 之後畢業沒有gap year直接攻博 而且最top的那幾間學校也是傾向收young talent 即便碩班研究真的做的很好發了很多篇一作 可能也不一定能夠壓過成績超好配上一篇一作的大學畢業申請者 而我相信台灣每年申請基礎科學博班的人一定有符合這樣條件的大學部學生 top學校台灣人的名額可能也就那一兩個 雖然你有publication 但我同樓上還是建議保守一點 除非你那兩篇paper的地位等同於物理領域的PRL 或者有國外(當然最好是美國)知名教授的強力推薦信 否則依我個人感覺選校似乎太樂觀尤其你又投基礎科學領域 收的人本來就比較少 雖然我不清楚化學領域 但論基礎科學領域來說 UChicago跟Princeton對於條件非常好的大學部學生也算是夢幻學校了吧

說實話 我一直覺得台灣的碩班有點尷尬 某個層面台灣的碩班比較像來自歐洲的制度 如果是要在台灣工作或者是去歐洲讀博士那還比較無所謂 但對很多一開始就想申請美國博班的大學生 沒心理準備就跑去唸碩班就不太有利 也的確聽過在美國top30系所任教長期當系上研究生招生委員的台灣教授說過類似的話 但很多台灣學生根本不知道這點 台灣的教授似乎也不是每個都會跟學生說這點 而且其實不止美國人自己 現在中國學生一大堆也是大學時候就到美國研究室長期交流作出成果的

謝謝A大願意花這麼多時間詳細的解釋！我受教很多原來台灣碩士是一個這麼尷尬的存在，沒想到潛力是一個這麼被看重的參數。確實以我大學剛畢業的備審資料一定被同期的人打趴，但我對自己專業領域(有機化學)非常的有信心，大學時期就修完所有研究所的有機化學課程，GPA:4.21/4.3我覺得能夠證明專業領域知識不輸任何人個人起初想法(可能井底之蛙)：一個教授要收研究生不就是希望專業領域成績好然後實驗經驗有的話更好。以這個標準來收學生的話，我就會是有競爭力的那群人但是現實是前輩們講的這樣的話，我會再下修我的選校的！

如果同樣年齡的確是那樣沒錯

To M大，請問為什麼你覺得中研院RA兩年會比碩士好呢？

而且這些系所的招生是通過系上招生委員會的 有各式各樣的領域 不一定偏好有機化學 有時候更偏好一般性的能力畢竟他們不呢確保學生進來就一定是做某個領域 甚至是做跟SOP裡提到的領域是一樣的 於是可能會更偏好整體主科表現 而你的Major GPA跟有機方面的GPA差很多 代表一定有其他重要必修分數不高我是建議你 既然那麼有心在有機化學 表現也不錯 那麼試著去找自己有興趣的教授寄信推薦自己 雖然這種套詞不一定有用 畢竟很多人都在做 但你的專長似乎比較特定 那麼這樣試試也未嘗一定沒有收穫

謝謝A大如此中肯且鼓勵的回覆，但其實我是100%確定只想做有機化學的領域，想在美國結束博士跟博士後之後回台灣找教職如你所說的有機化學以外的主科都非常不用心，才會造成GPA這樣的分佈。現階段我的確已經開始寄信給一些有興趣的教授們，期許可以得到些正面的回覆To O大，謝謝你的回覆，跟我說明這樣的一個情況。因為以發表來說我覺得我應該是同年齡中算top的了，這兩篇的impact factor分別是4.8跟6.5（在有機化學裡面已經是很好的了）第一篇名字只有我跟我老闆，第二篇有我跟一個專題生、老闆，可以看出我在這兩篇的credit佔非常多

沒否認你專業能力 只是你這裡列的學校 很多台大甚至北大清華前幾名畢業的都不一定穩上

選校的方式其實是從以前的錄取文章參考來的，單純扣掉GPA的話其他備審是差不多的。特別想要UC Berkeley, Caltech, Chicago並不是天真的以為會上，而是裡面的教授我最有興趣而已

反正多投幾間 當做保險 好過於最後全滅又要浪費一年這樣說 留學版上的錄取文 只有被錄取的人會出來發很多時候能不能被錄取 取決很多其他跟自己無關的原因例如系上或教授有沒有錢 去年錄取的學生做哪些領域 今年畢業了多少學生 之類的 所以保險一點總是比較好

是的！我完全了解 一切還是得多祈求 不過這下我得請推薦人們多上傳幾次了XD我是個常常過於樂觀的人，所以謝謝上面幾位大大誠心中肯的建議 讓我皮得繃緊一點

化學與PRL對等的是JACS.....你這麼確定你想做的領域的話，就去直接聯絡教授吧有些學校是招生委員會說了算，有些學校是個別教授說了算另外老實說你的實力接近系列對台灣學生都算夢幻級別建議所謂的保底系列弄到跟前面的夢幻和實力系列一樣多然後從全美Top 50的學校廣蒐你想跟的教授，單獨寄信

推A大 從你這邊也得到很多建議QQ

謝謝C大 感謝你的建議！！

恕我直言，你的GPA離NW、Princeton和UChicago有點距離；我覺得這三個加前面四個，七挑三申請就好。然後我不覺得列 Major GPA in OChem 會有加分作用不過沒差。我記得UC Irvine對托福口說有23還是26的死門檻 ，你可以考慮一下；順帶一提我超愛Vy Dong不知道你是否也有看到她 XD然後順帶一提，我個人認為JOC是一個有機的中堅期刊，OL是有水準的期刊。但是它們都沒有辦法把你推向「頂尖」學生的那個極端。兩篇第一作者的發表絕對可以說明你這個人是有獨立研究的能力，但是如前面很多人所言，學校普遍更看重的是你的潛力。在TAMU來說，偏好大學生和研究生背景的教授我覺得一半一半（？）有老師就喜歡有經驗的比較快可以上手；但也有老師喜歡大學生，因為還沒養成太多壞習慣比較好教。然後你千萬不要考慮TAMU，我們沒有任何一個做全合成的老師 XD

L大，謝謝你的建議，Irvine確實有S26的硬門檻，但老闆蠻推薦的所以還是投了，Dong我有注意到！他做的反應也是方法學中我喜歡的，不過目前我是寄信給Pronin了解~能發一篇一作的全合成JACS是我的夢想XD 但在台灣挺難的。哈哈TAMU的確在看Faculty的時候就被排除了XD

不是有機領域，但建議多申請幾間；你的實力很強，但那些能和你匹配的學校競爭也是很激烈。碩班若掌握到關鍵技術還是很加分，做實驗看起來很菜的應該也不好進熱門的實驗室。

N大謝謝你的鼓勵！

同是交大應化人給推~建議可以開始寄信給自己感興趣的老師詢問一下~表達一下自己的優勢及對他們實驗室興趣

可以考慮Corinna Schindler,Kevin Brown, Tim Newhousemichigan和indiana應該很有機會你應該是想跟Stoltz(他人很好)不難猜到你和你老闆是誰再年長一點可以考慮Dirk Trauner(NYU)另外，除了BS 我還推薦我家族的Neil Garg(UCLA)ISOR的時候主動一點，跟你老闆說若WEST有控，你想要做個presentation.機會是自己創造出來的.UT southwestern也可以考慮,有三個有機老師（一個是台灣人）

謝謝學長(姐)H大，我有開始寄自己有興趣的老師。但有個疑問，因為我喜歡的領域早就底定了，有些排名前面的學校沒有老師想選會放掉，排名相對後面的學校但是老師很大咖(例如Dream大提的Trauner)這也會在考量名單中，但是如果是排名後面的學校，老師的研究發表又不是很突出，我還要列入考慮嗎？

Trauner剛搬家而已，經費充足。且實驗室一直穩定發表。

昂丟那麼多間 很噴錢啊啊啊啊

其實可以考慮歐洲，歐洲不會歧視有碩士的申請者

Trauner真的很吸引人，想放掉他很難這20年的壓歲錢就是投資在這時候了XD謝謝C大的建議，但是美國算是一個私心><

你的條件很好了，這些學校中你都很有機會，paper還是最重要的，記得！他們是請你來做實驗發paper,而不是請你來念書

謝謝你Andy大QQ，這是對我最大的鼓勵

我覺得這資歷蠻猛的欸...