哈佛.北卡招生保障特定種族 最高法院判違憲
https://news.pts.org.tw/article/644172
學生公平入學」原告人之一 楊凱文今天的裁決開啟了亞裔美國人
在這個國家悠久歷史新的篇章
這標誌了一個新的開始
一個美國夢原則的再起
山巔閃耀之城所有人
回歸到平等原則之上
加州大學柏克萊分校三年級學生，現年21歲的楊凱文，GPA是3.9，SAT成績為1550分，是
周遭所有人眼中的「哈佛男」，當他收到哈佛拒絕信時非常震驚，情緒久久不能平復，忍
不住懷疑膚色是否是被拒的主要原因。
為此，楊凱文加入了非營利組織「學生公平入學」的行列，控告哈佛大學的平權措施政策
，違反1964年的民權法案第六章。哈佛針對不同背景的學生有不同的SAT分數門檻，亞裔
學生至少要1350分，但非裔和拉丁裔學生只要1100分就能錄取。同樣採取「平權措施」的
北卡羅來納大學也一併被告。
聯邦最高法院的九位大法官，29號分別以六票贊成、兩票反對，六票贊成、三票反對的比
數，裁定兩校的錄取政策違反憲法第14修正案。
首席大法官羅伯茲在主要意見書寫道，「許多大學的做法已經往反方向走得太遠，錯誤的
得出結論，一個人身分的試金石不是戰勝挑戰，建立技能，或傳承經驗，而是基於他們的
膚色，憲法不會容忍這種選擇。」
最高法院的首位非裔女法官，屬於自由派投下反對票的傑克森，在不同意見書中寫道，最
高法院的裁決讓種族關係「變得更糟，而不是變好」，指出多數意見決的邏輯存有「鴕鳥
心態」，「盼望著避免在招生過程考量種族，就可以因此終結種族主義」。
對此，總統拜登表示，歧視在美國依然存在，並稱「最高法院不是一個正常的法院」。
美國總統 拜登
法院實際上結束大學招生的平權措施
我極度的不同意法院的裁決
1960年代民權運動興起之際，針對少數族裔和弱勢族群就學、就業所推出的「平權措施」
，被視為是一種積極區別待遇政策。最高法院曾經兩度支持相關計畫，最近一次是在2016
年。加州、佛羅里達、密西根等九個州都禁止大學平權招生。亞裔人口眾多的加州，在禁
止了24年之後，2020年平權招生的公投又遭到多數選民否決。
心得: 希望這項大法官的決議，讓版上的鄉民們在申請學校上，會比較順利。

學貸減免也被砍了

有些學校就想要diversity吧

文章中提到的Calvin Yang是加拿大人,笑死自己去看NYPost的專訪加拿大人本來申請哈佛就是國際生 跟AA就沒有關係

私立大學本地生國際生有差別？

是說北卡公立學校招生要受政府規範可以理解，但哈佛是私校，為什麼他們不能自行規範招生準則？

哈佛拿了很多政府的補貼，所以接受管轄

美國現在說商店可以拒絕服務LGBT客戶，但學校不能差別待遇學生。我是覺得本質上有矛盾到就是了。美國給商家的權力又不限於有沒有拿政府補助。

如果商店不能拒賣，那客人是不是也不能拒買會覺得矛盾是因為你雙標