※ 引述《loi45678 (loi45678)》之銘言：
: 複試人員名單如下:
: http://www.fssh.khc.edu.tw/news.asp?ItemID=4728
: 恭喜進入複試的老師，在此想問一下有沒有通過英文科複試的老師，
: 願意分享一下自己是怎麼寫這份考題的呢? (尤其是最後改正學生作文的那兩篇)
: 雖然有練歷屆考古題了，但敝人還是呈現手寫寫不完的狀態 ><
: 且離最低錄取分數還差好遠，頗灰心的 QQ
: 先感謝老師們的指教了。
請問一下,
我想知道初試的申論怎麼寫會比較高分?
因為我是菜鳥新手考生,
想請問一下,因為我這份考卷就國文來說,
分點列述之外,按照他的問題格式要求去提出我的看法跟解答了,
簡言之就是都有寫完,
那我的國文分數怎麼是初試錄取標準的一半而已,
請問一下問題會出在哪邊呢?

這個學校 is not that into you~

一樓正解。有沒有寫完跟會不會過沒太大關係。學校若喜歡你，你沒寫完也會過。

寫完不等於命中

學校不會知道你是誰吧 寫完只最基本的門檻而已內容的深度 組織結構 用字遣詞和句型都很重要

推樓上，寫完只是剛好而已，有時候抽象的才氣決定一切。

沒寫完也會過應該是我聽過最好笑的事情了....

推抽象的才氣

還有沒寫完的比寫完的還高分 沒寫完也會過算什麼

如果大家都沒寫完或寫完的答案並不正確，那我覺得沒寫完也會過沒什麼大不了啊

一旦題目多 沒寫完也可能過筆試

我回的是2F那句，如果全寫都寫錯那當然不可能進但鳳中的考試彌封什麼的做的都算我考過的獨招中算嚴謹的說甚麼若學校喜歡之類的 根本就是要無稽之談上一行多一個"要"字

回hoinoi，寫完不一定會過，但沒寫完要過不容易，彌封的考卷，跟學校喜不喜歡哪位考生，並無關係。

回樓上，大部分學校是這樣沒錯啦，但還有很多學校閱卷是抽出部分考卷仔細改，其他統統給印象分數。至於哪些考卷才可以被抽出來仔細改，這就因學校而異，有的從學經歷挑，有的已經是欽定人選。台北某高中曾經英文科兩百份考卷，滿滿都是申論題，十二點考完四點就放榜了，就是典型的例子。當然，您要相信甚麼是您的自由，不過並不是您看不到的東西就不存在。

200份考卷4小時改完有啥奇怪的，因為不只一個老師改，我知道部份學校改法是所有出題老師入闈場，負責改他出的那題，如果只看一兩題，200張其實不用花太多時間，因為出題老師有自己著重的點，就跟改作文一樣，要寫到重點才有分當然我知道筆試標準很難界定，我自己代理加正式筆試至少考了60幾間，一定能理解某些人對閱卷的質疑，但只是繼續埋怨制度，憤世嫉俗累積負面情緒，並無任何幫助，多詢問筆試高分者如何答題(版上很多強者分享)，還有參與教甄出題老師們的想法，修正自己的作答方式，才是積極作為不是嗎？

還有很多學校 要不要說是哪一間??通常考卷不是只有一位老師命題 四小時改完真的不難而且問過資深老師怎麼改題 大多也說是抓關鍵字這對於放榜時間短的學校來說 這種指控是很嚴重的

這位不是講話比較"前衛"的大大嗎...

信者恆信 不信者恆不信 考生也只能繼續灑錢繼續考囉~教甄不管是考題 還是評分制度 你我都無法改變什麼老話一句 繼續考下去 總有一天會有一間學校願意改你考卷~還有回樓上 我怎麼可能說出是哪一間 萬一學校請警察查ip抓人 難道你要代替我去出庭-.-最後回發文樓主 就我考過不下25間 我給新手建議是目前天龍國教甄還是最公正的 出了天龍國...黑到不行沒辦法 中南部所有缺額加起來 都還沒有大安區的數量中南部幾乎都是200~250人搶一個缺 走後門的人特多天龍國大約100人搶一個缺 而且缺多很多建議新手多拼天龍國教甄 天龍國是非常願意用剛畢業新人的不過當然原因就是因為他們要新鮮的肝.....自己考量囉

考過教甄的考生都懂都明白都了解，越接近考期這類心理戰的文章越多，奉勸大家別再那說黑來黑去，正視原PO的問題建議原PO可以找剛考過教甄的老師幫忙看一下你的答題方向我覺得會受益很大，然後少看這類黑來黑去心理論戰的文章

天龍國最公正?我怎麼沒看過天龍國的當著考生面前拆彌封

我朋友有一次閱卷時 瞄到某題怎麼考生幾乎全錯 仔細一看那位出題老師自己觀念搞錯 所以考生寫對 他反而以為是錯的只有少數和那位老師有相同(錯誤)觀念的考生 該題拿了滿分為了不傷和氣 分數就這樣公布了

考30間以下應該還算新手吧......記得以前一位前輩分享："會說人家黑箱的都是還沒考上的人,不要被影響"這對辛辛苦苦耗費青春考上的老師真的是很嚴重的指控,為人師表不是應該將心比心嗎?考生需要的是鼓勵與支持,相信自己考上的學校就是最適合自己的。轉念、正面思考對自己的人生比較有幫助吧。原PO或許詳細說明一下每一題的大致答題方向,版上前輩、神人們比較能提供具體的建議。祝福原PO~~~^^

也不是每個人說黑箱 目前看到的大部分大家質疑的是出題型式與評卷標準的不公開與不透明 尤其是偏愛出申論題的情況缺乏絕對標準答案 也缺乏評選基準 自然讓考生喪氣與質疑今年感覺推文中有比去年有更多人質疑初試筆試問題未來這情況不會減少(如果獨招變多) 因為僧多粥少將趨嚴重那麼一個缺將成為極為可貴的情形 任何現況並不是不可能

今年很多正式缺都是在職老師大風吹換位置你之前服務的學校若是名校 相對在口試就很有利不過還是一句老話 要考就只能服從遊戲規則 只能接受

用彌封判斷有無徇私真的很詭異...直接私底下透露不就好了我那間監考老師超誇張，還特地在我們面前撕開彌封....說一切公正，我心想鐘聲都已經打了，可以不要做這些意義不大的舉動嗎....我還情願你快發考卷....另外，我那間試場冷氣超強，我邊寫邊發抖...........冏

彌封無法代表什麼 但能感受到學校對於教甄的嚴謹程度照私底下透漏這樣的說法 那其實沒有一場考試可以百分百公平，畢竟題目都是人出的，總是有話可以拿來說嘴

如果是國文科 1.申論題的確可以看出考生的思辯、組織、文筆、、邏輯等各方面的能力,過去上榜的老師們如是應考,並沒有人在那邊抱怨題型有問題。如果不喜歡申論題,可以不要報那場考試。2.再者,身為考生應該尊重閱卷老師專業與判斷,質疑他們,對考生有什麼幫助?什麼好處?結果並不會改變~3.呈上,沒有閱卷過的人所認知的標準,和閱卷老師的標準鐵定不同,認為自己已經好棒棒了分數卻不如人意,但討論這沒什麼意義與其花時間檢討遊戲規則,不如培養實力.我不相信所有上榜老師都是誤打誤撞寫出出題老師想看的答案,就算是,那也是人家上輩

整張都申論題本來就毫無公平性可言了，申論題要公平必須一張三個老師改過，扣掉最高分最低分，取中間的分數。這是教育部考試以及國家考試的做法，教甄…算了吧，一個老師分配三十張，三百張考卷就有十個老師來看，最好十個老師的評分標準以及學識都可以一樣。萬一你被不喜歡你論點的老師改到，就算你寫完也是GG。這還不說每一個老師手上的三十張考卷至少有一半只是被快速翻過給個印象分數而已。對於全部出申論題，或是申論題佔80分的學校，考生就別太在意成績了。忘了它，保持信心考下一間才是正途。加油！

(推文被分半了但是繼續)子有機陰德才有這種運氣,同樣值得敬佩4. 缺很少,考生很多是正常的吧?每年都是如此,正式老師以教甄換校也是常態。最後,考生應該多看上榜文,增加正面能量,對考試心存怨懟的話，離上榜可能還有點距離。hoinoi的根據在哪裡?有認真看Lemon68大的推文或者參與閱卷嗎?沒有人逼考生報考出申論題的學校,這有啥好拿出來講的??????

如果對申論題這麼有意見 不要考高中就好 考國中都選擇ABCD 對就對 錯就錯

waterpoise大,不能同意你更多了!!!

借問一下～沒報考怎麼知道他會只出申論題…s945要不要教學一下，怎麼在報名前知道考試題型，大家都很想知道！不要跟我說看考古題內！每年出題老師都不一樣…還有從頭到尾就沒有人說高中教甄不可以出申論題，只是大家質疑全部都申論題總是無法很客觀，最好是一半選擇一半申論。哪有叫考生不爽申論題就去報考國中的道理？難道教甄所有問題都是考生的錯，辦教甄的學校做的一切都是對的？這也太偏頗了吧。成淵從缺兩次被大家罵得要死，難道你們也要說不爽成淵不要報考啊！去考國中啊！

就說閱卷不是分份數來改了(是一位老師改所有的某幾題)就我所知的高中都是兩位老師命題 第三位老師進闈場選題印考卷>上彌封>考場>闈場>開始改A老師就改所有考卷中他出的部分 B老師亦同所以同一題由同一位老師來改 到底是哪裡不公平?成淵明明就是複試有問題 一直在那邊牽託初試出申論幹嘛然後如果申論題沒有公平性的話 國外升大學怎麼都考申論?像新加坡升大學考試就是採用劍橋出的申論題說申論題沒有公平性可言 可能要重讀教育測驗與評量了

hoinoi：已經注意您很多篇推文了,原想好好回答問題,不過發現您思路不太清楚,我不想浪費時間,而且懷疑您怎麼有那麼多時間可以上PTT???只提出一點,其他不囉嗦。思路有問題,會影響申論作答,影響申論作答,就影響筆試分數,筆試有問題,就進不了複試,就GG。以下：先引原文「哪有叫考生不爽申論題就去報考國中的道理？難道教甄所有問題都是考生的錯，辦教甄的學校做的一切都是對的？這也太偏頗了吧。成淵從缺兩次被大家罵得要死，難道你們也要說不爽成淵不要報考啊！去考國中啊！」1.不爽申論題就不要考都是申論題的學校。決定權到底在考生還決定權到底在考生還是在學校?這跟現在的屁孩的思維有什麼兩樣我的錯通通都是老師的錯,我的答案才是對的,出題老師你給我面壁思過!!2.你覺得學校有錯可以不要去考,不要考了又在那邊OOXX,沒有人逼你。3.成淵高中的問題 >>對不起,真的要說你的邏輯很亂,試分析如下(1)成淵從缺兩次被大家罵得要死>>可知:大家不爽的是「從缺」而不是「申論題」。(2)難道你們也要說不爽成淵不要報考啊:上面講申論題你跳針到從缺,把兩種「不爽」兜在一起,層次不分明。(3)waterpoise大是針對「申論題」而提出「去考國中,因為都是選擇題」,這根成淵高中毫無關聯,請你不要把「從缺」與「申論」兩個命題湊在一起自己得出莫名其妙的結論。光這幾句就可以挑出一堆毛病,其他懶得講了,請自求多福。

額，還是請你好好解釋怎麼報考前就可以得知這間學校都出申論題所以不要去報考。我要能知道他都出申論題我當然不會去考啊！重點就是我不知道怎麼先知道啊！拜託你教教我吧！