[考題] 103南臺灣國中教育 Q.1 疑義上傳內容 pkj39 PTT批踢踢實業坊

[考題] 103南臺灣國中教育 Q.1 疑義上傳內容

作者: pkj39 (那顆星是誰) 2014-07-09 19:16:39

其實第1題也是有問題，期刊發表實其實並沒有定案Big Five-factor Model有沒有
神經質的(neuroticism)這個項目，我只好繼續待在網咖提疑義了，這題提完就真的要離
開啦！我已經目送第一班火車離我而去 > <

作者: ntcpe18 (與衆不同) 2014-07-09 19:27:00

http://ppt.cc/7ljr

作者: rosansky (別鬧了) 2014-07-09 19:31:00

衝啦支持你

作者: annchu (阿朱) 2014-07-09 19:32:00

五大人格特質裡面的"神經質"跟"情緒穩定性"講的是同一概念只是Goldberg 認為只有神經質是負向這樣量表不好記分所以才把神經質改成"情緒穩定性"這樣計算量表數計算的時候比較好解釋(在我遙遠的論文記憶)

作者: yconfiance (嗨~) 2014-07-09 19:37:00

樓上專業推

作者: annchu (阿朱) 2014-07-09 19:40:00

但還是祝福疑義成功~

作者: nanakora (醉清風...) 2014-07-09 19:43:00

gogogo!!!不知道大家對完後分數如何

作者: pkj39 (那顆星是誰) 2014-07-09 19:56:00

同樣概念，但原文會有不同的用法，所以題目不能這麼說的雖然我已經沒機會，但有爭議的題目不能放過它且如果用神經質，表示教授沒有讀過最新的期刊發表

作者: cockatiel123 (cersef) 2014-07-09 20:02:00

推這篇原po的態度，非常感謝阿

作者: pkj39 (那顆星是誰) 2014-07-09 20:06:00

這可是用了我目送兩班火車的時間啊啊！(哀號)

作者: yconfiance (嗨~) 2014-07-09 20:25:00

an大並沒有報考南區，只是就這題從他曾做過的研究中提出可能的解釋，並沒有要說原po是錯的喔請不要誤會了 ^^

作者: annchu (阿朱) 2014-07-09 20:41:00

修正一下是Costa & McCrae覺得神經質是負面

作者: pkj39 (那顆星是誰) 2014-07-09 21:26:00

期刊其實就是有新修正的才是期刊，a大專業在下拜服

作者: annchu (阿朱) 2014-07-10 13:54:00

因為剛好題目裡面有寫原文"Big Five-factor Model" 就是用Neuroticism神經質...五大人格特質還有另一種是Five-FactorModel(FFM) 用的是Emotional Stability 應該是這樣吧應該說 Big five是"專有名詞" 五個特質又被簡稱OCEAN

作者: pkj39 (那顆星是誰) 2014-07-10 16:07:00

這應該是認定的問題，期刊前後修正並不影響縮寫，而且我所附的兩份期刊有寫到神經質，只是學者沒採用只是出題委員既然沒採納，就只能說認知不同

繼續閱讀

[考題] 103南臺灣國中理化 Q.7iluchu [考題] 103南區國中教育Q.6疑義Artmes [考題] 請問103南區國中教育 Q.89lhps [國小] 請益103新竹縣的口試?alicejow [考題] 103南台灣國中嘉義音樂科Q.39 疑義提供berylll [高中] 今天跟朋友去某私校考試~全部從缺!!dreamy0720 [國小] 徵高雄共乘james11 [心得] 103台北市國小普通科上榜心得micos Re: [考題] 103南臺灣國中試題參考答案jkltyredfg [國小] 連江縣103學年度教師甄選筆試名單公告kofking