作者:
ankiu (ankiu)
2015-01-20 14:27:47各位老師大家好
因為接了教師會的工作，近來收到一個討論議題。
是關於輔導教師想轉任一般缺的討論
原因在於有部分專任輔導教師向縣市教師會陳情
希望比照正式老師可以自由轉任〈國小〉
本校的教師同仁意見紛歧
有些則不置可否
在問了代理老師的意見後才驚覺事態有些嚴重
在於專輔轉任會影響到一般教師缺額
而兩者的錄取率似乎有很大的差異
當然我們也希望聽一聽各位鄉民的意見
包括專輔教師
好讓我們討論有依據
謝謝各位
作者:
ab1106 (ab)
2015-01-20 14:51:00一般教師沒辦法取代專輔的工作(專業性)，如果專輔可以轉，將來是不是考專輔再轉一般師，將成為教甄的bug?那專輔的工作由誰來繼續執行?雖然專輔不用上課，但工作壓力真的不小就是了..
作者: totwinkle (DEPON) 2015-01-20 15:47:00
不贊成 如果可以轉 根本變成巧門 完全不公平
作者:
itforgo (ET0616)
2015-01-20 16:04:00不公平~~~~~~~
作者:
AKIAKIYO (♥♥小池AKIで~す♥♥)
2015-01-20 16:46:00不公平+1，這樣大家都去考專輔再來轉就好了
作者:
qqqq123 (q_q)
2015-01-20 17:18:00這樣一般的流浪教師好可憐,會餓死
作者:
gege123 (木頭人)
2015-01-20 17:39:00不公平!!!就像表藝考上教音樂一樣,難考度差那麼多可偏偏很多學校不要說給轉了,第二年就開始配音樂課給表藝老師,就算是有音樂教證又怎樣,存在著太多不公平在裡頭真希望修改政策用那科考上一輩子只能教那科,不要讓有貳心的人得逞,笨蛋傻子永遠出不了天不過感謝原po再度挑起話題,這部分補推你一下^___<如果原po有權利或機會可以帶給有機會改變現況的老師的話,拜託把表藝教音樂的事也一併帶著討論啊,好多優秀的高分落榜音樂考生,卻也有考上表藝可教音樂但在考場上連音樂科教甄筆試都過不了的,都在教音樂了矛盾又不公平的現象,對堅持音樂的考生太不公平,以上討論內容同難考的美術!!表藝考上配快一半的美術給他,就因為他有美術教證,但考美術教甄時連筆試都進不了而美術高分落榜的還在考......真的很不公平但可悲的是學校那管你公不公平,有人接課就很好了,於是成全了彼此難考度只有考生當事人才感受得到的,不論去年開始表藝有人多一點,高分一點,仍然是難考度差很多,考上配另一科或轉真的很不公平我知道我講太多,但和你po文的意思是一樣的肯定被噓爆,但類似問題本來就應該正視!!國中也有本科是國文或其他科的,大部分都是難考或沒考上的,轉考專任輔導教師,如果可以轉他們原本考不上的本科,公平何在?
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2015-01-20 18:20:00不公平
作者:
fssf (fssf)
2015-01-20 18:35:00非常不公平!美術人+1支持gege的說法!去看看筆試成績吧~~
作者: chanmer (client center) 2015-01-20 18:39:00
國小教甄檢甄已限定專輔不得轉任一般師 除非重考教甄
專輔跟一般師錄取率差太多了！不能轉才公平，除非重考教甄
作者:
peggyya (黑暗裡 出現了光)
2015-01-20 19:16:00要不能轉就全部不給轉 為何只針對專輔教師討論
作者:
joy1013 (joy)
2015-01-20 19:19:00先不討論公平性，專輔轉一般師後遺留下的缺呢？不就專輔一直缺很大補不齊，跟之前沒專輔的時代一樣。此舉已違背當初設專輔的本意
作者:
peggyya (黑暗裡 出現了光)
2015-01-20 19:19:00來實習教師版詢問 9成9反對吧
作者:
joy1013 (joy)
2015-01-20 19:20:00其實國小英師也有類似問題
作者:
Diaw01 (Diaw)
2015-01-20 19:56:00這邊基本上都是反對 這樣大家都先考大缺 再轉~ ~對學生也不太公平
作者:
gege123 (木頭人)
2015-01-20 20:37:00綁6年也不妥,有的人考一輩子也考不上,綁都值得@@
非常不贊成+1 如果可轉任，這絕對是教育界的大弊端
專輔真的會耗竭..我也沒把握我10年後能保持熱誠，沒個轉任辦法那各科老師是否都該比照，如英文科考上的只能上英文，音樂科考上只能上音樂，國小禁止跨科國中禁止加註?
作者:
doone (賭萬)
2015-01-20 22:14:00教10年後有沒有辦法有熱誠是每科都會遇到的事，但是其他科很少會有想要用轉科來解決這個困境吧！其實專輔老師也未必願意上課。某些縣市高中專輔0~2節，配課給他他反而虧了XD還是國中小的專輔老師比較會想轉科？這我就不清楚了
作者:
ajie (和小P上課的日子)
2015-01-20 22:24:00非常不公平!!美術人再+1 當初專輔大開缺率取率超高 這樣擠進窄門 再轉一般 對其他永遠只能考一般缺 的優秀老師情何以堪
換個方式問，如果同校有符合專輔資格的導師願意互換，有何不可？再說，有些學校的專輔是學校老師自己進修後轉任，那這些老師以後也無法轉回原本的職務嗎？
作者:
gege123 (木頭人)
2015-01-20 22:56:00所以說漏洞就是讓有心人鑽的
作者: yng19 ( ) 2015-01-20 23:09:00
不公平啊，身為一般師認識的人根本連一般師的筆試門檻都構不上卻藉由好考的專輔師擠入正式師這樣也號稱叫考上 感覺很投機又想藉由轉任讓自己的正式老師更名正言順
可以請問其他科的筆試情形嗎？然後這兩年的國小輔導科真的已經很認真了，可能是樓上認識的人不夠多才會有這樣的感覺吧
作者: Aliju (Aliju) 2015-01-20 23:17:00
非常不贊成，當初設置專輔缺就是需要借重專輔的專業來達到輔導目的，無論開缺狀況還是錄取率，甚至是工作性質都與一般師不同（專輔不用當導師，也不用像行政要來寒暑假，但是要接個案）立足點不同，不該比照辦理啊！
回到最初問題吧…一切應該以當初考試的簡章為準，沒提到的才有討論空間ali大說的不就是科任教師嗎？
作者:
em36 (樂)
2015-01-21 12:58:00當然不行，專輔跟一般輔導的錄取率差很多呀！