Re: [高中] [國中]桃園六和高國中徵105學年度12位教師

作者: ccho (ccho525)   2016-05-14 23:35:28
因才短短幾個小時
就收到四個網友的私信
問到各種問題
我想 就在這邊統一進行說明
(part II)
※ 引述《ccho (ccho525)》之銘言:
:  桃園市六和高級中學(暨附設國中部),誠徵105學年度新進教師12名。
:  5月29日(星期日)進行招考!
:  ˙國文 3名專任教師 
:  ˙數學 2名專任教師 
:  ˙公民與社會 1名專任教師 
:  ˙化學/理化 1名專任教師 
:  ˙生物 1名專任教師 
:  ˙職校機械群之 2名專任教師 
: 機電科
:  ˙職校設計群之 2名專任教師 
: 多媒體應用科
:  PS1. 簡章請詳見
: http://goo.gl/7xZcHQ
: 有問題亦歡迎致電 03-4204000#321人事室 洽詢。
:  PS2. 因本校為完全中學附設職業學校
: (普通高中12班、職業學校18班、國中部33班)
: 故老師需配合接受普通科、職業科、國中部之混合配課。
:  PS3. 本校位於桃園市平鎮區,中央大學附近。
: 中壢交流道(62km)至本校僅五分鐘車程。
:     (離竹北市生活圈也僅半小時車程不到)
  剛剛搜尋了一下我的文章,沒想到在本版波文的第一篇已經是2012年
 的事情了。今年是我第五年在實習教師版上和大家分享六和教甄訊息。
  我能體會大家上網找工作的經驗,是非常依賴版上各種口碑訊息。而回顧
 五年來的所有文章和推文,桃園市六和高中在本版的口碑,居然大部分是因
 小弟而起,那,我就有些責任必須要進行2016版的更新說明。
 *********
  私立學校依照法規,在校長之上,還有董事會的經營。在2015年6月
 起,辦校屆滿59年的六和高中董事會的校務經營,老董(宗成志)的主導
 權正式交棒給大兒子(宗總經理)。
  而,前任校長蘇景進(2010年2月到任),在任滿六年後離職,20
 16年2月起,由本校服務年資長達二十年的輔導主任宋曉穎接任校長。
  因此,若您翻閱我先前的所有文章敘述,如今,都必須歸零重看。
 *********
  現在宗總在經營模式上,是更明確掌握了人事權和會計權(過往董事會較
 授權給歷任校長)。比較有工廠的管理模式,人事上講求紀律,會計上講求
 節約。
  但,並非先前本校就不講求紀律和節約,而是現在更是有效控管。以下僅
 針對教師較有感的人事部分舉例:
  (1)明定條文敘述平日為人師表之身教正向表現,例如,不分男女不可
著涼鞋、男性須著有領服飾及長褲,否則考績乙等以下。
  (2)事病假8~12日考績考列乙等,13日以上考列丙等。
  (3)不可攜帶子女至學校辦公室寄放。
  (4)刷卡異常1~4次考績乙等,5次以上考績丙等。
  (5)各單位明訂考核細節辦法,譬如班上學生怎麼怎麼了,就扣導師幾
     點,然後期末進行總結算,納入考績。
  (6)每月薪資發放日為隔月10號入帳。
   編按:考列丙等是公私立學校之嚴重大事,因為薪水隔年無法升等。
  另外,因應開源節流,取消考績獎金,而將考績綁年終,發放0~1.7
 個月不等。並且最後再實算整年度的請假天數,進行年終獎金每日比例式的
 扣除。
  其實,版上若有在私立學校待過的老師會發現:現在大概還是有七八成的
 私校,比我們現在的規定還要嚴格。董事會旗下的幹部就曾在校務會議上公
 開表示,私立學校就該有私立學校的管理模式。主要講的就是本校數十年來
 的人事管理較接近公立學校模式。
 
 
 *********
  至於校長的交替,某種程度也是全國各公私立學校每四~八年就要面臨的
 常態。
  每間學校新任校長的第一年,全校教師一定是全力去了解新校長將帶領給
 大家的願景與目標是什麼,然後共同努力繼續為學校創造巔峰。更何況我們
 新任宋校長才接任三個多月不到。
  但,宋校長因為是學校資深教師(輔導體系出身,接任校長前時任輔導主
 任),全校教師對新任校長皆不陌生。雖然前後任校長的風格不同,但我能
 在這邊背書,兩人共同的地方,都是極富教育熱忱,且正派辦學的教育家。
 *********
  六和現在全體教師,比較需要適應的是反而不是前段提到的人事的新規定
 問題,而是董事會如何看待何謂好的教育或好的老師應具備的特質。
  工廠看的是績效,但教育看的比較屬於拉長線的改變。因此董事會幹部在
 接任初期時,有時在公開場合,求好心切的狀況下,會對教師的一些表現,
 產生了反差的誤解。而也由於董事會幹部來自於工廠管理系統,在訓勉學校
 同仁時所用運用的語氣或文法,也比較不具備教育系統的口語傳播模式,故
 明明應該是一個正向的鼓勵,卻有時候會在語法上造成些許反效果。
  董事會新幹部已進駐本校近一年,加上新任宋校長這三個多月不斷的溝通
 努力,董事會也應能逐步理解教育現場的各種狀況。兩造(董事會&教師)
 都是為了六和好,大家都盼望趕快渡過這段磨合期!
 *********
  六和在這幾年的改革整合下,教師團隊的合作氣氛,我覺得九成以上都非
 常良好。除非你自己人格特質就是個劍拔奴張,像隻火雞或炸藥人格特質的
 人,否則基本上,這邊大家都是很照顧新人的喔!
作者: FamilyLife (TKW)   2016-05-15 00:29:00
敢要求,就要敢給
作者: aids1000 (小書蟲)   2016-05-15 00:30:00
感覺超累@@...辛苦了
作者: srwcc (老馬)   2016-05-15 00:43:00
嗯…
作者: carol0220 (Carol)   2016-05-15 00:49:00
這麼認真的教學組長,不知以後還會看到嗎?不過我很肯定宋校長的風格,不過似乎官網上還看不到宋校長的相關資歷。似乎是還未扶正。
作者: lilliharry (悠悠)   2016-05-15 00:58:00
把學生怎麼怎麼當成老師績效好讓人難過喔
作者: carol0220 (Carol)   2016-05-15 01:06:00
哈哈。不過六和還算是桃園可待的私校之一,雖然跟前幾年相比有些落差。
作者: sk00037 (Weber Jiang)   2016-05-15 01:17:00
原po前輩辛苦了,我有看過您之前在教師版跟實習版的貼文,也讓我更了解貴校的狀況。文中「人事上講求紀律,會計上講求節約。」真的是台灣許多企業的通病...
作者: iNCCU (123)   2016-05-15 01:18:00
看完之後真心覺得公立是天堂...
作者: mankiller (褓姆一號)   2016-05-15 01:24:00
有在業界待過的人去私校比較能習慣私校的文化生態
作者: chiang57 (chiang57)   2016-05-15 02:04:00
原po真的很用心,但就我所知,現在的氣氛是大家人心惶惶......
作者: oSCo (SC)   2016-05-15 03:42:00
同一樓,這種要求還砍考績,說真的誰會想去,去公立代理暑假沒錢至少有尊嚴!香蕉只能找猴子而且離職的人數就是一個很好指標,組長你的說服力太低了
作者: windi15 (十五)   2016-05-15 04:23:00
私校就要有私校的樣子 = =”
作者: waterpoise (光 芒)   2016-05-15 05:49:00
這種把人才當奴才管的方式 大家不想去也是正常
作者: ccho (ccho525)   2016-05-15 06:12:00
to carol0220: 因為蘇校長離職較突然的關係,宋校長於今年二月接手時,法規上僅能以代理校長之姿先接手。而也如同您說的,至今我們仍不知道宋校長是否於八月將真除,或高層另有安排。至於網頁目前沒有將代理校長放上去,這實在不太好,我會在下週行政會報上提醒一下。to lilliharry: 這邊要補充的是,把學生怎樣怎樣,轉化成導師的績效,董事會這邊強調的比較是學生的常規表現,倒不是在學生的課業成績。但因為學生會因每班科系組成而有不一樣的風格(工科班、商科班、學術班等),導致班經管理上的基準點公平性,目前也是制度上讓人較傷腦筋的地方。to oSCo: 您說,【組長你的說服力太低了】。容我小小澄清一下,我通篇的文章,沒有要【說服】任何人。從前面幾樓(還有您)的老師的回應可知,我的文章功能完全不是以【說服】的立場而寫,而是以【說明現況】來給新進教師甄選時做參考用的。【補充缺額來源狀況】:(1)三位教師未接聘。(2)四位為資深教師退休。(3)五位是前一年遺留下來的懸缺,董事會決定聘滿。
作者: clint0822 (clint0822)   2016-05-15 07:32:00
說明?嗯,好吧,我信了。有相關其他問題請私訊我吧。
作者: skyringcha   2016-05-15 08:17:00
建議還不如賣去早餐有尊嚴多了!上一秒X下一秒老師 這種心態轉換要如何調適阿? XDDD
作者: allenchi919 (阿佑)   2016-05-15 08:33:00
建議公佈校內的考績辦法和聘約條文給大家參考
作者: oSCo (SC)   2016-05-15 08:57:00
所以貴校拼不過其它的私立是有原因的,光是對員工的做法實在就無法贊同
作者: skyringcha   2016-05-15 09:11:00
以前在民間公司做小員工都沒這麼嚴,管老師像在管一樣
作者: arvalis (終於畢業了)   2016-05-15 09:36:00
人事大地震,結果文章說全校老師在乎的不是這個,而是校長的帶校風格?你是告訴大家六和的老師都不擔心自己的民生問題,只擔心學校的發展;所以進貴校要有聖人特質?!
作者: getwild (@@)   2016-05-15 10:02:00
不是六和拼不過其他私校,而是某私校已經走火入魔了,平日留晚自習,六日還要上學。所以南桃園整個好學生都被復旦挖的一乾二淨
作者: eddie0316 (eddie)   2016-05-15 10:10:00
不知道把自己分內工作推給實習老師的幹事還在不在
作者: ccho (ccho525)   2016-05-15 10:30:00
clint0822前輩曾經在很多年前於六和教書過兩年,現在亦有家屬仍在學校擔任專任行政幹部。clint0822請大家可以私訊他,或許他可以有以家屬擔任現任主任的立場,表達一些他所知道的事情。但若老師們有任何是以學校老師的立場所關心的事情,仍可直接寫信給我。to oSCo: 有一點小小不服氣,我們學校這幾年在很多地方的大進步,在桃園市的教育圈中是有目共睹。而行政管理(人事會計)的政策變動也只是這一年的事情,o大這樣說,真是否定了過往這幾年學校全體教職員工的努力了。to eddie0316: 三年前您也提到過這件事情。當時也問過您是哪位幹事了,但您當時沒有回我。真的是超好奇(純八卦),您若不介意,可以私下和我說,我再和您說他(她)退休了沒?呵。
作者: oSCo (SC)   2016-05-15 10:54:00
不用刻意澄清或老王賣瓜吧!貴校光是年終合併考績這點0-1.7個月是要怎護航?辦學有力的私校這樣搞的有幾間?
作者: ccho (ccho525)   2016-05-15 11:00:00
to arvalis: 您有些誤會我的意思,但應該是我文筆不好,容我再補充。並不是說老師是聖人不在意人事會計,但因為大家在私校工作,只要董事會能肯定老師們的努力和辛勞,我想老師最終都能以共體時艱的心情來接受。只不過,現在老師"最"在乎的是,希望的是董事會的長官(不是校長)不要誤會老師在教育現場所努力的過程,因為一年來已發生過許多對於教育方式的價值判斷有落差,老師的工作士氣有些提不起勁。但現任校長上任三個多月來,是個很重要的潤滑劑,也逐漸讓董事會長官能理解和認同原來教育現場的模式是什麼樣貌。to oSCo (三回覆): 我從頭到尾沒有老王賣瓜。否則我怎麼會血淋淋地寫出年終獎金取消,考績綁年終發0~1.7個月的事實?我前次的回應是針對您第一次的推文邏輯進行辯駁。您提到:"所以貴校拼不過其它的私立是有原因的 ",這句我的解讀,您是在敘述一個長期性的狀況,但這不是事實,因為到去年為止,我們的人事會計幾乎比照公立學校處理。另外,學校目前沒有招生員額配置,就也打趴一票私校,而事病假八天以上就考績乙等,也仍勝過八德區的超大私校。目前桃園市私校,在六和管理制度變化後,也僅剩復旦是和公校一樣的福利了。最後,我沒有要反駁您前次推文提到的 "光是對員工的做法實在就無法贊同",也謝謝您的關心。:>
作者: eddie0316 (eddie)   2016-05-15 11:25:00
也許我應該感謝她讓我起*爛沒留下來任教,才有今天的公立教職!謝謝卯金刀小姐.........
作者: carol0220 (Carol)   2016-05-15 11:27:00
哈。今天的教育會考好好加油。忙完再回。
作者: eddie0316 (eddie)   2016-05-15 11:33:00
話說這種事情,還有同學反映到教程中心,貴校至今仍不知有幹事如此......是這種狀況還存在嗎?
作者: carol0220 (Carol)   2016-05-15 11:34:00
六和已經是比上有足,比下也有餘。不過近年來倒退嚕的情形,愈來愈嚴重。雖然還是招的到老師,但流動率愈來愈高,也是不爭事實。只能說有問題且有意願想考的老師,再分別私訊吧。畢竟每個人在意的點不同。
作者: ccho (ccho525)   2016-05-15 11:38:00
to eddie0316: 我快笑死了啦。我努力想了一下,您的暗示有兩個符合條件,比較資深的今年七月退休。至於學校知不知道有這件事情,應該說,您暗示的老師(有兩位符合您的條件),都已經至少八九年沒有帶過實習生了。再次說聲,辛苦您了,當年該位幹事一定有些超過,所以讓您至今仍難以忘懷啊。我們學校幹事有十幾歲,起碼這幾年下來,我們的幹事都對實習老師超好的!
作者: eddie0316 (eddie)   2016-05-15 11:40:00
不過當時徐教官跟她身旁的老幹事是好人!其實是當時的主任默許的喔!所以我只知道跟老主任關係好的幹事就可以把工作給實習老師了
作者: ccho (ccho525)   2016-05-15 11:46:00
to 前同事(暨家屬) caro10220: 補充修正一下您的說法,六和流動率這六年來其實算低,在桃園私校圈中還蠻異類的穩定。前幾年有一次聘任超過十位老師,也是當時校長的政策,希望能讓師資擴增,不要讓專任師資課務量太高,以致無法備課或進行教學研發。今年有三個在非關跳槽(考上公校)因素而主動不接聘,是這幾年人數較多的狀況。to eddie0316 (二回):再次說聲,辛苦您了,當年!^_^
作者: carol0220 (Carol)   2016-05-15 12:32:00
哈。辛苦了。明年應該不會再看你po文了。當然在前校長「突然」離職情形下,有三個見苗頭不對,主動不接聘。未來不知會不會愈來愈多。
作者: k51686tw (小妞的爸)   2016-05-15 12:58:00
這種要求...減考績...太扯了
作者: doggie175 (Stevia)   2016-05-15 13:36:00
只能說變小氣變吝嗇是常態啦!另大校換小老闆接手後,也是大砍考績且開始有招生名額,再放個印章校長開會威脅老師。也不想想學校的評價也是老師們努力維持來~歹勢 怨念太深誤入了 等有人再版上問起學校風評 再大書特書
作者: iNCCU (123)   2016-05-15 13:47:00
老師們最終都能以共體時艱的心情來接受= =+ 貴校學生招滿滿董事會賺飽飽,卻要基層員工(老師)共體時艱? 這樣對嗎...
作者: Kouson (煙燻最um最合豆腐)   2016-05-15 13:57:00
"私校要有私校的樣子"敢講得出 就像民主要走向極權了吧中共改革開放超越台灣了 私校若玩封閉 長遠來看受害的是…不過還是辛苦原po了 太認真了 週末狂加班
作者: appaer (appaer)   2016-05-15 15:43:00
同為教育奉獻 都很辛苦 大家加油ˊ
作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2016-05-15 18:13:00
我一向覺得,共體時艱要體的應該是董事會高官,而非基層第一線教師。「若」董事會吃香喝辣而砍老師考績,是否公允,這位組長大人自然點滴在心頭。六和有你真好,願意一直出面說明這種我們局外人一看就覺得怪怪的條文,還能將他講得瑕不掩瑜。
作者: Reichenau (RRR)   2016-05-15 18:25:00
私校當導月薪沒個七不做
作者: bluewingfly (藍。羽翼。翔)   2016-05-15 18:47:00
覺得你很用心耶 還願意特地上來說明現況~!!!!
作者: sk00037 (Weber Jiang)   2016-05-15 18:52:00
看了今年的狀況,正在猶豫要不要報名...因為考期剛好跟台中的另一所學校初試撞期... 學生素質我是不介意,畢竟身為老師就是要有本事把學生教好,重點是校方是否支持老師、尊重老師的專業,而不是把老師當成可替換的螺絲釘不過還是很感謝原PO前輩的分享!
作者: monkeyjoe (活得更美好)   2016-05-15 19:40:00
樓上,私校都是把老師當成可替換的螺絲釘啦,不只六和
作者: spju (Hello,Goodbye)   2016-05-15 20:11:00
新興當導一個月是不是有100K~150K?
作者: zamp (測試帳號)   2016-05-15 20:56:00
推原po認真 資訊公開 不過也推 YOPO的推文
作者: chiang57 (chiang57)   2016-05-15 22:47:00
請問當老師權益受損時,貴校是否有教師會替老師發聲爭取權益呢?
作者: ccho (ccho525)   2016-05-15 23:06:00
to sk00037: 希望你能順利打聽到台中葳格現在的狀況,再決定是否來六和試試。to chiang57: 我只能回答您這三個月的感覺。因為新任校長為人也很正派,加上是本校二十年的資深老師,所以我知道很多同仁仍會與她表達很多想法或權益問題。而,校長也辛苦,因為人事會計權現在全權掌握在董事會幹部手中,所以她也必需要和董事會進行溝通,盡量的去釐清各種爭議狀況。
作者: clint0822 (clint0822)   2016-05-16 01:16:00
原po召喚敝人,怎麼好意思呢?現在回應某些事:1、現任代理校長及敎務主任當年在某位校長任內,成為校長打手,不知道原po是否知道?當年敝人離職時共有超過十人離開,其中有2位現在在龍潭某高工正式,可以求證他們。當年在某校長時期,敝人是最早反對上班實施打卡制,當時南桃園最早打卡的是育達,六和也要學,敝人在會議中反對,但是在某校長堅持且毫無民主的情況下上下班打卡,完全將老師當上班族。如果大家相信上學期導師嘉獎、週記批改嘉獎、班級整潔秩序錦旗常拿,過了一個暑假,十月,突然召喚告之不適任導師,幹,誰會相信啊?就是現在的教務主任及現在的代理校長搞出來的。非要敝人抖出來嗎?原po有沒有很後悔召喚敝人?我敢抖,就代理沒在怕別忘了,我的學生現在還活著,他們是見證歷史的人有很正派?要不要我向小老闆說一下啊?哦,忘了告訴原po:當年貴主任擔任學務主任時,涉入一件,我稱為第一次搞倒敝人事件。主任及校長和敝人在校長室,敝人意有所指的說:學校是知識的殿堂,是傳遞知識及理性思維的聖地,不是少數人爭權奪利、是非不分的地方。似乎他忘記了這句話了!
作者: ccho (ccho525)   2016-05-16 08:33:00
to clint0822: 前輩早安,看到您的回文,很有畫面:(1)這讓我想到,即便前任校長(蘇校長,99~105年)在校內與校外的口碑超高,教師都很愛戴他,但要我隨便講出十個討厭他(甚至恨他)的老師或幹事主任,我還是數得出來。只能說,人出來位居高位,就是要接受各種狀況的考驗與衝擊,以及他所做出的各種政策或手段,讓人拿出來公評。(2)所以您是在94與95學年度於學校服務的,我剛好在96學年度進來六和。(3)承接第(1)(2)點,因此,我無法反駁你,也不會說不相信你的話。但反之亦然,我也堅信我所認識到的現任宋校長,仍是位正派的人。(4)最後,我知道您的父親是六和機械德高望重的高層,但沒想到您本身也和小老闆熟。若您有機會去和小老闆說一下現任校長在94~95學年度那兩年的故事時,不知是否也能請前輩幫忙,再多說一下現今教育界的新浪潮與價值觀,以及六和現任全體116位老師這幾年的努力。再次謝謝您了。
作者: clint0822 (clint0822)   2016-05-16 14:27:00
不敢當,老老闆及小老闆說熟是騙人的,是認識而已。至於要不要去和小老闆談,我要考慮一下。主要原因是不在其位,不謀其政。當年我離開時,我也沒有去找老老闆,就是不想要像他們一樣,現在我又離開一段時間我只是把真相說出來。其實有個方法:團結一致。98年那年,育達小老闆準備掌權,招集老師分別開會,結果一面倒的批評當時的學務主任,學務主任嚇死了瞬間提辭呈,後來雖然被挽留,但是氣焰已消。提供資訊供參考。如果真的沒辦法,必須找一個南部肥魯出面,那敝人只好出面說明一下,當然這是最後的一招了。
作者: ccho (ccho525)   2016-05-16 15:12:00
to clint0822: 前輩,我通篇的文章,沒有要你去幫忙板倒(傷,與其分享辦教育的觀點。
作者: spju (Hello,Goodbye)   2016-05-16 18:49:00
這個月的薪水為什麼要下個月10號才發薪?說不過去啊!
作者: clint0822 (clint0822)   2016-05-16 18:51:00
我也沒有要扳倒任何人,對我沒有任何好處的!要做早就做了,何必等到現在?S大,這就是公司的做法,早期是5號(或之前),現在則110號而且是晚上入帳,不是當天早上哦!
作者: cjane   2016-05-16 20:00:00
晚一個月發餉,利息可以多賺一點吧!
作者: m9989954 (老闆)   2016-05-16 22:38:00
曾經在六和待過一年,當時是蘇校長時期,那年學校給我的感受是氣氛很好的,即便仍然有私校一些可怕的推不掉的課務量,但個教學氛圍同事之間(同領域)是很好的!雖然現在看起來董事會高層的狀況沒有那麼友善了,但我想絕大部分的老師們之間的相處氣氛應該還是很友善的(如原PO所說),資深老師們應該也是會很照顧新人的(當時我也是被很多資深老師照顧著,謝謝鍾媽~),所以有想要歷練歷練增加經驗的年輕老師們,有機會還是可以敞開心胸嘗試看看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com