作者:
s8960046 (......... )
2016-05-25 00:33:24※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NH6gt-3 ]
作者: seysem (seysem) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 教育部新規定 龍潭高中學生真的穿便服到
時間: Tue May 24 22:52:36 2016
1.媒體來源:中時電子報
2.完整新聞標題:
教育部新規定 龍潭高中學生真的穿便服到校
3.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/N9X37js.jpg
桃園市龍潭高中李姓學生24日穿著便服到校上課，他說，因此被校方登記，若後續被懲處
，將上呈教育部。(圖桃園市議員王浩宇提供)
教育部公告修訂，學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據，24日桃園市龍潭高中高三
李姓學生就穿著便服到校，被校方勸導。桃園市議員王浩宇在臉書揭露此事，他說，用校
安為由，限制學生穿制服並不合理，呼籲學校們都應該正視問題。
李姓學生在個人臉書上說，穿著全套便服進入校園，果然在校門口被攔下登記學號，他說
，若收到懲處通知，就會呈上教育部。
對此龍潭高中校長李恆霖表示，教育部的規定是指，不得因為服裝儀容懲處，但沒有說學
生可以穿便服到學校上課。他說，若學生都穿便服，萬一有心人士潛入校園，將無法遏止
。
王浩宇則說，不少國家的學生都可以穿便服到校，也曾發生過陌生人假扮老師到學校的案
件，學校們應該從校安的根本面著想，而不是以校安為由，限制學生穿制服。
(中時即時)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160524005891-260405
5.備註:
強強強
作者:
kutkin ( )
2015-05-24 22:53:00後段學校，不在乎。
作者:
legendrl (Legend R/L)
2015-05-24 22:54:00只是不會記過，不代表沒有罰則，傻的
作者:
chengcti (版主請投我一票!)
2015-05-24 22:54:00有出息 以後碰到慣老闆 一點走人 不會當奴隸
什麼時候高中校長沒公文就有資格僭越教育部長解釋規定了
作者:
OGC218 ( = =』)
2015-05-24 22:54:00不是只有不因制服不整而記過
學生的邏輯正確啊 屆時有爭議上呈教育部解釋不是很好
作者:
afe812 (薛丁格的貓)
2015-05-24 22:55:00這例子學生才是正確的吧
作者:
judas666 (judas)
2015-05-24 22:56:00這才叫革命！！！！！
作者:
Diaw01 (Diaw)
2015-05-24 22:56:00獸人永不為奴
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2015-05-24 22:58:00建議學校就記過啊，想看教育部怎麼處理
作者: hsiang1104 (hsiang) 2015-05-24 22:58:00
老師也天天穿制服好了
作者: alladult (alladult) 2015-05-24 23:01:00
今日我以母校為恥，明日母校以我為恥
作者: hsiang1104 (hsiang) 2015-05-24 23:02:00
可憐的是畢業後母校不認識你啊 醒醒吧
不穿便服怎麼炫富？真以為隨便穿隨便好看喔？$$$$$$$
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2015-05-24 23:06:00有心人士弄一套制服混進校園很難嗎?
作者: modernpkman (不宅) 2015-05-24 23:08:00
識別證 刷卡 含大頭照 謝謝
作者:
hbooreo (低調)
2015-05-24 23:25:00刷存在感
作者: bnnann 2015-05-24 23:35:00
假扮老師？那為啥不是老師穿制服
作者: hongtm (台灣加油) 2015-05-25 00:25:00
綠的政府可以啊 為反而反 把學校告去教育部他們一定會受理綠的自己說不能用制服處罰學生的啊 穿T桖短褲拖鞋去學習校當然可以
作者:
mydog50 (佩0)
2016-05-25 01:28:00王耗雨議員請提出穿便服後，如何提升校安的SOP
..........................
作者: ckwckw (ckw) 2016-05-25 04:29:00
最無恥的是教育部……沒擔當，不處罰為何還要“勸導”，搞得基層教師難為
作者: justinlynn (justin) 2016-05-25 05:33:00
校長講的沒錯，這是最基本的篩檢吧
作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-05-25 07:32:00
這議員只是想紅
作者:
atom95 (用心做好每一件事)
2016-05-25 07:39:00TMD，這個教育部長可以下台了，看...台灣這個鬼島，ㄧ堆覺醒青年，詐欺犯，真是爛到家了!
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2016-05-25 07:52:00這議員真的是只敢挑這種議題譁眾取寵 學校發生性侵等案件遇到大尾的就不敢屁一聲
作者: stephentom26 (哈比) 2016-05-25 08:11:00
呵呵，以後老師難當，老師責任越來越重，能夠督促的方式越來越少，我看再過20年以後學生上課，老師要在門口排排站並鞠躬說早安歡迎光臨。
作者:
pigmouth (little babe)
2016-05-25 09:55:00愚蠢～作秀過頭～
作者: gotomedrs (MEXX) 2016-05-25 10:21:00
老師能做不代表學生能做！別混淆視聽
作者:
ilikegch (midori)
2016-05-25 11:32:00看到王忍不住噓QQ
作者:
mela00 (期待翻盤的機會)
2016-05-25 12:31:00我目前的代理學校也是學生穿便服上衣來學校，也沒有被記過而且是在市區的高職，教官都不太想管，老師管只會被學生唸是前段的學校就這麼FREE~~~辛苦的是老師
作者:
lava (藍揪咪)
2016-05-25 12:34:00要不乾脆取消制服? 這樣最方便，反正想穿便服就可以穿便服啊
我擔心的也是校園安全問題，如果真的有人起笑，拿槍進校園掃射，是誰要負責???不要跟我說不會，自己看新聞就知會不會了。為了少數學生的權益，傷害大多數人的安全
作者:
Six30 (陸典畔)
2016-05-25 13:27:00結果上大學才在辦制服趴懷念穿制服...
作者: zus (暱稱) 2016-05-25 16:33:00
看到這邊的推文以為來到政黑版咧 科科
作者: s056911335 (馬~) 2016-05-25 18:01:00
看這版的留言，難怪台灣教育起不來
作者:
yahoody (A-RON)
2016-05-25 18:08:00穿便服就起得來？
作者: gotomedrs (MEXX) 2016-05-25 18:09:00
說不定把小綠服廢了，她們還苦苦哀求「還我們小綠服」既然如此，那「學生能做的，老師是不是也能做」？
作者: s056911335 (馬~) 2016-05-25 18:11:00
歐美穿便服行之有年，請問教育有爛掉嗎？而且只說不能罰，誰說要廢制服啊？準老師們懂不懂滑坡謬誤？
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2016-05-25 18:29:00廢制服或皮鞋 制服業者要找民代造反了
作者: userby2 (月亮星星太陽) 2016-05-25 19:10:00
紀律也是教育的一部分啊
作者:
srewq (南瓜)
2016-05-25 19:16:00還不錯啊 如果說紀律是教育的一部分 那要看紀律與制服有多大的關聯吧 比重有大到不限制制服就會荒廢嗎?如果真有人起笑 我想那可能也不是制服就可以防得了的
我覺得不穿制服可以啊！掛識別證門口查驗一樣可以達到效果，順便提早適應職場
作者: userby2 (月亮星星太陽) 2016-05-25 21:49:00
同上+1
只要穿上制服就能任意進出校園 這樣學校就很安全囉?
作者: nanakora (醉清風...) 2016-05-26 08:37:00
學校開放鞋禁，就看到很多高貴鞋子，以及聽到討論鞋子的聲音。沒有一件事情是絕對的對與錯。只是，看到這個規定，心中有很多感慨。
作者:
wensbf (好像有點逗)
2016-05-26 13:07:00噓屁孩～
作者: stephentom26 (哈比) 2016-05-28 08:14:00
別拿國外跟臺灣比，人家會開放相對的也有相對應的管制標準，臺灣勒，什麼措施都沒做，只想學國外，只學到毛而已吧！議員家長鬧一下，上面的就說好，一點深思熟慮的能力都沒有，完全沒擔當！