也是類似的問題
上述兩位老師皆為代理教師
請問若是正職國中老師辭職準備教甄是否在資歷上審核更為不利？
尤其是已經教了七八年的老師～（青春不再啊～）
平日上班帶班回到家唸書的時間寥寥無幾（疲倦的身心也不是我願意的）
總不能一直敗在筆試過不去？ 加上在國中上課
口試時也總是會被問：「你覺得你憑什麼教高中？！」
感覺比高中代理還不如....（淚奔）
想請問，如果辭職，但找到高中代理或代課 會比較好嗎？
很想贊同上面H大的推文
「感覺好像有空白就罪大惡極似的....」大概只有剛畢業的人
才能被允許全職（？！）
＋＋＋＋＋
先在這裡感謝大家的回應喔~~~~~~

正式國中職別放。老師還有行政和班經，都是資歷

那就要有破釜沉舟的決心......那就很有自信地舉例說明自己為什麼適合教高中，比別人強

狠拼 學識一定夠 憑什麼，憑通過初試關卡 :)

口試被問憑什麼教高中有什麼問題嗎？我教甄口試被問你剛畢業你真的有能力完成一整年的課程嗎？就直接回應為什麼你可以啊！你自己都質疑了（別人一問就焦慮）人家怎麼相信你？

還蠻多正式國中老師累積幾年經驗後，再轉社區型的高中正式

好奇是哪一科的老師

之後在從社區高中累積幾年教學經驗後，跳到明星高中

主要是卡在沒有時間唸書...或覺得念的進展太慢是英文科 （國中英文讓人好退化啊）

別傻了 我認識好幾個先考上國中幾年後拚到明星高中的現在連國中都快沒缺額了 你辭了萬一高中沒上還有工作??高中缺額也是一直不斷減縮中耶!!!!

感覺比高中代理還不如 => 為什麼可推論你比高中代理優越?看到你直接認定正式>代理 就覺得 ...

想太多 應該是主考官覺得我比高中代理不如吧XD不然幹嘛這麼問～

被問那個還好吧 教高中的 去國中部也會被問你怎麼確定可以教國中的課程 ...

我覺得主考官不是覺得你比高中代理不如，只是他要知道你如何證明你具有教高中學生的能力但你會有這樣的聯想，是不是你自己都無法肯定自己？

是的...這也是我需要改進的心裡素質><謝謝點出盲點 準備到後來 都覺得不是準備在正確的道路上～有點灰心～

一點想法，找出自己優勢，自己的優點、特色在哪裡，別想著自己哪裡比不上別人，只會對自己造成打擊（除非是看別人哪裡不錯，加以學習）正向思考、肯定自己。

經過十年教改之後,大部分的高中學生主動學習能力差有多年國中導師經驗代班經驗應該會更加分畢竟國中導師跟學生基本上一周五天根本就是綁在一起更貼近學生了解學生的需求,而不是單純上課而已我也會用這樣的精神來督促班上學生學習,這就是我的答案

不是辭職不好，是辭職有太多令人可想像的原因

一般人會認為辭職應該有些問題，例如性平或體罰之類

問你憑什麼的問題，是你最好發揮的啊

不需要辭職 高中筆試難度比較高這方面自己可以利用空閒加強 試教先弄高中各版本整套用書 考上再跟原校辭職這樣可以無縫接軌

辭職要有考不上正式的準備

很多人是國中正式考上高中正式啊教過國中有教過國中的優勢，自己多想想吧，人家問你憑什麼教高中是拋球給你殺，如果沒準備，拋球都能砸在臉上

我在國中實習考上高中正式沒有絕對，加油

小弟跟原po一樣想法，上禮拜已遞辭呈，打算去私立學校歷練了(數學科)~

千萬別辭。辭了反而失去對教學的敏銳度，沒舞台實行自己的教學設計，沒有好處。壓力很大，時間很少，那就去跟讀書會，真心想考上，自然會擠出所有可用時間來讀書準備。

到私立更沒時間準備啊......

不建議辭(1)家人要用$$(2)自己要用$$(3)風險太大沒考上怎麼辦，請珍惜你得來不易的教職，你的想法我也想過但想過後就放棄了，因為家裡需要$$，不容許我這樣做。

人各有志 魚與熊掌難以兼得

我想你應該是要去找這個問題的答案,而不是用辭掉國中職來迴避這個問題

高中的老師是以前的國中老師後來考上高中，想說為什麼上高中還遇到她，試試看全國聯招吧，筆試衝高就比較不用擔心面試問什麼