作者:
YuChenn ( )
2016-07-08 22:13:35（不好意思，我用發文代替回文，
因為這篇文不知道為什麼，我回了好幾次都失敗@@
但回其他文就可以）
對於上一篇有這麼多人 ‘譴責’ 教甄使用教具
感到有點驚訝
先說我贊成教甄不使用教具
我認同為了教甄做教具不環保
也不符合現在的教育現場
但我也不反對教甄使用教具
使不使用教具並不影響其公平性
因為教甄的重點一直都不是教具呀
為什麼會將「考上、考不上」歸咎於教具呢？
（不好意思這部份我有點腦補，但有些推文給我這樣的感覺 @@）
難道考上的老師靠的只是教具嗎？
還是只要拿榜首使用的教具就會上？
評審老師應該沒瞎到這個地步吧
（聽過評審老師說，看到華麗的教具80%覺得不是考生自己做的）
考上、沒考上，有許多原因
但教具絕對不是關鍵
它只是一個輔助（或阻礙）
最重要的還是老師呈現的教法
一點淺見^^''
（7/9 底下有新增）
作者:
Anbi (95P)
2016-07-08 22:15:00真的很淺
作者: wesleyin (賢兒) 2016-07-08 22:20:00
推~~
還有比要不要用教具更應該改進的,你大可以選不要用教具的縣市去考
作者:
dafuhaw (大富豪)
2016-07-08 22:29:00音樂科你不用教具教教看我還忘了講體育科還有家政科咧抽題範圍縮減或根本不要抽題比較實際 上次看體育科的朋友跟聖誕老人一樣扛了所有種類的球和球拍去考試
作者:
wuin0617 (remember)
2016-07-08 22:42:00之前考試的時候幫看的資深老師也說教具若無法完美掌握用了反而會扣分（所以考上的那一年是純粹版書）但或許也跟科目有關
作者:
udkki (努力努力再努力～)
2016-07-08 22:59:00台中的音樂和體育不就不能用教具嗎...超有挑戰性以前教甄是不用抽題的，不知從哪一年開始各縣市開始要抽題真的很折磨人，又不是用抽的就代表很會教
作者:
koad (koad)
2016-07-08 23:03:00體育科那算上課器材吧!!但真心覺得應主辦單位提供。不然考六冊真的要搬器材，可能要準備小貨車才行。
作者:
aaaa4114 (KAKO稍稍稍稍稍稍微主動0)
2016-07-08 23:13:00美術科，這裡聽老師說他們要的只是一個邏輯條理非常清楚的老師，教具不是重點（高中
作者:
dafuhaw (大富豪)
2016-07-08 23:25:00美術科抽到版畫水彩或繪本海報設計之類 沒教具也很為難的除非他把抽題範圍限制在美術史的部分
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2016-07-08 23:49:00版畫水彩水墨需要教具 所以通常題目不會設定這種單元至於其他單元 也不是說不能板書畫出來 看有沒下功夫練而已
作者:
wei5933 (eric)
2016-07-09 07:47:00製作教具要很多時間，對於没教甄親友團的人，要花很多時間製作，而且評審看到花枝招展教具，評分沒效度
作者:
xcht (很大尾的大尾！！)
2016-07-09 10:23:00不要拿智慧財產權當藉口
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2016-07-09 15:57:00如果有心想要考的話，現在就可以差不多要準備試教的東西了每個禮拜花十小時弄試教的內容、流程和教具，到明年六月前絕對可以把所有的範圍都弄好，而不是等到確認筆試過才在那邊慌張準備，這樣太趕了
作者: ggiioo (我要加油~) 2016-07-09 17:13:00
教具真是只是輔助+1
作者:
gour (running)
2016-07-10 00:39:00推教具只是輔助 用得好是加分 用不好是扣分
作者:
koad (koad)
2016-07-10 01:15:00加是加幾分，扣又是扣幾分，依據又是什麼，這一直我很納悶的問題。
作者: cjo4y 2016-07-11 03:32:00
教具真的不是重點！以我去年的經驗，我的圖也只是用廠商給的圖片，也沒做什麼花俏的東西重點在流程完整與講解清楚