作者:
jsleo (別自己嚇自己了It's ok)
2016-08-10 18:00:58戳穿民粹對於軍公教與勞工年金影響國家財政的不實指控！
影片僅僅只有3分34秒，請大家耐心看完！
總統府昨年金改革委員會第三次會議，吳委員的發言，戮破民粹的汚名！
第三次年金會議，主計處代表發吳美員發言內容
影片來源：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1148939408461448&id=100000361987675
分流：
https://youtu.be/wr3zJmTCcvY
總統府第三次的年金改革委員會，會中主計總處的代表吳美鳳委員終於出面
說清楚講明白:
1.國家沒有破產的問題‧
2.不要用「下一代養上一代」的話語來製造社會恐慌‧
3.影片有具體的國家「歲入」多少財政收入，「歲出」支出財政多少。數字佐證她的論點
,請還給軍公教與勞工退休人員公道。
作者:
gtmmy (小明)
2016-08-10 18:02:00國家不一定會破產 但是各年金本身可能會破產沒錯呀有很多相關的研究與報告都出來了 再不改革大家都沒得領
作者:
jsleo (別自己嚇自己了It's ok)
2016-08-10 18:39:00影片中，主計總處就說了，就是因為民粹認為國家財政困難，是因為年金問題，所以才有年金改革的議題發酵。gt...請先看影片主計總處的說法好嗎？老師叫你看影片，就是不看......
作者:
m21423 (WSH)
2016-08-10 19:23:00連發言人是誰都搞不清楚
作者:
URDMYGOD (寧å¤)
2016-08-10 19:49:00改革的結果 今年先拿代理教師開刀怎麼不先改革那群老人的退休金
作者:
getwild (@@)
2016-08-10 20:15:00現在沒破產危機，但不能提潛藏性負債喔，要不然來西會發飆
現在敢改老人退休金 那你退休後不中用了被砍錢你作何感想
作者:
URDMYGOD (寧å¤)
2016-08-10 21:00:00現在不砍 花的是年輕一代的錢
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2016-08-10 22:28:00
影片意思是說：政府要負最終支付責任，退撫基金若有破產之虞，政府會及時撥補，所以沒有破產問題而相對退撫基金的撥補，國家的歲入財政是相對豐厚
作者:
URDMYGOD (寧å¤)
2016-08-10 23:05:00政府說的話能聽 狗尿都可以當開水喝
作者:
jsleo (別自己嚇自己了It's ok)
2016-08-10 23:27:00出現連客觀數字分析都看不懂酸民無誤
作者:
ewayne (ec)
2016-08-10 23:32:00誰說國家歲入是相當豐厚的？今年到底能收到多少稅，有人敢打包票說一定收得到這數字的稅收嗎？
作者:
gtmmy (小明)
2016-08-10 23:40:00年金要看的是很多面向 包括農軍勞公等不同退撫制度公教人員在目前來說 就是比其他普遍領的多說國家收入多豐厚 為何還要一直舉債舉債
作者:
ewayne (ec)
2016-08-10 23:41:00這篇還是自刪吧，連人家吳委員的背景是啥都沒搞清楚
作者:
gtmmy (小明)
2016-08-10 23:43:00你如果覺得都不用改 都很公道 那大家就來看幾年以後這樣的制度能不能維持的下去就好有興趣的話 可搜尋 林萬億老師 楊靜利老師等 研究國內外年金制度改革的一些文章 你會發現年金會議的內容很....如果某幾個退撫制度 需要用國家整理的稅收去補貼這樣的制度不會長久 且其他繳稅的人民也不會覺得公平的需要用國家"整體"的稅收去補貼 修正錯字
對呀 我繳的稅還要去補貼那些找不到工作的失業給付或者是低收入戶 心情真的不是很好
作者:
gtmmy (小明)
2016-08-11 00:05:00樓上 你要說的是社會保險還是社會福利呢
作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-08-11 00:57:00
目前制度的確是下一代養上一代 政府會全救？他是公務員當然依照現況說，但未雨綢繆不需要？
作者:
URDMYGOD (寧å¤)
2016-08-11 03:44:00不公平才更要戰 落實適切的資源分配
作者: OograssoO (一之草) 2016-08-11 07:15:00
國家當然不會因為教師的退休金而破產,但是這個制度真的符合公平正義嗎？自己摸著良心想一想吧
自己沒錢 吃不飽飯 還會考慮買保險? 國家如果這麼窮就不要想要社會保險社會福利了 百姓都還吃不飽呢
睜眼說瞎話哈哈 人為了利益黑的都可以講成白的 公教的確是既得利益者不然這麼多人要搶是為什麼？為了利益什麼鬼話都可以說了
新進教師支持改革,不然以後退休月退領四萬多,而且有可能破產領不到，18%教師月退領七萬多
作者: lapika (juggernaut) 2016-08-11 16:31:00
我們做得要死 還沒退休的領的多 合理嗎?
作者:
eeetfj (eeetfj)
2016-08-11 17:13:00我也有卡達 但是覺得塑膠感太重 ko Z e
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-08-11 22:52:00如果照這文章說的國家不會破產，那不分軍公教勞，不分資深資淺人人有18%好了~反對不管財政狀況如何，就是要18%，這種債留子孫的做法
作者: mermaid0709 (正能量) 2016-08-11 23:24:00
如果大家能夠去了解一下18%的時代背景，不要被媒體或其他因素帶風向。或許能了解目前能有資格領18%的人，當年代經歷過些什麼......新進人員早在好幾年前就沒有18%這個名詞了。
作者:
URDMYGOD (寧å¤)
2016-08-12 00:47:00時代背景時代背景 那已經是過去式了 現在是 不改革將來大家沒得領 大家出來混飯吃的 逼得年輕一輩沒飯吃 誰理你以前怎麼辛苦 我們只看見再過不久 我們這代沒飯吃
犮N背景雖然以現在此刻來講是過去式 但到了明天 現在的我們也成了過去式 當然會沒飯吃嚕 因為新的一代又會繼續說 2016/8/12的我們 都是過去式了~犮N背景是時代背景 打字不知為何跳出亂碼..
作者:
m21423 (WSH)
2016-08-12 13:23:00時代背景就不要講了 當時勞工和軍工教的薪水都有統計能看只有非常少數的比例是真的辛苦又領不到多少錢保障這部份的人合理 其他的人多半是乘著時代得利另外有舊制年資的人還沒退光 可還不是過去式
對我來說他就是得過去式 因為我去年考上 根本沒舊制