Re: [[問]] 教甄被問到「為何考不上正式老師?」

作者: tonyben (教育愛)   2018-02-09 23:48:39
※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之銘言:
: ※ 引述《winnabe (請你不要迷戀哥)》之銘言:
: : 想了很久 一直在想要不要回 最後還是決定回了
: : 為什麼會問類似問題 因為肯定有遇過類似情況
: : 個人曾在班親會遇過老師被家長當面洗臉 比這評委問得還尖酸刻薄多了
: : 「老師 我覺得你的穿著太Low 應該要加強一下 不是在推美感教育嗎?」(親身經歷)
: : 「老師 我覺得你太年輕 感覺壓不住他們 你知道的 現在小孩難帶」
: : 還有彰化縣某局長夫人直接打電話嗆老師、直接殺去校長室找校長
: : 「為什麼我小孩學注音符號要講的像大陸人 學什麼ㄦ化韻 怎不學台語? 不愛台灣?

: : 「老師 你就多注意出入安全嘿 你們都要輪導護 小心車子蛤 不小心就會被撞哦」
: : 至於原po提的 「為什麼考不上正式老師?」
: : 比起前面種種 這根本就小兒科
: : 而且「代理教師」這身分就常常被家長抗議
: : 還很多有力家長常常會拿著這點殺去教務處、校長室 甚至去跟民代陳情
: : 「為什麼我小孩不能給正式老師教?」
: : (在家長眼裡 代理教師不等於正式教師)
: : (我當然知道有很多代理老師也是相當優秀 但話說白了 社會就是那麼現實)
: : 更別說開IEP、輔導轉銜會議 更多的是家長要指定老師且是正式老師
: : 某龍的親信親戚的小孩因為分班被分到是代理教師當導師 直接轉校
: : 諸如此類種種的不合理太多太多
: : 直升機家長太多、沒肩膀的長官、判案無邏輯的恐龍法官...等
: : 我只能說「身在官門好修行」
: : 特別你是未來的教師
: : 最沒尊嚴、沒管教權、各局處要成果就找你,出錯就送你當墊背的老師
: : 你的EQ、AQ、忍耐力、即時反應、臨機應變 甚至是話術的能力更是重要
: : 假如你連這問題被問到就爆氣 那未來的你可能真的不太適合「目前」的教育環境
: : 因為有太多太多光怪陸離的事情在等你
: : 學生犯錯 => 無心之過 社會與論、高層會要你無條件寬恕與原諒
: : 老師犯錯 => 往死裡打 賠款、公開道歉...等
: : 曾經
: : 我也認為口委問的問題很GY
: : (我抽題問到「對於國民教育法第XX條 第X項內容與想法」)
: : 看著口委奸詐的笑 我也很想貓他一拳或是反問他會不會 叫他背出來
: : 但後來在其他場合遇到 才知道他自己也不會 只是想要看看大家臨場反應與口條
: : 曾經
: : 我也覺得試教是那麼演 那麼假掰 那麼噁心 為什麼一定要演成這樣
: : 但後來發現
: : 要當個好老師也是要是個好戲子 會安排情境、氛圍 甚至會演戲才能誆導學生
: : 我也看過許多剛畢業學子到校接代理教師 意氣風發 充滿自我理想 自信爆棚
: : 最後被搞到內分泌失調、甲狀腺亢進甚至快要憂鬱症 期中就辭職的不勝枚舉
: : 順帶一提 我們學校又一個課照班的女老師帶不下去辭職了 有人有意願嗎?
: : 同樣一件事情 有著各種不同的角度與想法
: : 這個問題 你可以當作是口委在羞辱你
: : 但你也可以當作是在測試你的反應與態度
: : 甚或是這種被羞辱感轉換成你考上正式的動力來源
: : 一切的一切 端看自己的想法
: 回一下好了
: 我能理解你的意思
: 但是問題在於
: 「問這種怪問題」跟「篩選能成為正式老師條件」的關聯性在哪
: 反應快
: 能應付多樣的怪問題
: 或許是一個老師可以甚至必須得擁有的技能
: 但今天問題是
: 他卻變成一個篩子
: 篩選是否能成為正式老師的篩子
: 邏輯的錯誤點在這裡
: 如果今天
: 反應快
: 能應付怪問題
: 才能當正式老師
: 那請個綜藝節目主人例如憲哥之類的來面試
: 不是直接過關?
: 我能認同你所說的當老師得反應快
: 應付各式各樣怪問題
: 但會讓人這麼氣憤 這麼不平點就是
: 我是能成為一位好老師跟能回答怪問題
: 這兩件事情的絕對關聯性在哪
: 我想大概是這樣
看了一下討論串
有人覺得發問的人沒資格問
或認為這種問題在篩選反應快的人
其實反應快不快應該不是重點
問題本身,我覺得也不是重點
重點是,
在這種短時間的口試中
你的回答幾乎能「反映」出你這個人的想法與邏輯,
如果我是主考官,
我比較好奇的是你第一時間是從「哪個」角度切進去回答的,
我要知道的或許不是答案,
而是你如何「看待」這件事情...進而了解你到底是哪一種人。
沒錯,學校想找優秀頂尖的人,但優秀的人對學校來說不一定適合,有可能意見理念不合

於是投緣、適合的人更重要,
你從角度a分析並回答的很棒,但學校想要b傾向的人...這時候你可能就被篩選掉...
所以我認為沒有很爛的題目這一回事,
要嘛是制式有標準答案的問題,
例如新課綱之類的,這種就是考你對此議題的了解與回答的深度,
要嘛就是一些奇怪、莫名奇妙的題目...
而這種問題,
有機會你聽十個人回答,大家的方向著墨都不同其實也是很有趣的一件事情!
總之,你只要扮演好自己角色,秉持初衷與展現熱忱,剩下的真的就是緣分了...
然而,當你越有經驗,你切入的角度會更廣,甚至還有適當的例子能佐證時,當然越有助
於口試委員更了解你適不適合這學校,
以上是我個人想法與大家分享~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com