各位老師好:
110學年的甄選也到了尾聲, 小弟有幸取得兩校的代理
但真的非常猶豫, 想請教大家的意見
A校: 懸缺 國中理化 專任 (新北國中大校)
要帶資優班(課表含獨立研究.學習指導等)
可能要指導科展/輔考高中資優班
共20節左右(含第八節)
B校: 留停缺 高中數學 專任 (新北完中)
高一 共20節左右(含第八節)

我覺得看你想走國中或高中

我覺得有指導的經驗對未來是好的！

感覺….A很缺人，非常一個理化一個數學，一個國中一個高中，看你自己以後想準備考哪一科吧

看自己要考哪科+方便你的復健

就算以後走高中 國中科展經驗也是有利的

當然高中數學比較好 國中那個一聽就很賽很多雜事當義工

A校要注意是不是本科教師證?（你有數學&理化兩張教師證?）還有校方是開一般缺還是資優缺?因為有影響薪水的算法。

國中理化缺目前不多

看你有沒有想考教甄 還有想要試高中還是國中 其實很多學校都讓代理教資優班 如果是明星國中的資優班 質應該不會比公立高中差（當然疲累程度也是相對的）

新北聘期…你有一定要在新北？台北是個好選擇國中理化缺新竹建功還在找，聘期8/20-7/1你在新北資優理化如果沒有特教證，最好先問問會不會研究經費打折有資優的理化老師基本上都已經是正式科展的話有經驗比較好上手，小白的話蠻辛苦的

大校多人難喬，就是要找代理來帶資優帶專題帶比賽啊

秒選B真心不騙 資優班獨研科展丟給代理，成績不好你要扛

很明顯吧，科展丟給代理就知道學校愛推事了。選高中吧！

推1樓 如果沒有薪水被打折的前提下 覺得選懸缺比較保險 而且你盡力表現的話 說不定就再聘 明年考教甄有進複試 這經歷也可以提 留停缺就是比較沒保險也沒有再聘的機會留停缺就是比較沒"保障"

秒選B真心不騙

A超屎缺 但你喜歡的話就另當別論

秒選B，大校還沒正式要帶資優班，你就該知道A多賽了，可能帶比賽沒得獎還會被尻洗呢

謝謝版友回覆, 幾個問題回答 1.無特教證,且三招進,怎麼樣都會打折 2.因尚帶碩論,故希望有多點自己的時間 3.不在意有無再聘,反正新北提敘就是那樣 4.A校較近,但我自己都沒參加過科展了(同科老師說有前輩帶,免驚),B校遠但全普通班,一定較能HANDLE, 但怕排課後無法復建

我會選B

去高中 資優班要多做很多事是正式不想接而已

如果照原po的補充 那就是B了 雖然距離遠點但全高一備課較輕鬆 至於復健的話現在先和教學組提出排課需求看看？ 代理教資優班就是校內正式沒人想接 雜事很多

呵～同科老師說有前輩帶… 教育圈這種話聽聽就好，那你要反問他前輩能帶為什麼不直接指導就好？

絕對B，除非你未來有要考國中，不然經歷留高中最好

B校 A校的業務感覺不是正常工時可以完成

如果A沒有教師證是三招 那的確要不要去A值得思考不然如果是有證 A也是個選擇 畢竟現在教甄也不是只有要有時間讀書這麼簡單 特別在高中 要有成果就算是國中科展與資優班經驗 也是對於考高中有用不過A沒證的情況下 實缺不實缺差別就沒那麼大

想也知道去B。A校就把你當奴隸在用啊，而且暑假還沒薪水喔。我寧可去私校被虐待，至少薪水給的高。這也是我寧願當私校正式也不當公立代理老師的原因。只要學校薪水對得起我，我可以當奴隸。這個噓是給A校的，缺有夠爛。

如果想考上正職 選B比較單純 高中經歷考高中較好 國中理化沒什麼缺了 不要貪圖距離遠近和復健時間

考正式就是要讀書 別聽什麼經驗什麼的考上正式的一堆都是第一年第二年就考上

B