原文請見
https://ktukta-epaper.blogspot.com/2022/09/1130.html
今天（9/30）上午，市議員林于凱與高雄市教師職業工會，針對高雄市「111學年高中職
教師甄試」傳出「疑似護航」事件召開記者會。由於今年（111學年）某類科「榜首」原
為本市某高職代理教師，而該校之校長、學務主任、校長秘書竟然分別擔任此次聯合教甄
之副主任委員、筆試命題兼閱卷委員、試教評審，遭質疑「一條龍護航，當然榜首」！
高雄市教師職業工會理事長于居正指出，該名「教甄榜首」之蘇姓考生原為本市某高職代
理教師兼訓育組長（以下簡稱蘇師），正巧該校校長接任今年聯合教師甄選委員會之副主
任委員，巧合的是，該校校長室秘書正好擔任蘇師之「試教評審」，更巧的是，該校與蘇
師同處室之主任竟然負責該類科之「筆試命題兼閱卷」工作。
林于凱認為，目前的「公立高級中等以下學校教師甄選作業要點」中僅規範：實習輔導教
師、曾有師生、同學關係者才需進行迴避，但職務有從屬關係者不需迴避，顯然不符社會
客觀評斷，行政程序法上有自由心證的迴避原則，甄試作業要點其實也有「辦理甄選試務
程序中，除基於職務上之必要外，不得與參加甄選者或代表其利益之人為行政程序外之接
觸。」結果讓三名業務主管擔任甄試委員之教師取得第一名資格，當然啟人疑竇。
該校教師會會長黃老師則指出，該校110學年度與蘇師同科之代理教師共有4名，期末學校
進行「代理教師考評（作為再聘依據）」時，蘇師之教學表現遭同科教師評為「最後一名
」；然而，校方在提送教評會的考評資料中，蘇師的總分卻是「第一名」！與會教評會委
員紛紛質疑為何校方對蘇師「特別青睞」，而校方的說明也無法說服委員；最後，教評會
仍決議蘇師的再聘排序順位為「最後一名」，蘇師的教學表現可見一斑。
黃老師進一步指出，蘇師已連續4年於該校擔任代理老師，教學表現不受多數同事認同，
此前也一直沒考取正式教師；但今年卻在「校長擔任甄選會副主委、同處室主任負責筆試
命題兼閱卷、校長室秘書擔任試教評審」的情況下，在該科將近500名教甄考生中「勇奪
榜首」！蘇師甚至直接選填回到原校服務，並表示「我就是要選離家近的，不行嗎？」態
度相當高調、毫不避嫌！黃老師表示，許多校內同事得知如此「教評會審議最後一名」的
代理教師，竟搖身一變成為該校正式教師，直呼「根本是黑箱作業，簡直無法無天」！同
時也為其他眾多落榜考生感到憤憤不平。
于居正則質疑，1位教甄考生竟然能獲得高達3位原學校同事擔任重要試務工作，這還不算
「護航」？教育局事先不知情便罷，但在接獲外界投訴之後，卻還是聽任試務委員會的自
行解釋，並沒站在考試公平性的立場認真調查檢討；教育局態度如此消極，縱使不是故意
包庇，也令人懷疑高雄市的高中職教甄是否早就存在「護航文化」！？
于居正批評教育局未正視此一事件所凸顯的制度漏洞，他指出，《行政程序法》第33條雖
有規定，若「有具體事實，足認其執行職務有偏頗之虞者」，當事人得申請迴避。問題是
，一般考生並無法事先得知命題委員、試教委員名單，是要如何申請迴避？以本案而言，
多位試務人員皆為蘇師「關係密切」的同事，此種安排難道沒有可疑之處？該校校長及學
務主任皆有「留任蘇師」的強烈動機，由他們擔任試務人員難道不會展現私心？高雄市聯
合教甄發生如此明顯啟人疑竇的人員安排，如果教育局還是繼續事不關已，便是宣示爾後
教甄承辦學校都可以「照這樣子玩」，未來眾多「沒有靠關係」的考生，恐將都淪為「陪
考生」！于居正要求，教育局應組一公正之調查小組，針對本案進行徹查，以杜絕外界質
疑。
目前，高雄市高中職聯合教甄每年輪流由兩所學校承辦；但林于凱主張，教育局不該置身
事外，仍應扮演好主管機關的監督角色，畢竟，教甄的公平性事關廣大考生的權益。
林于凱也針對制度面提出三點建議：第一、《公立高級中等以下學校教師甄選作業要點》
中，只規定試務人員與考生有親屬、師生、同學關係時要迴避，未來應該加入「同事」。
第二、教育局應該確保當甄試現場發生需要迴避情況時，試教評審、口試委員的人數仍足
以進行甄試。第三、相關爭議調查應該讓教師工會參與。
教育局專員蔡宗明回應，教育局會向中央建議修改《公立高級中等以下學校教師甄選作業
要點》要求同事關係迴避；未來辦理甄試也會朝向將三名委員增為五名的方向努力，以因
應現場需迴避的情況。至於教師工會參與調查，則因為現行法規下不得公開委員名單，因
此並未做出正面回應。
該校校內說明稿
2022/07/01（五）高市聯招分發，蘇組長獲得國文科榜首。其依排名序選填中正高工為第
一志願，年度出缺學校有：新莊高中、前鎮高中、瑞祥高中等，故引發譁然，其說：「怎
樣！我就想選離家近的不行嗎？」故校外老師與備取老師，皆有人提出質疑，甚至懷疑本
校黑箱作業，「師師相護」；為了維護本校教師尊嚴與名聲開始查起。
又有理監事回顧2022/05/30（一）教評會中「國文科代理教師排序表決案」。蘇組長經國
文科十二位正式老師評審後為四位的第四位。然而會議上，學務處賴主任將蘇組長「班級
經營」能力給予98分（其餘三位代理老師在該項目只得80、70幾分），使得蘇組長能躍居
第一序位，且高校長仍欲通過。經教評委員提出質疑後，賴主任仍說其班級經營很優，因
此在教評會上進行表決。所幸，教評委員最後投票表決以「尊重國文科多面向評選後的結
果」作為代理教師優先聘任順序──讓蘇組長維持最末位。
後經兩個多月理監事們鍥而不捨的調查，以及市教師會、市議員的協助。終於在
2022/9/12（一）經市議員向教育局確認以下：
1.學務主任賴老師為筆試（佔總成績40%）四題之一的命題與閱卷委員。國文科只考四題
申論題，筆試第一名即為訓育組長，獲得59分。
2.校長秘書李老師為試教（佔總成績40%）委員三位之一，訓育組長獲得試教總排名第二
高分。
除上述兩點，高校長為此次高市聯合教甄副主任委員，且訓育組長前一學年為代理教師兼
任日校零鐘點訓育組長需上報公文，不可能不知情。此外今年教師甄試前，欲勾選兩位一
級主管於六月擔任命題與試教委員，是明知故犯，完全不避嫌。
又訓育組長原為代理 ，後考取高市聯招國文榜首，約500人取7人。該師考取教師甄試後
，有多間學校能選擇，但選擇原校，繼續擔任組長，有違一般思維，故引發校內外議論。
後因校內外雜訊與臆測繁多，理監事們秉持維護本校教師名譽，以及眾多準老師應有的公
平正義，希望將此事公諸於世，交付公眾思忖。

照這次說法,如果全部避嫌,獨招學校要怎麼辦甄選才不會碰到原校代理老師的同事關係?

不要避啊怕屁，教育圈就這麼小，代理年年流浪那幾個主任校長大概也都多少認識，這個大概就人緣不好連同事都不挺但是對學校來說，代理兼訓育，真是不可多得的好人才啊

為什麼要不要續聘還要同科老師打分數來決定呢？這樣正式老師是不是就可以有生殺大權可以丟工作給代理老師呢？

現在每一個學校都有代理教師，迴避的結果就是沒有校長跟主任可以來當考官

榜首實力一定很強，但是其他聯招怎麼都沒看到上榜？連備取也沒？連進入複試也沒？

原來聯招是這樣阿，佩服佩服

苦主沒帳號，以下代po：不好意思我就是那個苦主，這位黃老師在學校就對校方很不友善，對於我當組長他就曾表示過：我一個代理憑什麼幫學校，然後代理續聘成績就有2人給我打一分，給其他人打滿分五分，還要拿這個出來說嘴 況且我還是有續聘、有表現優良ok？他還有一位好友也是本校國文老師，還直接威脅我不能選回原校，是住海邊嗎？代理老師就不是老師、沒權益嗎？根本就挾怨報復，超無奈。有哪位大神可以教一下怎麼處理這種潑髒水案嗎？

高雄的兩所中正學校都上新聞？很巧風水不好？

獨招要避嫌沒那麼難好嗎，只是這次的委員都校內自己人，當然會被放大檢視至於給5分還是給1分，都要有客觀的文字說明，光看兩面之詞也只是互相攻訐罷了

就剛好天時、地利、人和

原來高雄聯招 可以讓一位校長安插自己喜歡的人如果該會長對校方不友善 幹嘛出來當會長 難不成只聽校長話的才是校方 代表? 苦主會不會真的是校長的人苦主考上前後都持續擔任組長 真的有過人之處 但你的直屬出筆試題目 學校校長秘書當試教委員 這樣該不該避嫌?苦主認為是潑髒水挾怨報復 還有"威脅" 就快點拿出證據告

這種事情台北學校多得不得了,怎麼只抓到一件

不用一條龍呀 一個人拉開分數就好了 以為神不知鬼不覺偏偏我就是知道

好奇苦主是怎麼被威脅的？如果才一兩個人要潑髒水，這威脅不會太弱嗎？苦主說這是挾怨報復，我也很好奇到底雙方有什麼怨？是怨想當沒人要當的行政當不成所以才有怨挾怨報復嗎www獨招還能問原代理有沒有去考，聯招是不能的，我想上面幾個還能扯獨招也不公平的人......

為何原代理考回原校不合理？！

代理前後都在學校兼任行政 這個學校是沒有人了嗎(笑)中正高工聽說是高雄工科第二志願 班級數很多 老師一定多

考上了回原學校很奇怪嗎？

提醒苦主：你怎麼知道續聘的評分？就我了解通常學校評分委員通常不會知道其它人給的分數，所以你的成績是哪位可以得悉全部成績的高層洩露給你的？不要害他啊

我的經驗是要看再聘成績去找人事就可以看到了。對於成績提出疑慮應該是基本吧，也不用想太多害到誰

轉此新聞是覺得聯招也能這樣玩，未免也太老派招搖了吧然後苦主再苦，也還是上岸了不是嗎？要是真如新聞所言，那還是賺爛啊！然後背後的老大哥們都不用出來說兩句話，高雄市府主管單位，真的打算這麼把事情給搓掉了嗎？

如果是真榜首的話，複試一定不只進一間，如果每間都沒進複試，只有進一次複試就榜首，那真的水很深

花蓮那個才叫苦主，榜首被搓成落榜，摳憐

回應A大：因為苦主有獲得續聘，去複查自己怎麼被評可以續聘，似乎與常理不合，且除非他是自己猜測，不然不可能知道分數是哪位委員給的喔。除非貴校人事比較隨興。如同教甄複查成績，只會有頂多去識別化的個人分數

你要覺得不可能就不可能吧～我自己去問過兩年的成績，學校也有正常流程無關負責單位隨和與否；用想知道自己哪裡有可以更進步的地方去詢問處室或是主任都可以，看你要不要做吧

你查得到成績，但你不會知道是誰打的吧。那個講法看起來就是她知道誰給他打最低分的樣子。

另外，人生有很多美好的事情，遇到學校要潑髒水，說不在意是不可能的。有的時候不見得是你做得不好，有的人想要找你麻煩根本沒有理由。讓你不快樂的地方建議不要久留，不快樂的地方待久了會磨耗意志註：我查得到成績，我更知道每項成績是哪個處室誰打的分數每間學校的評分項目表格有差異，但我過往學校就是有分配各欄成績是各處室主任負責

回A大，「苦主」說她是被挾怨報復耶，所以是有理由的啊~

咦？我以為本版的風向都是聯招比獨招公平，聯招好棒棒～獨招都內定～怎麼ㄧ醒來風向又變了

正常啦 像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自稱被逼迫考上高中獨招叫甄 還爽爽請假三年當米蟲又能裝可憐考上綠色神頓高校 獨招叫甄 屎大特叫糞系叫獸還幫牠說講情 屌打特叫本科系 特叫糞系趕快廢一廢啦

有疑問可以公評，但是又說選則原校「有違一般思維」，到底為什麼選原校不合理？？？

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

委員是教育局找的阿，你要教育局打自己臉嗎? 哈哈

代理老師願意當訓育組長,就校方的觀點優先留任不合理嗎??還是那個教師會長願意去當訓育組呢??

代理當組長，很佛心耶！

所以代理當組長是護航的合理理由？？？兩位老師的價值觀真特別。

樓上的護航指的是校內或聯合教甄？配合學校的代理教師優先留任，我不知道這哪裡不合理。

很妙耶！願意當組長的代理教師本來就很佛心，放在任何一間學校、任何一個學制都是事實，跟護航有什麼關係？

呃,我印像中,幾年前好像有說過國中有多少比例的生教組是代理老師兼任的,所以代理老師當組長好像也不是那麼少見啦...不過這幾年有沒有改變,就沒有再看過相關報導了。

照這次說法,如果全部避嫌,獨招學校要怎麼辦甄選才不會碰到原校代理老師的同事關係?

不要避啊怕屁，教育圈就這麼小，代理年年流浪那幾個主任校長大概也都多少認識，這個大概就人緣不好連同事都不挺但是對學校來說，代理兼訓育，真是不可多得的好人才啊

為什麼要不要續聘還要同科老師打分數來決定呢？這樣正式老師是不是就可以有生殺大權可以丟工作給代理老師呢？

現在每一個學校都有代理教師，迴避的結果就是沒有校長跟主任可以來當考官

榜首實力一定很強，但是其他聯招怎麼都沒看到上榜？連備取也沒？連進入複試也沒？

原來聯招是這樣阿，佩服佩服

原來聯招是這樣阿，佩服佩服

原來聯招是這樣阿，佩服佩服

原來聯招是這樣阿，佩服佩服

苦主沒帳號，以下代po：不好意思我就是那個苦主，這位黃老師在學校就對校方很不友善，對於我當組長他就曾表示過：我一個代理憑什麼幫學校，然後代理續聘成績就有2人給我打一分，給其他人打滿分五分，還要拿這個出來說嘴 況且我還是有續聘、有表現優良ok？他還有一位好友也是本校國文老師，還直接威脅我不能選回原校，是住海邊嗎？代理老師就不是老師、沒權益嗎？根本就挾怨報復，超無奈。有哪位大神可以教一下怎麼處理這種潑髒水案嗎？

苦主沒帳號，以下代po：不好意思我就是那個苦主，這位黃老師在學校就對校方很不友善，對於我當組長他就曾表示過：我一個代理憑什麼幫學校，然後代理續聘成績就有2人給我打一分，給其他人打滿分五分，還要拿這個出來說嘴 況且我還是有續聘、有表現優良ok？他還有一位好友也是本校國文老師，還直接威脅我不能選回原校，是住海邊嗎？代理老師就不是老師、沒權益嗎？根本就挾怨報復，超無奈。有哪位大神可以教一下怎麼處理這種潑髒水案嗎？

苦主沒帳號，以下代po：不好意思我就是那個苦主，這位黃老師在學校就對校方很不友善，對於我當組長他就曾表示過：我一個代理憑什麼幫學校，然後代理續聘成績就有2人給我打一分，給其他人打滿分五分，還要拿這個出來說嘴 況且我還是有續聘、有表現優良ok？他還有一位好友也是本校國文老師，還直接威脅我不能選回原校，是住海邊嗎？代理老師就不是老師、沒權益嗎？根本就挾怨報復，超無奈。有哪位大神可以教一下怎麼處理這種潑髒水案嗎？

苦主沒帳號，以下代po：不好意思我就是那個苦主，這位黃老師在學校就對校方很不友善，對於我當組長他就曾表示過：我一個代理憑什麼幫學校，然後代理續聘成績就有2人給我打一分，給其他人打滿分五分，還要拿這個出來說嘴 況且我還是有續聘、有表現優良ok？他還有一位好友也是本校國文老師，還直接威脅我不能選回原校，是住海邊嗎？代理老師就不是老師、沒權益嗎？根本就挾怨報復，超無奈。有哪位大神可以教一下怎麼處理這種潑髒水案嗎？

高雄的兩所中正學校都上新聞？很巧風水不好？

高雄的兩所中正學校都上新聞？很巧風水不好？

高雄的兩所中正學校都上新聞？很巧風水不好？

高雄的兩所中正學校都上新聞？很巧風水不好？

獨招要避嫌沒那麼難好嗎，只是這次的委員都校內自己人，當然會被放大檢視至於給5分還是給1分，都要有客觀的文字說明，光看兩面之詞也只是互相攻訐罷了

獨招要避嫌沒那麼難好嗎，只是這次的委員都校內自己人，當然會被放大檢視至於給5分還是給1分，都要有客觀的文字說明，光看兩面之詞也只是互相攻訐罷了

獨招要避嫌沒那麼難好嗎，只是這次的委員都校內自己人，當然會被放大檢視至於給5分還是給1分，都要有客觀的文字說明，光看兩面之詞也只是互相攻訐罷了

獨招要避嫌沒那麼難好嗎，只是這次的委員都校內自己人，當然會被放大檢視至於給5分還是給1分，都要有客觀的文字說明，光看兩面之詞也只是互相攻訐罷了

就剛好天時、地利、人和

就剛好天時、地利、人和

就剛好天時、地利、人和

就剛好天時、地利、人和

原來高雄聯招 可以讓一位校長安插自己喜歡的人如果該會長對校方不友善 幹嘛出來當會長 難不成只聽校長話的才是校方 代表? 苦主會不會真的是校長的人苦主考上前後都持續擔任組長 真的有過人之處 但你的直屬出筆試題目 學校校長秘書當試教委員 這樣該不該避嫌?苦主認為是潑髒水挾怨報復 還有"威脅" 就快點拿出證據告

原來高雄聯招 可以讓一位校長安插自己喜歡的人如果該會長對校方不友善 幹嘛出來當會長 難不成只聽校長話的才是校方 代表? 苦主會不會真的是校長的人苦主考上前後都持續擔任組長 真的有過人之處 但你的直屬出筆試題目 學校校長秘書當試教委員 這樣該不該避嫌?苦主認為是潑髒水挾怨報復 還有"威脅" 就快點拿出證據告

原來高雄聯招 可以讓一位校長安插自己喜歡的人如果該會長對校方不友善 幹嘛出來當會長 難不成只聽校長話的才是校方 代表? 苦主會不會真的是校長的人苦主考上前後都持續擔任組長 真的有過人之處 但你的直屬出筆試題目 學校校長秘書當試教委員 這樣該不該避嫌?苦主認為是潑髒水挾怨報復 還有"威脅" 就快點拿出證據告

原來高雄聯招 可以讓一位校長安插自己喜歡的人如果該會長對校方不友善 幹嘛出來當會長 難不成只聽校長話的才是校方 代表? 苦主會不會真的是校長的人苦主考上前後都持續擔任組長 真的有過人之處 但你的直屬出筆試題目 學校校長秘書當試教委員 這樣該不該避嫌?苦主認為是潑髒水挾怨報復 還有"威脅" 就快點拿出證據告

這種事情台北學校多得不得了,怎麼只抓到一件

這種事情台北學校多得不得了,怎麼只抓到一件

這種事情台北學校多得不得了,怎麼只抓到一件

這種事情台北學校多得不得了,怎麼只抓到一件

不用一條龍呀 一個人拉開分數就好了 以為神不知鬼不覺偏偏我就是知道

不用一條龍呀 一個人拉開分數就好了 以為神不知鬼不覺偏偏我就是知道

不用一條龍呀 一個人拉開分數就好了 以為神不知鬼不覺偏偏我就是知道

不用一條龍呀 一個人拉開分數就好了 以為神不知鬼不覺偏偏我就是知道

好奇苦主是怎麼被威脅的？如果才一兩個人要潑髒水，這威脅不會太弱嗎？苦主說這是挾怨報復，我也很好奇到底雙方有什麼怨？是怨想當沒人要當的行政當不成所以才有怨挾怨報復嗎www獨招還能問原代理有沒有去考，聯招是不能的，我想上面幾個還能扯獨招也不公平的人......

好奇苦主是怎麼被威脅的？如果才一兩個人要潑髒水，這威脅不會太弱嗎？苦主說這是挾怨報復，我也很好奇到底雙方有什麼怨？是怨想當沒人要當的行政當不成所以才有怨挾怨報復嗎www獨招還能問原代理有沒有去考，聯招是不能的，我想上面幾個還能扯獨招也不公平的人......

好奇苦主是怎麼被威脅的？如果才一兩個人要潑髒水，這威脅不會太弱嗎？苦主說這是挾怨報復，我也很好奇到底雙方有什麼怨？是怨想當沒人要當的行政當不成所以才有怨挾怨報復嗎www獨招還能問原代理有沒有去考，聯招是不能的，我想上面幾個還能扯獨招也不公平的人......

好奇苦主是怎麼被威脅的？如果才一兩個人要潑髒水，這威脅不會太弱嗎？苦主說這是挾怨報復，我也很好奇到底雙方有什麼怨？是怨想當沒人要當的行政當不成所以才有怨挾怨報復嗎www獨招還能問原代理有沒有去考，聯招是不能的，我想上面幾個還能扯獨招也不公平的人......

為何原代理考回原校不合理？！

為何原代理考回原校不合理？！

為何原代理考回原校不合理？！

為何原代理考回原校不合理？！

代理前後都在學校兼任行政 這個學校是沒有人了嗎(笑)中正高工聽說是高雄工科第二志願 班級數很多 老師一定多

代理前後都在學校兼任行政 這個學校是沒有人了嗎(笑)中正高工聽說是高雄工科第二志願 班級數很多 老師一定多

代理前後都在學校兼任行政 這個學校是沒有人了嗎(笑)中正高工聽說是高雄工科第二志願 班級數很多 老師一定多

代理前後都在學校兼任行政 這個學校是沒有人了嗎(笑)中正高工聽說是高雄工科第二志願 班級數很多 老師一定多

考上了回原學校很奇怪嗎？

考上了回原學校很奇怪嗎？

考上了回原學校很奇怪嗎？

考上了回原學校很奇怪嗎？

提醒苦主：你怎麼知道續聘的評分？就我了解通常學校評分委員通常不會知道其它人給的分數，所以你的成績是哪位可以得悉全部成績的高層洩露給你的？不要害他啊

提醒苦主：你怎麼知道續聘的評分？就我了解通常學校評分委員通常不會知道其它人給的分數，所以你的成績是哪位可以得悉全部成績的高層洩露給你的？不要害他啊

提醒苦主：你怎麼知道續聘的評分？就我了解通常學校評分委員通常不會知道其它人給的分數，所以你的成績是哪位可以得悉全部成績的高層洩露給你的？不要害他啊

提醒苦主：你怎麼知道續聘的評分？就我了解通常學校評分委員通常不會知道其它人給的分數，所以你的成績是哪位可以得悉全部成績的高層洩露給你的？不要害他啊

我的經驗是要看再聘成績去找人事就可以看到了。對於成績提出疑慮應該是基本吧，也不用想太多害到誰

我的經驗是要看再聘成績去找人事就可以看到了。對於成績提出疑慮應該是基本吧，也不用想太多害到誰

我的經驗是要看再聘成績去找人事就可以看到了。對於成績提出疑慮應該是基本吧，也不用想太多害到誰

我的經驗是要看再聘成績去找人事就可以看到了。對於成績提出疑慮應該是基本吧，也不用想太多害到誰

轉此新聞是覺得聯招也能這樣玩，未免也太老派招搖了吧然後苦主再苦，也還是上岸了不是嗎？要是真如新聞所言，那還是賺爛啊！然後背後的老大哥們都不用出來說兩句話，高雄市府主管單位，真的打算這麼把事情給搓掉了嗎？

轉此新聞是覺得聯招也能這樣玩，未免也太老派招搖了吧然後苦主再苦，也還是上岸了不是嗎？要是真如新聞所言，那還是賺爛啊！然後背後的老大哥們都不用出來說兩句話，高雄市府主管單位，真的打算這麼把事情給搓掉了嗎？

轉此新聞是覺得聯招也能這樣玩，未免也太老派招搖了吧然後苦主再苦，也還是上岸了不是嗎？要是真如新聞所言，那還是賺爛啊！然後背後的老大哥們都不用出來說兩句話，高雄市府主管單位，真的打算這麼把事情給搓掉了嗎？

轉此新聞是覺得聯招也能這樣玩，未免也太老派招搖了吧然後苦主再苦，也還是上岸了不是嗎？要是真如新聞所言，那還是賺爛啊！然後背後的老大哥們都不用出來說兩句話，高雄市府主管單位，真的打算這麼把事情給搓掉了嗎？

如果是真榜首的話，複試一定不只進一間，如果每間都沒進複試，只有進一次複試就榜首，那真的水很深

如果是真榜首的話，複試一定不只進一間，如果每間都沒進複試，只有進一次複試就榜首，那真的水很深

如果是真榜首的話，複試一定不只進一間，如果每間都沒進複試，只有進一次複試就榜首，那真的水很深

如果是真榜首的話，複試一定不只進一間，如果每間都沒進複試，只有進一次複試就榜首，那真的水很深

花蓮那個才叫苦主，榜首被搓成落榜，摳憐

花蓮那個才叫苦主，榜首被搓成落榜，摳憐

花蓮那個才叫苦主，榜首被搓成落榜，摳憐

花蓮那個才叫苦主，榜首被搓成落榜，摳憐

回應A大：因為苦主有獲得續聘，去複查自己怎麼被評可以續聘，似乎與常理不合，且除非他是自己猜測，不然不可能知道分數是哪位委員給的喔。除非貴校人事比較隨興。如同教甄複查成績，只會有頂多去識別化的個人分數

回應A大：因為苦主有獲得續聘，去複查自己怎麼被評可以續聘，似乎與常理不合，且除非他是自己猜測，不然不可能知道分數是哪位委員給的喔。除非貴校人事比較隨興。如同教甄複查成績，只會有頂多去識別化的個人分數

回應A大：因為苦主有獲得續聘，去複查自己怎麼被評可以續聘，似乎與常理不合，且除非他是自己猜測，不然不可能知道分數是哪位委員給的喔。除非貴校人事比較隨興。如同教甄複查成績，只會有頂多去識別化的個人分數

回應A大：因為苦主有獲得續聘，去複查自己怎麼被評可以續聘，似乎與常理不合，且除非他是自己猜測，不然不可能知道分數是哪位委員給的喔。除非貴校人事比較隨興。如同教甄複查成績，只會有頂多去識別化的個人分數

你要覺得不可能就不可能吧～我自己去問過兩年的成績，學校也有正常流程無關負責單位隨和與否；用想知道自己哪裡有可以更進步的地方去詢問處室或是主任都可以，看你要不要做吧

你要覺得不可能就不可能吧～我自己去問過兩年的成績，學校也有正常流程無關負責單位隨和與否；用想知道自己哪裡有可以更進步的地方去詢問處室或是主任都可以，看你要不要做吧

你要覺得不可能就不可能吧～我自己去問過兩年的成績，學校也有正常流程無關負責單位隨和與否；用想知道自己哪裡有可以更進步的地方去詢問處室或是主任都可以，看你要不要做吧

你要覺得不可能就不可能吧～我自己去問過兩年的成績，學校也有正常流程無關負責單位隨和與否；用想知道自己哪裡有可以更進步的地方去詢問處室或是主任都可以，看你要不要做吧

你查得到成績，但你不會知道是誰打的吧。那個講法看起來就是她知道誰給他打最低分的樣子。

你查得到成績，但你不會知道是誰打的吧。那個講法看起來就是她知道誰給他打最低分的樣子。

你查得到成績，但你不會知道是誰打的吧。那個講法看起來就是她知道誰給他打最低分的樣子。

你查得到成績，但你不會知道是誰打的吧。那個講法看起來就是她知道誰給他打最低分的樣子。

另外，人生有很多美好的事情，遇到學校要潑髒水，說不在意是不可能的。有的時候不見得是你做得不好，有的人想要找你麻煩根本沒有理由。讓你不快樂的地方建議不要久留，不快樂的地方待久了會磨耗意志註：我查得到成績，我更知道每項成績是哪個處室誰打的分數每間學校的評分項目表格有差異，但我過往學校就是有分配各欄成績是各處室主任負責

另外，人生有很多美好的事情，遇到學校要潑髒水，說不在意是不可能的。有的時候不見得是你做得不好，有的人想要找你麻煩根本沒有理由。讓你不快樂的地方建議不要久留，不快樂的地方待久了會磨耗意志註：我查得到成績，我更知道每項成績是哪個處室誰打的分數每間學校的評分項目表格有差異，但我過往學校就是有分配各欄成績是各處室主任負責

另外，人生有很多美好的事情，遇到學校要潑髒水，說不在意是不可能的。有的時候不見得是你做得不好，有的人想要找你麻煩根本沒有理由。讓你不快樂的地方建議不要久留，不快樂的地方待久了會磨耗意志註：我查得到成績，我更知道每項成績是哪個處室誰打的分數每間學校的評分項目表格有差異，但我過往學校就是有分配各欄成績是各處室主任負責

另外，人生有很多美好的事情，遇到學校要潑髒水，說不在意是不可能的。有的時候不見得是你做得不好，有的人想要找你麻煩根本沒有理由。讓你不快樂的地方建議不要久留，不快樂的地方待久了會磨耗意志註：我查得到成績，我更知道每項成績是哪個處室誰打的分數每間學校的評分項目表格有差異，但我過往學校就是有分配各欄成績是各處室主任負責

回A大，「苦主」說她是被挾怨報復耶，所以是有理由的啊~

回A大，「苦主」說她是被挾怨報復耶，所以是有理由的啊~

回A大，「苦主」說她是被挾怨報復耶，所以是有理由的啊~

回A大，「苦主」說她是被挾怨報復耶，所以是有理由的啊~

咦？我以為本版的風向都是聯招比獨招公平，聯招好棒棒～獨招都內定～怎麼ㄧ醒來風向又變了

咦？我以為本版的風向都是聯招比獨招公平，聯招好棒棒～獨招都內定～怎麼ㄧ醒來風向又變了

咦？我以為本版的風向都是聯招比獨招公平，聯招好棒棒～獨招都內定～怎麼ㄧ醒來風向又變了

咦？我以為本版的風向都是聯招比獨招公平，聯招好棒棒～獨招都內定～怎麼ㄧ醒來風向又變了

正常啦 像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自稱被逼迫考上高中獨招叫甄 還爽爽請假三年當米蟲又能裝可憐考上綠色神頓高校 獨招叫甄 屎大特叫糞系叫獸還幫牠說講情 屌打特叫本科系 特叫糞系趕快廢一廢啦

正常啦 像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自稱被逼迫考上高中獨招叫甄 還爽爽請假三年當米蟲又能裝可憐考上綠色神頓高校 獨招叫甄 屎大特叫糞系叫獸還幫牠說講情 屌打特叫本科系 特叫糞系趕快廢一廢啦

正常啦 像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自稱被逼迫考上高中獨招叫甄 還爽爽請假三年當米蟲又能裝可憐考上綠色神頓高校 獨招叫甄 屎大特叫糞系叫獸還幫牠說講情 屌打特叫本科系 特叫糞系趕快廢一廢啦

正常啦 像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自稱被逼迫考上高中獨招叫甄 還爽爽請假三年當米蟲又能裝可憐考上綠色神頓高校 獨招叫甄 屎大特叫糞系叫獸還幫牠說講情 屌打特叫本科系 特叫糞系趕快廢一廢啦

有疑問可以公評，但是又說選則原校「有違一般思維」，到底為什麼選原校不合理？？？

有疑問可以公評，但是又說選則原校「有違一般思維」，到底為什麼選原校不合理？？？

有疑問可以公評，但是又說選則原校「有違一般思維」，到底為什麼選原校不合理？？？

有疑問可以公評，但是又說選則原校「有違一般思維」，到底為什麼選原校不合理？？？

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

https://i.imgur.com/1HmM1sH.jpghttps://i.imgur.com/nwoiQrB.jpg

委員是教育局找的阿，你要教育局打自己臉嗎? 哈哈

委員是教育局找的阿，你要教育局打自己臉嗎? 哈哈

委員是教育局找的阿，你要教育局打自己臉嗎? 哈哈

委員是教育局找的阿，你要教育局打自己臉嗎? 哈哈

代理老師願意當訓育組長,就校方的觀點優先留任不合理嗎??還是那個教師會長願意去當訓育組呢??

代理老師願意當訓育組長,就校方的觀點優先留任不合理嗎??還是那個教師會長願意去當訓育組呢??

代理老師願意當訓育組長,就校方的觀點優先留任不合理嗎??還是那個教師會長願意去當訓育組呢??

代理老師願意當訓育組長,就校方的觀點優先留任不合理嗎??還是那個教師會長願意去當訓育組呢??

代理當組長，很佛心耶！

代理當組長，很佛心耶！

代理當組長，很佛心耶！

代理當組長，很佛心耶！

所以代理當組長是護航的合理理由？？？兩位老師的價值觀真特別。

所以代理當組長是護航的合理理由？？？兩位老師的價值觀真特別。

所以代理當組長是護航的合理理由？？？兩位老師的價值觀真特別。

所以代理當組長是護航的合理理由？？？兩位老師的價值觀真特別。

樓上的護航指的是校內或聯合教甄？配合學校的代理教師優先留任，我不知道這哪裡不合理。

樓上的護航指的是校內或聯合教甄？配合學校的代理教師優先留任，我不知道這哪裡不合理。

樓上的護航指的是校內或聯合教甄？配合學校的代理教師優先留任，我不知道這哪裡不合理。

樓上的護航指的是校內或聯合教甄？配合學校的代理教師優先留任，我不知道這哪裡不合理。

很妙耶！願意當組長的代理教師本來就很佛心，放在任何一間學校、任何一個學制都是事實，跟護航有什麼關係？

很妙耶！願意當組長的代理教師本來就很佛心，放在任何一間學校、任何一個學制都是事實，跟護航有什麼關係？

很妙耶！願意當組長的代理教師本來就很佛心，放在任何一間學校、任何一個學制都是事實，跟護航有什麼關係？

很妙耶！願意當組長的代理教師本來就很佛心，放在任何一間學校、任何一個學制都是事實，跟護航有什麼關係？

呃,我印像中,幾年前好像有說過國中有多少比例的生教組是代理老師兼任的,所以代理老師當組長好像也不是那麼少見啦...不過這幾年有沒有改變,就沒有再看過相關報導了。

呃,我印像中,幾年前好像有說過國中有多少比例的生教組是代理老師兼任的,所以代理老師當組長好像也不是那麼少見啦...不過這幾年有沒有改變,就沒有再看過相關報導了。

呃,我印像中,幾年前好像有說過國中有多少比例的生教組是代理老師兼任的,所以代理老師當組長好像也不是那麼少見啦...不過這幾年有沒有改變,就沒有再看過相關報導了。

呃,我印像中,幾年前好像有說過國中有多少比例的生教組是代理老師兼任的,所以代理老師當組長好像也不是那麼少見啦...不過這幾年有沒有改變,就沒有再看過相關報導了。

給苦主：問問自己如果評審不是你的上司你考得上嗎？得了便宜還賣乖。真有實力純教學的代理非常多有，為什麼會留在原學校當行政呢？低調等風頭過是你現在最該做的事，用你教學實力讓同事認同，教師會長不友善跟教師甄試重大瑕疵導致你榜首有何關係？

給苦主：問問自己如果評審不是你的上司你考得上嗎？得了便宜還賣乖。真有實力純教學的代理非常多有，為什麼會留在原學校當行政呢？低調等風頭過是你現在最該做的事，用你教學實力讓同事認同，教師會長不友善跟教師甄試重大瑕疵導致你榜首有何關係？

給苦主：問問自己如果評審不是你的上司你考得上嗎？得了便宜還賣乖。真有實力純教學的代理非常多有，為什麼會留在原學校當行政呢？低調等風頭過是你現在最該做的事，用你教學實力讓同事認同，教師會長不友善跟教師甄試重大瑕疵導致你榜首有何關係？

給苦主：問問自己如果評審不是你的上司你考得上嗎？得了便宜還賣乖。真有實力純教學的代理非常多有，為什麼會留在原學校當行政呢？低調等風頭過是你現在最該做的事，用你教學實力讓同事認同，教師會長不友善跟教師甄試重大瑕疵導致你榜首有何關係？

獨招還是可以公平，不要一竿子打翻一船人

獨招還是可以公平，不要一竿子打翻一船人

獨招還是可以公平，不要一竿子打翻一船人

獨招還是可以公平，不要一竿子打翻一船人

給苦主：問問自己如果評審不是你的上司你考得上嗎？得了便宜還賣乖。真有實力純教學的代理非常多有，為什麼會留在原學校當行政呢？低調等風頭過是你現在最該做的事，用你教學實力讓同事認同，教師會長不友善跟教師甄試重大瑕疵導致你榜首有何關係？

獨招還是可以公平，不要一竿子打翻一船人

推，筆記