作者:
cormega (cormega)
2024-06-30 12:40:32聽聞北市某校113學年度
將有接近3成的導師由代理教師擔任
組長也有超過三分之一是代理教師
教育局對這個現象都不管了嗎？
記得3、4年前還有發文到各校要求導師、行政的代理教師比例
現在都解禁了嗎？
作者:
nsman (恩欸斯曼)
2024-06-30 12:50:00當然都推給代理啊，可罵可推責不喜歡還可以免洗，爽。底下回哪有我們學校都是正式在當行政。
作者: mathstat (mathstat) 2024-06-30 13:12:00
代理什麼都能當，政府真的扯
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2024-06-30 14:04:00國中小校總務主任是代理的也有
作者:
Tristanh (Tristan)
2024-06-30 14:23:00作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2024-06-30 14:58:00行政助理跟組長/主任工作量還是不太一樣
作者:
awney (St. Agnes)
2024-06-30 15:05:00我們主任找不到，也只能請代理了。有時候不是推工作，跟校內領導有關，一言難盡
作者:
cinm (終日)
2024-06-30 15:19:00找行政其實要看校長的手腕，正式不甩校長也沒皮條，只能找朝不保夕的代理......
放大絕囉 不爽不要考叫你當導師行政是讓你累積經驗 要感恩
作者:
cerdaya (縱橫天下)
2024-06-30 15:46:00沆瀣一氣
作者:
kimads (HCl)
2024-06-30 16:14:00以前接電話問要不要來代理，都直接問：要不要接導師或行政，要的話謝謝再聯絡。
笑死，果然有人在那邊我們學校都是正式當，貴校守法跟很多學校有這種陋習衝突嗎
作者:
HEROR (偶然與巧合)
2024-06-30 18:14:00當初代理續聘制度（1+2），源自台北市家長希望導師當完一輪
作者:
Lukaku (小獸巴盧卡庫)
2024-06-30 18:20:00確實有法規說代理不能當導師喔！
北市可以提敘我覺得跟正式做一樣的事情沒什麼不合理啊，不然代理都當專任，正式就倒霉要接行政導師？同酬不同工？
作者:
nknu20 (HI!~)
2024-06-30 18:45:00教育亂象
作者:
adow (天下人間)
2024-06-30 19:01:00正式倒楣？令人開眼界了。
隔壁市更多啦 行政業務那多那麼繁瑣，加給有夠摳 誰要當
所以你覺得正式跟代理完全一樣 該做一樣的事就對了原來代理有算年資就等於正式 真的是開眼界
作者:
nsman (恩欸斯曼)
2024-06-30 19:38:00到底知不知道不少學校都是等代理上任前一天才說接行政意不意外開不開心？
作者:
kbten (kbten)
2024-06-30 19:50:00代理有算年資，還是少正式老師一個月到兩個月考績獎金更不用說代理人家看你不爽，隨時叫你滾蛋
作者:
sadaharu (情願當傻子)
2024-06-30 20:08:00可以提敘就是跟正式同工同酬？？？那請問代理的考績獎金呢？行政跟校務和學校未來發展息息相關，代理業務都給代理做，然後考績獎金正式拿？這跟我說是同工同酬？更不要說退休金和婚喪假天數的差別了
喔，所以正式多一個月考績獎金平均一個月多4.5000然後就要接行政導師，代理就可以爽爽當專任正式可以受保障也是因為有通過考試，憑什麼用沒工作保障的理由來說不用當導師行政？
作者:
ILzi ( 並不好笑 )
2024-06-30 20:21:00樓上當正式當得這麼委屈，不如去當代理就可以當萬年的專任，也沒有當行政、導師的困擾了
我沒有說我委屈，我只是覺得代理幫忙分擔行政導師工作合情合理（前提是要有提敘的縣市啦）
其實就是一個願打一個願挨而已，哪個代理真的有骨氣拒接行政
那代理不幫忙分擔行政導師你也不委屈啊！合情合理啦！
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2024-06-30 20:38:00同覺得導師還好 但組長真的凹
作者:
pennykidd (回到é’蘋果的年代)
2024-06-30 20:45:00代理跟正式畢竟還是不同 吃點虧真的難免 不然何苦那麼多人考很多年要考正式？現在代理的權益已經比以前好很多了 有些人的個性適合當行政 也不見得覺得委屈
作者:
freemay (卡農)
2024-06-30 20:48:00去年就是7月考到代理，然後8月1日前告訴你要當組長
作者:
Lukaku (小獸巴盧卡庫)
2024-06-30 21:25:00現在很多搶著當導師，減鐘點 也沒多少事 形同專任， 新學期前就先搶要當什麼班的導師囉
代理可以去抗爭考績啊，我很支持同工同酬，畢竟也曾是領10個月薪水的，到時候敘薪給考績還是會有人說怕工作不穩定別人說什麼都一定要怎樣，簡章寫的清楚，然後要不要考就是自己的選擇，正式開主任缺給人家考不也是？不做最大還會怕被凹？不需要這麼委屈，外面待遇又不輸老師，簡章寫的清楚就好
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2024-06-30 22:47:00正式接行政還可以說倒楣，但是接導師是必要的事情，不管是教師法還是聘書，都明確寫出教師有接導師的"義務"在
當導師是義務也不會推，but教師法也不是只有正式老師適用，學校被控管正式老師員額，必須開代理，那是否代理需協助部分比例？還可以討論
作者: invander (Rosa Gigantea) 2024-07-01 00:38:00
我支持代理提敘跟考績，最好比照它國公職派遣連退休金都撥在月薪內。不然學校想用聽話的人低報缺額、地方想省錢省事（防超額），只有中央要求代理比例根本鞭長莫及。簡章有寫就算量身打造也是仁至義盡了。
作者: gigabeater 2024-07-01 01:07:00
因為正式都有自己科內輪值表，代理可以幫忙延後輪值表的排序跟輪到的時間。何樂而不為？再加上代理也不敢叫，就剛剛好順利成章。代理帶不好還可以明年洗掉，反正不缺你一個。有些學校也不怕缺代理老師來考。
作者:
Mieke (慟...)
2024-07-01 09:22:00之前要求全薪時 就有老師提到 以後找代理當行政的情況會更普遍 重點不是我們怎麼想 是上面怎麼想
感覺還好，以前十個月說不過去，現在全薪，不然正式老師一直導師或行政根本沒寒暑假，難道代理=萬年專任？
我支持代理老師待遇要跟正式87%像，但做的事應該也要跟正式87%雷同，總不能要求待遇但要做事時卻只想當專任吧
作者:
nsman (恩欸斯曼)
2024-07-01 10:08:00我代理我被抓去生教組，幾年下來完全沒有寒暑假，什麼叫專任的滋味我完全不知道。
作者:
Lukaku (小獸巴盧卡庫)
2024-07-01 10:18:00作者:
Mieke (慟...)
2024-07-01 10:33:00員額編制是固定的 不太可能代理整年薪後代理缺變少 比較可能是學校減班造成實缺減少 或是本來的代理缺就是外加的再來 代課老師也要保勞保
作者: betty9216 (唸書是一種習慣) 2024-07-01 10:38:00
我也是代理當了五年的生教沒時間念書
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2024-07-01 11:58:00上面那個原本的缺轉成代課缺原因很多 但唯獨跟領整年薪無關
作者: invander (Rosa Gigantea) 2024-07-01 14:39:00
還有就是代理缺給了別人，要你吞代課缺。基本上之前10月薪省的也是退給中央，不是拿來開新缺。
所以那13%的差異就是只當專任，沒錯啊！你都能算出87%了，這麼好厲害好棒棒你就應該就把你算的87%刻在腦門上以彰顯你的算數英明威武蓋世無雙。
作者:
tinamisu (balatime是好賣家喲!!)
2024-07-01 21:08:00正式與代理完全不同酬，為何要同工?都正式享有年終考績等等福利了，還不想做行政就離職阿
作者:
trbmon (Mon)
2024-07-01 23:39:00代理不當導師行政當初立法的理由是穩定性。
代理當行政 走了以後所有業務都要重新再交接 偉哉教育圏
作者:
banmi (數學小天兵)
2024-07-02 07:27:0020節的代課真的扯，我覺得超過基鐘的節數都該請代理才對！
那你們就去考專任代理，沒什麼好吵的，本來就是一個願打一個願挨法規明明就是寫經各主管機關核准代理老師可以擔任我相信北市會這樣一定也是認為可以提敘就要幫忙分擔行政導師工作，你們認為不合理就不要去，沒人逼你們以上
作者:
koad (koad)
2024-07-02 13:09:00法規也沒規定不能吵，況且允許的是指特殊情況而非常態。
作者:
Mieke (慟...)
2024-07-02 18:42:00代理也有年終啊
講不過就開大絕囉 不爽不要考 沒人逼你考正式不想做行政想丟給代理就直說 講一堆冠冕堂皇的藉口
作者: invander (Rosa Gigantea) 2024-07-03 00:13:00
不想做行政就不要考和正式不想做行政就萬年導有差嗎？啊有老皮股卡專任就去找那些學校發火啊，照三餐投訴教育局處啊…在這邊撒潑賴皮有助於改善現狀嗎？不滿還要去考，從斯德哥爾摩來的？就結果來講，簡章寫明要接行政或導師的都算正派學校了啦。有的只給虛銜不減課，事情還都要你做。
作者:
ntcpe18 (與衆不同)
2024-07-03 09:24:00代理能提敍只有臺北市、國立高中和臺中市高中，其他的沒有，如果能提敍接行政還可以，但沒提敍要接行政的很多，只是代理能代理多久？
好了啦 只會放大絕 不敢面對違法的事實喔你在這邊護航違法也無助改善現狀啊
作者:
sadaharu (情願當傻子)
2024-07-03 19:24:00用同樣的話來看，正式教師不接行政，不接行政就不要當正式啊！！沒人逼你當正式啊！！試問看到這樣的論述還會有討論的空間嗎？只剩下情緒是無助於改善現況的
作者: invander (Rosa Gigantea) 2024-07-03 21:00:00
《教師法》規定正式教師的義務有接導師但不包含接行政，而代理簡章的契約條件就包含接行政，所以為什麼會錯誤類比？甚至提非法要求呢？那如果覺得局處校不合法侵害到您的權利，可依法提起權利救濟，像之前新北那位老師或代理教師公會那樣務實。
作者:
koad (koad)
2024-07-04 10:55:00論導師、行政穩定對學生、學校的影響。
責任太大，扛不住了，老師也只是一份工作正式教師守法接導師，行政就再另尋高人吧行政從來都不是老師的專業
不是講不過，而是你們就認為代理不用接行政導師 憑什麼，因為領勞保？因為少一個月考績獎金？因為沒工作保障？這些不都是因為沒通過考試造成的嗎？到底憑什麼用這些理由來說不用接導師行政？