代理教師張凱翔不滿先前在他校任教年資未被採計，認為教師法等規定違憲，聲請釋憲。
憲法法庭認為教師法未違憲，但職前年資提敘屬教育事項，應由中央立法而非授權地方政
府補充規定，判決相關辦法與規定違憲。憲法法庭指出，專屬中央立法事項，地方即無另
行立法之權。
教育部向憲法法庭稱，以二○二一學年度合格代理教師二萬五七三七人計算，以大學學歷
薪級提一級，預估約增一八二七萬元經費，如中小學聘任合格代理教師比照專任教師待遇
，經費可能暴增十倍，將對中央或地方財政造成一定負擔。
不過憲法法庭認為，教育部沒提出精確統計數據佐證，難以採信，不讓合格代理教師採計
職前年資，難認有助減輕國家整體財政負擔。
但大法官除了對教師法第卅五條第二項合憲無異議外，對教育部的聘任辦法、新北市的聘
任補充規定等看法歧異，甚至表決緊繃到八票對七票，最大的爭議在於此案究竟算不算地
方自治事項？
由大法官楊惠欽所提出，張瓊文、朱富美加入的部分協同、部分不同意見書則認為，這屬
地方自治事項，判決以變動合格代理教師本質、變動中央與地方權限畫分體系等方式，賦
予合格代理教師新定位，「難以贊同」。
https://reurl.cc/A2kQbZ

主要財政 正式編制內支出才大吧…一堆500 以上的 跟代理2.300 在比 LP 比雞腿

所以大法官說教育行政機關在喇叭。

不要亂花錢做一些華而不實的政策就好了

是打算再窮也只能窮教育？

沒必要和沒營養的自嗨研討會跟課綱少改，就有錢了

8:7 代表接近一半的大法官 認為沒違憲

沒錢有沒錢的玩法，降低上課時數。反正教育部不敢

沒錢的話 以後聘代理就聘年資少的 最好是剛出校園的代理年資超過一定年資就不要聘 可大幅節省預算

暴增笑死，該付的的錢也不是教育部賺的是在憂什麼教育部高官薪水領得很爽都不會擔心造成國家財政負擔喔

編制內一堆頂的不處理~擔心代理年資~~笑死