[新聞] 新北837位代理老師兼導師 校長:積分低

作者: asdf1256 (guest)   2024-09-01 00:11:00
新北837位代理老師兼導師 校長:積分低者無法選專任
台北市國小高年級導師有超過2成都是代理老師,新北統計,112學年度由代理老師兼任導
師約17.6%,837人,有校長坦言,以現況來說,確實傾向當專科老師,導師要處理學生,
還要面對家長,每年會安排類似「填志願」模式排明年職務,積分低者就只能選導師。
現在老師們是否都不想接班導一職?「確實如此」新北某國小校長坦言,擔任導師就是要
處理學生生活管理,還有面對家長,確實很辛苦,要承受比較多的壓力,且當導師津貼只
有3千,但要做的事更多,確實讓很多老師們退卻,這就是現在的狀況。
目前各校都會有「老師輪替辦法」,會成立委員會,依照積分或排序,評比標準不一,項
目可能包含年資、記功嘉獎、學歷,或是接行政職數年,就可豁免當導師或可加分,各校
遊戲規不同,都依照各校校務會議決定。若老師有特殊狀況,例如身體不好或是懷孕生子
等,要提報委員會後經評估是否通過。
該位校長表示,經排序後,積分高的就可以先選要當科任老師或導師,或是有年資高的老
師不當導師,但也是有高積分的人選擇當導師,且聘約也有提到,若積分低就是要當導師

另一位國小校長表示,教師流動率大是不得已的,就他所知,某所國小的五升六年級,就
有3個班換導師,原本的代理教師都考上正式教師,分發到別的學校,學校對這些班級會
特別考量,會找有經驗的代理教師來擔任導師。
教育局表示,112學年度普通班代理教師數為1345名,其中各校代理教師兼任導師約佔
17.6%,837人。因國小屬包班制,教師員額內近約60%教師需擔任班級導師,逾8成班級由
正式教師擔任導師。
教育局表示,每年8月辦理新進教師研習,不分正式教師或代理教師,皆藉由法律專家講
授教師權益義務及校園實務案例,並安排學習共同體的實務操作及實作分享等,提升新進
教師的實作力、應變力及專業力。也在112學年度推出「新進教師攻略手冊」,以工作坊
形式,編纂出實用的國小教學現場實戰攻略,期望新手師資在教學現場遇到困難時,能有
明確的指引方向,以順利渡過初任教職的調適期。
https://reurl.cc/2jEXja
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-09-01 00:53:00
各校自己的積分辦法可以凌駕於《教師法》和《高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法》之上,真的是科科,難怪有校長說驕橫的老師也是學校寵出來的。
作者: Ericdion ( 由心出發 )   2024-09-01 01:14:00
代理當導師是合法的嗎?
作者: rettttt5 (再踢五次)   2024-09-01 01:45:00
阿釋憲時不都說工作內容無異?無異你就乖乖當導師跟行政只能拿好處敘薪不想承擔責任,都給你爽就好
作者: slnjohn (網球大叔)   2024-09-01 01:49:00
不然去當行政嗎?好笑的新聞
作者: kikic (kikic)   2024-09-01 07:40:00
代理不能當導師也不能當行政,我們學校還被家長投訴 不該讓第一年來我們學校還不熟悉學校規定的”正式老師”當導師?哪有這麼多專任職位給這麼多人擔任啊?
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-09-01 08:09:00
若正式都已是導師或行政,那代理接導師自然沒話講,但內文講的是用積分辦法讓正式先當純科任,剩下導師缺丟給代理扛,《教師法》第32條都寫有接導師義務了,校長自己當擺設。
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2024-09-01 09:39:00
新北市沒敘薪啊
作者: fishbliss (Smile silently)   2024-09-01 10:09:00
直接廢除導師制不就得了!有問題帶回管教
作者: YuPEII (PEIPEI)   2024-09-01 10:23:00
代理當那麼久也沒積分 不要騙記者很多代理因為業務繁忙沒空準備教甄 校長有把他們當人?
作者: cerdaya (縱橫天下)   2024-09-01 11:19:00
…代理是要怎麼累積積分
作者: melluu (蒼天有淚)   2024-09-01 11:19:00
一堆縣市立學校都沒敘薪 還有當導師是義務正式不得拒絕
作者: cerdaya (縱橫天下)   2024-09-01 11:24:00
代理都只能照每間學校的內規走
作者: tomsam5304 (小虎)   2024-09-01 11:40:00
明年就有敘薪了,代理當導師跟行政會更普遍也沒有不合法的問題,法規本來就沒有禁止代理當行政導師,情況特殊是什麼教育部從來沒解釋過
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-09-01 11:45:00
沒年資提敘也一樣普遍啦,既然都要被凹,那就拿錢來換。
作者: dogdudu (yi)   2024-09-01 12:08:00
偏鄉一堆啦!國小6班小校,就一個科任缺,怎麼可能全校都正式。科任通常排給英文了,其他不是導師就是行政啊!
作者: ck (ck)   2024-09-01 12:20:00
台北市代理要兼導師還要送公文去教育局
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2024-09-01 12:33:00
本來就有寫禁止代理當導師行政 只是沒寫死有敘薪沒考績啊 喪假婚嫁也沒正式多 甚至比勞保少
作者: jason4101 (姚)   2024-09-01 12:39:00
教師法也只有寫當導師是義務,那行政找公務員來?
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-09-01 12:40:00
一步一步要啊,全年薪、年資提敘也都是爭取很久。另爭取錢最容易啦,需要主管同意的多半都是虛的啦,主管不給代理敢進行權利救濟嗎?
作者: jason4101 (姚)   2024-09-01 12:43:00
而且有些代理也會有當導師的意願,敝人待過的學校代理都只給他們專任,也沒過問過他們想不想當導師跟行政
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-09-01 12:45:00
行政是校長自己的主管裁量權,搞不定是校長自己要去頭大的。當初修法縣市局處跟校長團體就極力要求兼行政也要入法,還好最後沒過。
作者: jason4101 (姚)   2024-09-01 12:49:00
等最後福利都給滿了還是會有聲音說代理不穩定啊…所以考上正式的都是腦袋撞到?個人支持敘薪提敘還有假別都比照正式,但工作我覺得不應該區分,最好就是減少在校代理人員,行政除了主任可以是教師,其他都可以替換成公務人員,這樣因為去當行政導致多出來的課務就不用再聘代理
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-09-01 12:53:00
年資提敘跟考績本就是勞動所得,怎麼說是福利?難不成台積電分紅也是福利?至於聘期寫明多久就多久,本來就不是什麼聲音都要聽,難不成代理久任即轉正也需要花力氣反駁?
作者: tomsam5304 (小虎)   2024-09-01 16:08:00
回樓上 年資提敘本來就是可給可不給,只要沒低於最低薪資都是合法
作者: nomoreyou (已讀)   2024-09-01 16:16:00
校長你要不要聽聽看自己說了什麼
作者: honestmimi ( 瞇瞇)   2024-09-01 20:41:00
許多國小科任會綁定專長,科任根本沒有那麼多位置給代理
作者: s8960046 (......... )   2024-09-01 21:45:00
嘻嘻!
作者: satsuki93100 (乳不巨何以聚人心)   2024-09-01 23:11:00
個人造業個人擔 以後找不到老師自己想辦法
作者: an123456781   2024-09-01 23:47:00
分紅本來就是福利阿 居然有人說出「難不成台積電分紅也是福利?」.....老師待遇確實在很多科目專長之下 和業界相比已經不高甚至是低薪 但把分紅當成必須的 好像太過頭了
作者: terry1043 (蕃薯)   2024-09-02 00:00:00
要就自己去爭取,不是在網路上抱怨
作者: pschao (BigCake婚禮攝影)   2024-09-02 01:14:00
如果把行政都換成公務員,那就真的變成單向的行政指揮教學
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-09-02 02:14:00
有人在別篇認同理科師資應有較高的薪資,但卻在本篇認為分紅是福利而不是企業爭取理工人才的合理報酬?
作者: an123456781   2024-09-02 02:22:00
就事論事 你單純談台積電 分紅當然是福利你可以說教師應該要爭取更好的福利但不該本末倒置認為科技業的分紅不是福利
作者: invander (Rosa Gigantea)   2024-09-02 02:44:00
就事論事即勞力付出應該體現勞動所得,臨時人員的聘用係因人力暫時性缺口,故應將終身制待遇依比例合理攤派在臨時聘期內,例如勞保勞退或補足代理導師的七、八月薪資(當然中央更進一步壓著地方做到全體全年薪)。台積電分紅或業務員獎金其實也都是同一件事情,勞力付出必須體現在勞動所得上。可以了解一下凹人不給足錢的那幾家的存活狀況,相信了解園區的您必然清楚。
作者: j0958322080 (Tidus)   2024-09-02 09:30:00
分紅又不是固定,有賺錢才有分紅,台積電是因為每季都賺錢才有每季高分紅,很多公司是沒有分紅的,多做事多零錢那個頂多算加班費,這個學校也有超鐘點
作者: tomsam5304 (小虎)   2024-09-02 12:49:00
「勞力付出必須體現在勞動所得上」資本主義社會就不是這樣啊 很多人高勞力付出卻低所得
作者: GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)   2024-09-02 16:47:00
現在導師真的不是人在幹的...一個月3000到底是在哈樓
作者: nadesicomx   2024-09-02 18:02:00
積分更低的,可能連屎缺組長位子都要硬塞過去
作者: ntcpe18 (與衆不同)   2024-09-03 07:07:00
正式不想當行政,正式不想當導師,所以就推給代理老師。
作者: terry1043 (蕃薯)   2024-09-03 08:15:00
現實是專任也沒那麼多給正式老師當
作者: tomsam5304 (小虎)   2024-09-03 09:21:00
沒錯 有教師證代理老師當導師有很過分嗎? 還是他們要承認能力較差?沒理由有教師證代理老師不能當導師不要再說一年一俜不穩定了 很多代理老師都馬會續俜不穩定不是不當導師行政的理由 要穩定就考上正式
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2024-09-03 10:11:00
導師輪替既然只針對正式 應該等正式當 不是有制度嗎?早就知道當導師是責任 法理情都講不過去 還在沒錯
作者: Lukaku (小獸巴盧卡庫)   2024-09-03 12:46:00
啊你要給代理當導師 不用考慮一次帶完三年? 還是不介意年年換導師?學生權益都隨便?阿 還是反而家長也不care 學生的校園生涯 反正有導師這個人在就好要給代理當導師 完全ok 那請端出三年聘期的 不要只是缺一年 來給你填個蘿蔔坑 犧牲了學生權益
作者: z1231002 (300)   2024-09-03 13:49:00
領全薪當導師有問題嗎?
作者: fifi12042008 (夜玥)   2024-09-03 13:51:00
而且已經有提敘,不用扣退撫,實領比正式多
作者: Lukaku (小獸巴盧卡庫)   2024-09-03 14:36:00
代理當然可以當導師 還能減鐘點但不應該是正式的就只想專任推給代理幹 也不應該代理就擺姿態不能接
作者: Guyinkt (love that)   2024-09-03 17:12:00
欸?招考代理教師時不就都寫好,是要當導師,專任,協行之類的?一個願打一個願挨,單純從意願上來看應該也沒什麼問題吧!
作者: kangatjgjh (這樣才夠威)   2024-09-07 23:35:00
積分?積哪裡的分?代理有分可以比?
作者: oneaim (澄海)   2024-09-08 10:16:00
當大家都逃離導師時,意味這個職務要面對的壓力應該要被政府正視了
作者: jason4101 (姚)   2024-09-08 13:41:00
正式不能逃啊,就列在教師法義務了
作者: oddman (人生酬業)   2024-09-08 22:29:00
應該是當老師們選票都不給執政黨了,政府才會理會吧~可悲公教還是很多人選票給民進黨,那還抱怨個屁www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com