原Po都說了只是希望寶寶學會水中閉氣和漂浮
為什麼推文卻要酸人家想當「菲爾普斯的媽」？
我自己是7歲才去學游泳
不過我的2歲寶寶目前也在寶寶游泳班，我的動機跟原Po，一樣
就是希望孩子學會閉氣而已
因為他喜歡玩水，更喜歡在兒童池和大孩子湊在一起玩
但是常常會不小心嗆到水（自己跌倒或被其他孩子撞倒）
如果寶寶能開心玩水之餘，又能熟悉水性，知道在水中如何閉氣
這樣不是很好嗎？
學游泳不分年齡，而且我真的覺得越小學越容易變成本能
我自己就根本不記得當初學游泳的辛苦
而且只要一下水，身體就自然游起來了
回應一下原po，我們的老師是第三堂課才讓寶寶頭入水
前兩堂課先讓寶寶玩水中游戲和適應水感
並且教寶寶「嗯.........啪！」的換氣口訣
越小的孩子適應力越好，像我兒子是第三堂課才開始進入狀況
前兩堂課都吵著要去兒童池自己玩，不要在大人游泳池
因為他踩不到底，會怕

想問一堂課多少錢

坦白說那挺花錢，卻沒什麼特別效果滿足家長自己的心願而已（我說實話，不要生氣

二樓，你有送自己的寶寶去學過嗎？

我跟你一樣擔心寶寶嗆水 我女兒很愛去泳池玩 但我教他閉氣 她好像都不懂意思 現在快三歲

要用身體語言示範給她看，靠動作和聲音，水下不是閉氣，是用鼻子吹泡泡！水上則握手指到自己鼻孔吹氣，感受熱熱，閉口發嗯音

to樓上，這個是近幾年才流行起來的東西，很多工作人員並沒有專業培訓，並且嬰兒頸部未發育完成，可能造成隱憂若真要試試還需多注意安全

頸部問題只有出生後前三個月。五六個月大，家長帶去玩水的很常見也！我2004年就在120cm深的泳池敎過幾個月大的小小孩，當時還不敢教，前三堂有資深教練帶領

六個月的寶寶已經會自己坐了，2歲的寶寶還能跳呢，我不懂反對他們游泳的理由是什麼？

沒人反對吧，只是說效果不見得和花的錢成正比，並且沒有足夠文獻證明他顯著的優點原po文合不合適，每個人只是表達自己不同觀點而已

如果沒有一直學習的計畫 說真的是浪費錢很多父母都是暑假才願意讓小孩下水或是嬰兒玩一玩 天氣冷了就又停了等明年再來又退化得差不多 先想好讓小孩上課的動機就算是想當奧運金牌的媽或爸也行 但游泳就是要持續不然小孩就等他自己想學再讓他去就好了

大人跟寶寶一起玩水(O),花大錢請教練跟寶寶玩水(X)就只是個商業噱頭,砸錢教一兩歲的小孩學游泳效果真的好嗎?