Re: [問題] 運動中心為什麼不直接訂定處罰條例?

作者: kobitos (醜比頭精靈)   2018-05-11 21:23:54
※ 引述《Woodnctu (三小)》之銘言:
: ※ 引述《PoorHunter (窮獵人)》之銘言:
: : 台北市運動中心教學爭議不斷
: : 何不訂定處罰條例給大家遵守
: : 先定義游泳教學是什麼
: : 再來就是觸犯就如何處理
: : 這樣不就解決了?
: 更簡單就是開放一個水道教學
: 所有非泳池經營者的教學全部集中在同一個水道
: 不管你是情侶摸摸教學還是收費教學
: 要互相干擾的就全部集中一起干擾
: 其他水道繼續無干擾使用
: 這樣會有什麼問題?
是的 那條水道 就要規範更多細則
只要水道頭尾 二個教練各教八到十個 那條水道就沒人敢用了
狀況可能有很多種 要是有人在那邊純游泳游的好好
現在教學的來了 那救生員到底要不要請那個游的好好的人離開這條水道
還是讓要教學的人自己去請他游別的水道 到時他不想走 又要救生員評理
所以很難去明定一條水道 讓人去展開教學生死鬥 如果開放某條教學泳道
是不是業著就要為那道的教學環境安全背書 多一事不如少一事
其實救生員在暑假人好多時 也不好管 就是泳池空間是有限 但要消暑玩水
的泳客超量的進來 有去管 是照顧多數人游泳的品質 但怎麼管其實是有彈性的
要看狀況 有時候民眾就是想秀一下教一下親朋好友
馬上就去制止 應該也不會 多數狀況秀一秀一二招 就結束了
游泳教學必竟屬於專業 不會游的人 沒人去教他 只是來玩水 不會嗆到水
但教動作初學就一定會嗆到水 教者是要負責學生的安全 如果說
看到業者開放一條了 但是想教的沒地方太擠 是不是有可能會自行再開一條
到時候還要規勸他 又會說開一條不夠 他也有付門票錢 別人能教 他也要教
作者: NaTaO3 (放開那個女孩)   2018-05-11 22:23:00
大家都不要教學 純游泳就好啦
作者: PoorHunter (窮獵人)   2018-05-11 22:31:00
業者不管開不開放教學泳道本來就要為所有泳道安全負責初學者來游泳有會游朋友教不是更加安全 什麼初學者來玩水不會嗆水這什麼鬼邏輯所以如果人滿為患的泳池業者就會注意力不集中?
作者: NaTaO3 (放開那個女孩)   2018-05-12 02:24:00
那為何要開放 一等親內可以教學
作者: kobitos (醜比頭精靈)   2018-05-12 08:30:00
有些人看了我的對禁止教學的想法 可能覺得我說的是站在業者的角度 但我想加強補充的是 還是會看情況來處理 以和為貴 法理真的發生在你身上一定會覺得很不通人情 但其實岸上的人還是會看的 朋友之間想教一下 所屬時段人也少 其實從寬認定 沒人游完不開心 那就好了
作者: PoorHunter (窮獵人)   2018-05-12 10:55:00
所以教小孩就可以戴蛙鞋划手版?所以你說的單純的環境還是有發生危險那你那什麼保證給業者教就是安全的 你這不是自打嘴巴
作者: NaTaO3 (放開那個女孩)   2018-05-12 15:33:00
開放海灘褲 也是法理不外乎人情嗎?常常看人穿海灘褲下水
作者: PoorHunter (窮獵人)   2018-05-13 13:25:00
大部分海灘褲跟泳褲材質是一樣的為什麼會有衛生問題?然後為什麼泳褲不穿就依規定退票 教學不能照此辦理?
作者: NaTaO3 (放開那個女孩)   2018-05-15 21:32:00
有人是穿海灘褲 騎腳踏車來的…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com