我們從受眾的層面來談這件事好了
首先桌球板發問問桌球技術的受眾是誰?
簡單的二分法
教練?還是正在摸索技術的人?
個人認為是後者
以我自身的體驗來說
是自我探索過程中
害怕自身選定的技術動做
會影響比賽時的整體動作
的人
今天以一個有系統來整理自己技術
但了解自身程度不到完整的人來說
一定會面臨一個問題
"如何取捨"
手上一堆各式各樣的樂高積木
可是我怎麼知道
何種形式組起來對自己最有利
舉兩個例子
狀況1
"R....我的正手好爛阿，可是反手還蠻穩定的"
=>接球站位偏中間一點，來彌補正手的缺點
狀況2
"R....我正手反手單獨練球都蠻不錯阿
可是到實際打球的時候，
我根本沒時間準備做完整的大動作"
=>選擇正反手其中一個為主要得分手段
狀況2的延伸
=>那我該怎麼選呢?
正手利但減小反手威力
還是反手利，但縮小正手動作呢?
其實我這邊的推論又回到
類似上一篇作者說的
所以技術細節我就不獻醜了
回到你針對我的問題
"M這篇的道理?"
我認為是作者分享了一個經驗
在有限技術的能力下
選擇一組"局部最佳解"
而這選擇供人參考
他把他的選擇邏輯都推倒給你看了
喜不喜歡，採不採用隨個人喜好
畢竟每個人的狀況、風格、想法都不相同
但是可以確定的
上篇作者是
把正手反手腳步綁在一起考慮後的結果
而不再是單項技術分開看
個人認為這種經驗分享是深刻而且受用
而且雖然原PO文字看起來很挑釁
不過我個人認為只是一種"故意"的風格
換個方式說就是"WWE開賽前的垃圾話"
分寸的拿捏
個人是覺得不會不舒服
不後悔奧運押張繼科的選擇
但還是會回頭
望向那已隨風而去的P幣
阿 是秋天的味道
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:14:00所以加上性暗示可以Ｍ？然後質疑版主就被妳打成好戰啦？
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:17:00那你覺得性暗示這邊算雅俗共賞嗎？
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:19:00哈 所以你是針對ＩＤ不是針對我的推文摟
至於性暗示(?)我自己是歸類到垃圾話，不影響我的閱讀
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:20:00那是你自己的觀點 所以桌球版都是男人摟
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:21:00針對ＩＤ不針對推文 那是誰在好戰？都說了我對文章沒意見 但是要Ｍ卻不是這樣
當然是推文阿，你有看到我之前參與跟你的討論嗎?我不能接受的是你沒看到文章的價值，只看到垃圾話不用用你的立場推斷我的想法，謝謝
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:25:00所以你也覺得有性暗示的文章雅俗共賞該Ｍ就是了那你說過去的討論？和這一篇討論有關嗎？那不解釋一下你說我好戰嗎？
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:49:00說看ＩＤ不看推文啊你還是講清楚一點，憑哪一點說我好戰 雖然現在正在戰你
其實我不太同意你前面的東西耶...站位是根本 是先有站位再來決定後面的技術而最好不要因為現有的東西去改變站位
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:51:00sky大要回原文不是這篇啦 別轉移焦點
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:52:00原作者講的平行站位也有很大的空間可以討論 但不是這篇重點
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:53:00這篇是Ｃ要回答為什麼支持Ｍ文 然後說我好戰
那篇裡我要講的東西已經差不多講了沒被認真看然後被斷章取義 我就不想再繞圈圈了而且原po已經看懂 就沒必要繼續回那篇會這樣建議是 主要原因是 單一技術要進步很容易你可能花兩個月好好練正手 會馬上突飛猛進這時候你要把站位改掉嗎接著 你一陣子沒練球 反手感覺還在 正手退步了你又要再改一次站位嗎？這樣很可能比賽擊球的感覺 套路準備 來回線路會整個亂掉
我之前為了單一板反手的質量會左腳向後踩穩在誤判時容易亂踏所以經過整理後我選擇了正手主反手輔的概念現在腳步就不用為了身體轉邊的不穩定而煩惱再來會朝這方向去練下去抱歉，自顧自的說，忘了問你不同意哪部分
喔！ 這個我有想法 我提供個想法出來看看不過你已經有原先的規劃 不一定要去試也沒關係我單純只是喜歡講些想到的東西 而不是要去干涉你你的描述是 左前右後以正手為主 所以反手沒那麼好發力當你想要發力的時候 就把左腳往後移 站位就讓反手發力但是這樣子會讓你的站位哪隻腳在前在後還有身體要怎麼轉而苦惱其實換個方向思考 當初這樣的做法是你要用正手的時候採取正手站位 用反手時轉成反手站位要怎麼解決又要正手單一站位 又要能讓反手發上力呢我想到的有兩個環節 一個環節是你離桌子的距離一個環節是我前面那篇文裡推文講的 踏右腳這兩個環節是同一件事情為什麼你轉成反手站位的時候 是左腳往後而不是右腳往前有可能是你離台太近了 你要發力的時候會擠到你假設離台太近 先一腳往後 擊球又要把重心往前那你要先一個往後再一個往前 就不如稍有空間直接往前後者會來得迅速且順暢許多這是離台距離的問題 再來是要踏左腳還是踏右腳？假設是以正手為主的打法 通常重心準備會在左腳這樣當你要去引拍的時候 右腳可以輕鬆地去踏 引拍就快比方說你現在要用正手拉 但來球左右落點不太確定重心準備"稍微"靠在左腳上 然後去迅速判斷來球如果來球是側身位 那就是右腳迅速往左後踏同時引拍如果來球是正手位 那就是右腳迅速往右後踏同時引拍假設準備的重心在中間或右腳 那你就要先重心移到左腳再來做下一步 那你必須要很迅速的搶攻的時候就會慢了些那麼為了正手 重心準備微靠在左腳 重心在偏左腳又要去把左腳往後移 這樣就會很容易卡住了重心準備微靠在左腳上的時候 你去踏右腳是比較容易的所以我比較認為 注意離台有個空間 去動右腳來調整擊球當你要用反手的時候 直接把右腳往前踏 此時重心往前
作者:
edokawa (一朵小花)
2016-09-03 10:32:00第一次看不覺得哪有性暗示…有點腦補了吧
作者:
brownway (seaxddea)
2016-09-03 10:49:00手腕就真的很重要啊xdd這就類似佛印與蘇東坡的故事
作者:
forainy (咖啡)
2016-09-03 11:45:00蠻單薄是真的，現在誰跟你反手掃大板
我覺得他把邏輯架構弄出 ，來驗證大家覺得像常識的東西這跟1+1=2的論證類似 ，應該不會有人說他沒用吧
作者:
spair (spair)
2016-09-03 21:29:00是阿 和蘇東波故事真的有87%像ㄝ 板主覺得呢?
作者:
spair (spair)
2016-09-03 22:59:00就說只有87趴像啊現在有空來解釋為何說人好戰了嗎說不清的話就是侮蔑摟
隨你吧，上面就解釋過了。你要把針對id或推文的題目混在一起談，我覺得就這樣吧
作者:
spair (spair)
2016-09-03 23:14:00科科 起手就說人好戰 那真的該戰一下不過看你也說不清了