Re: [新聞] 澳洲公開賽 日本女隊遭KO

作者: ichieh1 (Eason)   2017-07-06 21:07:49
如果ttfan這種「有人抱怨看本人發文,感覺很不舒服。
本人因無法阻止特定人看或不看,只能表示遺憾。」
的文章,可以持續在tabletennis板發文的話,
我也會想和ttfan一樣,發表類似讓特定人感到不舒服文。
因為自己尊重他人粉絲,
可是換來卻可以特定人大言不喘的說
「有人抱怨看本人發文,感覺很不舒服。
本人因無法阻止特定人看或不看,只能表示遺憾。」
並用這種心態,連續發文。
我是日本女隊的迷,
所以我談日本女隊的資訊是比較多,
但仍然尊重中國女乒的強大,
不會去刻意去講不客觀的話,實力到哪裡就講到哪裡,
更沒想要在桌球版講讓非日本球迷感到不舒服的文。
中國隊球迷並非都如ttfan一樣,
但ttfan如此回應:
「有人抱怨看本人發文,感覺很不舒服。
本人因無法阻止特定人看或不看,只能表示遺憾。」
而ttfan打著這種論調,屢次發這種讓人感到不舒服,只能表示遺憾的文章,
已經連續性的在桌球版發文
http://www.ucptt.com/article/tabletennis/1478594981/4F6
我想問的是,ttfan說的:
「有人抱怨看本人發文,感覺很不舒服。
本人因無法阻止特定人看或不看,只能表示遺憾。」
大家認為 在桌球版一直以這種論調來發文是OK的嗎?
作者: DMB (玄幻)   2017-07-06 21:31:00
推,這種不爽不要看的態度並不健康;只是要怎麼處理還要細究
作者: stevepohan (st)   2017-07-06 22:01:00
發文是他的自由,呈現他的水準。不過鄉民也有噓文的自由,但版主不准用貶意詞,引戰沒事被引戰的水桶,之前酸選手引戰被噓,版主判決是他主觀評論看到板規下的推文,覺得諷刺
作者: spair (spair)   2017-07-06 22:20:00
板上閒聊打屁嘴砲可以,這位先生特定發這樣的文就是要引戰引戰有在板規裡面 但是版主會執行嗎? 我看又是水桶別人吧xxx警告一次 xxx水桶N個月
作者: chopeter2002 (allen)   2017-07-06 22:29:00
跟松棍一樣的概念 釣魚時間
作者: stevepohan (st)   2017-07-06 22:33:00
板規八寫得很清楚,引起對方或眾人不快就是了。跟發文者假不假裝無關在他沒刪文之前我就舉證檢舉了,版主還公告我id
作者: staco (staco)   2017-07-06 22:48:00
realtw從戰平野到戰張本起碼一個月版主都沒處理,還是有版友獻祭拖他下水才被判的。這種玩技術釣魚的哪能期待版主?我認同你的整理與結論,但我看有權能的人是沒打算解決問題
作者: spair (spair)   2017-07-06 23:06:00
把那個realtw拉下來的是我 但是我不認為我的言論可以被水桶各位可以回去看我被水桶的理由 版主這樣做為了顧及傾中的人整個版風變這樣 版主的傾向要負很大的責任
作者: ichieh1 (Eason)   2017-07-06 23:13:00
如果你們對版主有問題的話,建議先寫信給版主,看看板主如何解釋,如果板主解釋ok那就ok。
作者: spair (spair)   2017-07-06 23:14:00
前面的水桶公告都有 第一次水桶我不成 還私訊說另一點也可
作者: ichieh1 (Eason)   2017-07-06 23:14:00
如果板主解釋不ok,在拿來版上討論。
作者: ichieh1 (Eason)   2017-07-06 23:18:00
因為你的狀況我不是很了解,雖然我是喜歡日本女隊的,
作者: spair (spair)   2017-07-06 23:19:00
有興趣可以去看版主最近的判決就知了
作者: ichieh1 (Eason)   2017-07-06 23:19:00
但喜歡日本女隊的也有一兩個推文也很賤(喜歡中國隊的也一樣有)但我不知道spair的狀況,我還是建議水桶找源頭這句話。
作者: spair (spair)   2017-07-06 23:21:00
版主水桶的依據都在公告裡面 這也是可公評的總結就是版主的管理要對現況負很大的責任下次某人再出來亂看板主怎麼處理
作者: alva87718 (alva87718)   2017-07-07 00:52:00
你們在忙啥?
作者: FishYBoy (甜甜香草巧克力熊貓)   2017-07-07 01:25:00
樓上,他們在討論桌球版長久以來存在的問題有眼睛的人應該都看得出來吧
作者: staco (staco)   2017-07-07 08:35:00
最近公告水桶的確不盡合理,而且我的感覺其操作像是爭吵方硬是挑幾個代表各打幾板,讓判決不至於導致自己被大量投訴最好笑的是公告請用正體發推文,比這嚴重的問題可多著咧~那個公告後來推文也是變向引戰了阿,哈哈~~ 這個板的板風
作者: jrm093 (台北工作男)   2017-07-07 10:02:00
網路世界也在當真?人家隨便一句話也能激怒你?脾氣這麼便宜喔?打球才是真啊,沒事耗在無意義的口水戰幹嘛!
作者: skypiper ( 天空笛)   2017-07-07 11:31:00
我認為這種論調是OK的 沒有一個人能滿足所有人的喜好只要能在合理的規範內表達自己的意見 我都同意就像一堆人也很討厭我的論述 我覺得那是修養的問題證嚴法師:看別人不順眼,是自己修養不夠。而且我認為就算再討厭一個東西,也要捍衛它的基本存在。
作者: ichieh1 (Eason)   2017-07-07 12:08:00
拜託, skypiper大不同等級的好不好skypiper大的發文與推文, 根本是理性的討論最經典的是skypiper大與better1234大經典的理性辯論在下到現在還非常的佩服skypiper大與大家爭辯, 當然OK因為skypiper大會和大家繼續討論下去,看看可不可以找出真理.skypiper大會負責任的與大家討論,而不是故意製造問題, 拉個屎就跑, 把問題留給大家.大家吵成一團或者被水桶, 原發動戰爭者卻在那少出聲,讓大家在那鬥.skypiper大與better1234大這兩個討論事情是桌球板的典範
作者: asiraaa (two)   2017-07-08 00:53:00
同樣愛看skypiper&better1234討論桌球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com