[新聞] 乒聯新規為何推不下去 看看冠軍獎金就知道
作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 2018-03-27 00:07:19
乒聯新規為何推不下去 看看冠軍獎金就知道了！
![]()
男雙冠軍的獎金只有可憐的8000美元
剛剛結束的德國公開賽不失為世界最頂級的高水準賽事，但其曝光的獎金表明，國際
乒聯的思路和做法值得商榷，而其推行新規的理由也難以成立。
國際乒聯新規之所以被調侃為打卡制，就在於它的核心規則必然會造成一個結果，即
決定一個運動員排名高低的不在於水準，而在於參賽數。這也正是馬龍丁甯劉詩雯等世界
頂級選手排名如此靠後的根本原因。
國際乒聯有個特點，不管心裡怎麼想，公開說法總是冠冕堂皇的。他們這麼解釋實行
新規的初衷：為了鼓勵高水準運動員多參賽，以便更好地拉到贊助商，提高比賽獎金，使
乒乓球在世界範圍內得到更好的發展。
聽上去倒是頭頭是道，其實完全經不住推敲。我們只需反問一句就能明白他們的理由
是多麼可笑：這麼多年，國際乒聯旗下重大賽事，哪次不是所有高水準運動員都參加，可
獎金有多少呢？有過提高嗎？更別提還越來越低了。
就拿剛剛結束的德國公開賽為例，這可是國際乒聯最頂級的白金賽，大家猜猜獎金有多少
？單打冠軍才28000美元，而雙打冠軍更是才有可憐巴巴的8000美元！這點獎金別說跟網
球比了，跟羽毛球也差得遠。
這就難怪除了中國、日本等少數幾個國家，很多國家的運動員參加巡迴賽都要精打細
算，有的公開賽根本就不敢參加！原因很簡單，獎金還不夠挑費。
這也正是乒乓球在世界範圍內開展得很不理想的原因。其實歐美國家運動員的乒乓球
天賦並不見得比中國差，但他們的體育完全是市場經濟下的優勝劣汰，既然打乒乓球沒前
途，自然從事這項運動的人就少，這樣高水準運動員自然就少，所謂的常青樹自然也就多
了，後繼無人嘛。
![]()
而中國、日本等實行“舉國體制”的國家則不同。從這個意義上說，國際乒聯一門心思
打壓中國，但由於獎金太低，反而加劇了中國的優勢，這確實太諷刺了。
反過來說，國際乒聯如果改弦更張，把心思放在提升乒乓球商業價值上，通過市場手
段大幅度增加其它國家的乒乓球從業人數，中國一家獨大的局面必將改變。
可問題是，國際乒聯有這個能力嗎？
本文來自頭條號“柯南話乒乓”
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-03-26/doc-ifysrfkk0267522.shtml
男雙冠軍的獎金只有可憐的8000美元
剛剛結束的德國公開賽不失為世界最頂級的高水準賽事，但其曝光的獎金表明，國際
乒聯的思路和做法值得商榷，而其推行新規的理由也難以成立。
國際乒聯新規之所以被調侃為打卡制，就在於它的核心規則必然會造成一個結果，即
決定一個運動員排名高低的不在於水準，而在於參賽數。這也正是馬龍丁甯劉詩雯等世界
頂級選手排名如此靠後的根本原因。
國際乒聯有個特點，不管心裡怎麼想，公開說法總是冠冕堂皇的。他們這麼解釋實行
新規的初衷：為了鼓勵高水準運動員多參賽，以便更好地拉到贊助商，提高比賽獎金，使
乒乓球在世界範圍內得到更好的發展。
聽上去倒是頭頭是道，其實完全經不住推敲。我們只需反問一句就能明白他們的理由
是多麼可笑：這麼多年，國際乒聯旗下重大賽事，哪次不是所有高水準運動員都參加，可
獎金有多少呢？有過提高嗎？更別提還越來越低了。
就拿剛剛結束的德國公開賽為例，這可是國際乒聯最頂級的白金賽，大家猜猜獎金有多少
？單打冠軍才28000美元，而雙打冠軍更是才有可憐巴巴的8000美元！這點獎金別說跟網
球比了，跟羽毛球也差得遠。
這就難怪除了中國、日本等少數幾個國家，很多國家的運動員參加巡迴賽都要精打細
算，有的公開賽根本就不敢參加！原因很簡單，獎金還不夠挑費。
這也正是乒乓球在世界範圍內開展得很不理想的原因。其實歐美國家運動員的乒乓球
天賦並不見得比中國差，但他們的體育完全是市場經濟下的優勝劣汰，既然打乒乓球沒前
途，自然從事這項運動的人就少，這樣高水準運動員自然就少，所謂的常青樹自然也就多
了，後繼無人嘛。
而中國、日本等實行“舉國體制”的國家則不同。從這個意義上說，國際乒聯一門心思
打壓中國，但由於獎金太低，反而加劇了中國的優勢，這確實太諷刺了。
反過來說，國際乒聯如果改弦更張，把心思放在提升乒乓球商業價值上，通過市場手
段大幅度增加其它國家的乒乓球從業人數，中國一家獨大的局面必將改變。
可問題是，國際乒聯有這個能力嗎？
本文來自頭條號“柯南話乒乓”
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-03-26/doc-ifysrfkk0267522.shtml
作者: chenyy0128 (chenyy) 2018-03-27 04:08:00
有推不下去嗎?這次女單四強沒中國選手內容好看的很.加劇了中國的優勢?男單前3有兩個德國人,這文章的邏輯?
作者: sgheart 2018-03-27 06:34:00
中國自爽文而已，不用認真
作者: kmliao (km) 2018-03-27 07:03:00
好看？呵呵！まあ、かすみちゃんが優勝できたのが中国の一流選手が出ていないのが主な原因だから、日本のメディアは大きく騒げないけど！
作者: hoost 2018-03-27 07:32:00
雖是中國自爽文 不過獎金過低是事實不知ittf實際收入究竟如何
作者: x1245678 (林肯解放匈奴) 2018-03-27 07:44:00
獎金真的太低啊
作者: ysclue (ysc) 2018-03-27 07:48:00
乞丐球
作者: terryporter (50m蝶式達成) 2018-03-27 09:49:00
網球大滿貫一輪遊獎金都超過百萬台幣了
作者: zippy (清淨至無餘) 2018-03-27 10:41:00
以中國看天下.....
作者: cchlouis (cchlouis) 2018-03-27 10:52:00
商業產值不同呀，沒產值怎樣提高獎金？可是沒獎金，好的運動員又會變少，變少了就更搞不起什麼商業
作者: eskawater (哀思咖) 2018-03-27 10:56:00
舊規獎金就比較高嗎
作者: brighton16 (Alliz well) 2018-03-27 11:00:00
看的人少 廣告贊助商就興趣缺缺 沒停辦就偷笑了提高獎金是好事，但錢要從哪來?
作者: gs1 (Zzzz...) 2018-03-27 11:02:00
這篇是在幹嘛
作者: chenyy0128 (chenyy) 2018-03-27 11:06:00
觀賞性差奬金很難提高, 發球及前3板得分比重太高.多拍來回少,非專業的觀眾看不懂.ITTF很多修改都是針對觀賞性跟推廣,雖然目前看起來效果有限,但也不是像這篇文章講的在針對中國什麼的,原本的挑戰制積分高分不跟低分打,因為輸一場可能扣幾百分掉很多名,這樣選手參賽
作者: qiet (阿憲) 2018-03-27 11:11:00
事實上錢真的不夠, 但比賽轉播出來的觀賞性真的也比不上別人
作者: chenyy0128 (chenyy) 2018-03-27 11:11:00
就會受限於積分,以網球為例Federer或Nadal都會參加家鄉城市500級的比賽,以之前桌球的積分制他們要保分就不能參加家鄉較低層級的比賽來推廣網球.現在的積分制度是仿照網球羽球高爾夫等主流運動的方式現在看起來會對中國選手不利也是因為之前挑戰制中國選手少參賽減少扣分的風險,才會看起來不能反映實力.現在ITTF取個8場,以職業選手來說一年打不到10場國際賽還想拿世界第一其實也是沒什麼道理.當然,獎金少導致選手要參加其他聯賽打工賺錢那又是另個問題,我想ITTF取8場比賽也是考量到這個現實的狀況.
作者: joe4chiao (邦喬飛就是幫我飛) 2018-03-27 18:17:00
所以我說石川跟馬龍的合照呢???
作者: comesome (天青色等煙雨 ) 2018-03-27 22:47:00
羽球都取到10場了