小弟這幾天看了一些桌球影片
突然意識到自己在練球的站位跟比賽的站位不一樣
這樣是否會造成效率低下都白練了？
1.我在練正手位攻球時（右撇子）是身體站在球桌中線約近台位置，左腳稍前；正手拉球
會退一點到中近台，兩腳跨更開左前右後，每回完一球都會回到身體保持球桌中線
2.練反手位推擋，身體站在反手位對角線，兩腳平行，盡量讓球來回路徑走正對角線
然而在比賽時
a.接發球站位，身體在左半台後面近台位置，等於是練正手1與反手2的中央位置，左腳稍
前
b.發完球站位，我通常正手拍或反手拍一發完球都讓身體保持在球桌偏左，等於是a和2的
中間，兩腳平行
因此我是不是該把以上四個站位統一成一個，類似握拍方式的正手利與反手利統一成標準
的握拍那樣？

https://i.imgur.com/BC1rdFB.jpg我刀板打法不是主流的兩面弧圈，正手會拉會扣球，反手只會切球跟推擋，等於攻擊都是靠正手，反手只會防守

你想要的東西不全是定點可以練的應該是要練 切拉 正反手兩點 正手兩點 推側撲之類的多點組合較接近實戰 單點是提升單項的熟練度

坐等s大教學

過年好忙啊 現在才看到我認為問題不在於怎麼打球 在於怎麼思考問題

站位很複雜，需要考量到自身會的技術、搭配的戰術、跑動的能力。也要思考對手的情況，對方擅長什麼、弱點在那裡。綜合雙邊的資訊，去選取能夠得分的戰術，並且調整站位。如果自身跑動能力差，又遇左撇對手，就不可能站在靠左方的位置，而會稍稍往中間準備。可能更重要是比賽經驗的積累。

我認為對左撇和右撇的差異並非站位的改變我認為那是在同一個站位下的微調

我內文好像沒出現「改變」兩字。呵呵。

一個人如果站得比較靠左方 對左手右手都會比別人靠左一個人如果對右手就明顯靠左方 對左手就站在中間那是這個人的站位有問題而且啊 大部分都會聽到因為跑動能力差所以站位怎樣可是站位的選擇也會直接影響跑動能力的好壞我認為這兩者並不是一個因果關係或者前後順序關係畢竟當一個人選擇了不太需要跑動能力的站位練就跑動能力的機會就遠遠比別人少了

夜半不多談，請看李廷祐對柳承敏時，柳的接發站位。

https://imgur.com/a/b7s5JEI很左邊啊

你要不要再貼一張柳承敏對王皓怎麼站？但我服了你了，我認輸，我觀念錯誤，你是對的。XD

另外我認為 思考站位不應該從缺點出發 從優點出發較好反手好拿來主要得分而站中間 那是從優點出發來決定站位腳步差而站中間 這樣的設計並不會掩蓋缺點思考上從缺點出發來決定站位無法掩蓋缺點甚至反而會讓優點無法發揮to san: 接發球會因為過來的角度而差異一點 但都是靠左而且發球還原的位置是一樣的喔

https://imgur.com/a/XkG4bP6https://imgur.com/a/8UbA2KK這兩個是柳承敏發完全之後的還原你看他對左右手的準備是幾乎完全一模一樣的喔所以你不能說對左手的準備就要比較靠中間

你滿會挑照片，讚。

只有在接發球那一板之前的位置有一些些差異而已你覺得我在回你的幾分鐘內可以怎麼挑？我有時間可以慢慢挑？你可以自己去看他發完球怎麼還原準備啊這兩個是柳承敏發完球之後的還原--更正錯字

to sky我怎可麼看林昀儒的對手都會往中間靠，這樣跟你說的微調有什麼不一樣嗎？

你指的是接發球嗎？https://imgur.com/a/hf9RU7Khttps://imgur.com/a/5Oi2KGfhttps://imgur.com/a/3DuZNn5你看張本接馬龍發球的位置跟接林昀儒發球的位置如果你不仔細拿兩張圖片來對照 可能還沒覺得有什麼差這就是我講的明確站位 站位不應受對手影響 做微調就好微調較多的只有在接發球這一個環節而已多半時刻面對左手作微調主要是來球角度 而不只依據桌子

科貝爾：https://m.imgur.com/gallery/4sv4Afp

https://imgur.com/a/dbdBXwjhttps://imgur.com/a/Nqhtire科貝爾的差異其實也沒有很大像我在底下的文章也有提到樊振東有過中線沒過中線的微調而且特別拿科貝爾來舉例有點冷門 他又不是世界一線在youtube能看到的影片也幾乎都七八年前了然後他的站位我覺得需要修正他的站位說實在都比較靠中間可是他又比較愛用正手接發球對手發中間的球他很常要先往左移動一小步在整體打法的設計上不怎麼完善