這有點誇張，不知道是誰建議他這麼主張的
這種車禍鈍傷，如果是現場OHCA
能夠救回的機會微乎其微，
救護人員處理這種案子夠辛苦了，
結果還要被甩鍋是因為CPR造成.....
https://tw.news.yahoo.com/%E6%A1%8C%E7%90%83%E7%94%9C%E5%BF%83-%E9%81%AD%E7%88%86%E6%92%9E%E6%AD%BB%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E7%94%A9%E9%8D%8B%E6%95%91%E8%AD%B7%E5%93%A1-%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E6%B1%82%E9%87%8D%E5%88%A4-011127867.html
國手鄭先知號稱「桌球甜心」，去年8月開車轉彎未禮讓直行車，衝撞騎機車載女兒的楊
姓騎士，楊男過世後鄭先知坦承肇責，檢察官原本安排雙方和解，鄭卻主張楊男主要死因
可能與車禍無關，而是在送醫急救過程心肺復甦術壓胸等，導致骨折及內臟受傷。楊男家
屬認為鄭先知把責任推給救護員，沒有悔意也無誠意，雙方遲未和解，請求法院重判。
《鏡週刊》報導，雙方當事人對騎士死亡原因不同，導致起車禍官司無法落幕的。楊姓被
害人家屬委任的律師向法官表示，鄭先知不斷強調楊男的死因與車禍沒有必然關係，「明
明是開車把人撞死，她卻說死者是因自己的問題或在醫院急診室急救導致骨折或內臟受傷
過世。」死者的妻子及受傷的女兒認為鄭先知犯後態度不佳，談和解的意義不大，希望法
院重判。
週刊報導，過失致死案件最重判刑5年，如果能和解，除了可讓被害人及家屬不必再另提
民事訴訟就能獲得賠償外，被告也可獲得輕判及緩刑，檢察官和法官會向雙方確認要不要
再安排調解庭促成雙方和解，若仍無法和解，就只能依法判決。
楊男過世後，最多可拿到汽車強制險及第三人責任險理賠約500萬，鄭先知原有意加付60
萬元賠償，台北地院開庭時，檢察官建議她加到100萬元，讓被害人家屬拿到共600萬元賠
償金，鄭雖點頭，被害家屬認為鄭一再爭執車禍與楊男死亡因果關係，因此沒必要談和解
。全案將擇期再審，至於能否讓全案圓滿落幕，則有待雙方取得共識。