都公佈完整對話了捏
※ 引述 《maozz》 之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653124728.A.1A8.html
: 剛剛看了這支影片
: 看了真的很不爽
: 覺得就是公家機關不意外
: 但後來看八卦板文章（但真的太多篇我不可能看完）
: 發現那個 機車要禮讓大小客車 以及 牛排館比喻
: 依照台北市政府交通局的說法
: 那兩個是公關公司在轉達上的說辭
: 公關公司也有發聲明
看了對話紀錄
完全沒有什麼 機車要禮讓 還是牛排館
這都是公關公司加的
而且交通部是說 依規定禮讓
依規定就是依規定 照路權走啊
哪有分什麼大小車
: 然後我不否認cheap在影片裡說話的確是比較衝
: 如果是我碰到這種事情也會賭爛到爆
: 尤其他對接到的是公關公司
: 他拍影片時也不知道那些說詞不是交通局的說法
: （也可能是但只是推給公關公司？）
: 但除了交通制度方面的爭議以外
: 有人說他太情緒化很難搞？？？？？
: 我就不懂 光是從影片裡面看啦
: 看起來就是那些公務員一直硬要要求修改
: 修你媽啦乾
: 事前都講好要怎麼寫了
: 講好哪裡可以&哪裡不提供調整
: 還在那邊硬要要求改那些不提供調整的地方？？？？？
: 雖然我們不知道公關公司跟交通局那邊的對話紀錄
就已經公布了啊
交通局問說 不懂為什麼不能修改
公關公司跟交通局說
「沒有不能修改，已經有請cheap調整」
交通局當然就是這麼接受訊息啊
公關公司就說沒有不能修改了
這樣還要扯到公務員硬要修改喔？
: 但這樣的要求看起來就是很賭爛啦
: 我覺得cheap一開始是被硬是要求壓提腳本的期限
: 然後還接到這些修改的要求 就很不爽了
: 之後看到那個什麼禮讓大小客車
: 才是真的引爆點
這些事情都沒有發生啊
至少不是交通局的鍋吧
沒搞清楚到底誰的鍋 就開始「照常理」判斷是交通局然後開噴？
都是別人的錯啦
: 但我想說那些什麼提供修改相關的規範
: 應該會在cheap跟公關公司簽訂合約的時候就要寫清楚了
: 以免之後有這樣的爭議發生
: 比較能夠保障創作者權益
: 也讓公關公司窗口不會那麼難做人