原來沒有人才外流 離職出國的都是幻覺
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PQq0rdH ]
作者: Kaoos (卡歐思) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無
時間: Sun Jul 16 18:30:10 2017
指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基
2017-07-16 18:20聯合報 記者吳佩旻╱即時報導
106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「國際
人才流動」的論述題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國，甚
至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生毫無論
述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不證自明的共識，此文一出，馬上引起
網路一陣熱烈討論。
楊翠指出，她參與指考國文科閱卷將近750份，閱完走出闈場，感到精神疲憊，原因就在於
其中一題關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都以台
灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競爭力
降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台灣，甚至有人說，亡國
危機就在眼前。
「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她認為
，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是
不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來正面
思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
楊翠認為，台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點，問題應是出在媒體總是傳
遞負面消息，同時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進大量
網友在下方留言，有人為考生緩頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析政策背
景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不如怪考試政策有問題。
對於論述的內容，有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都是事
實；有人則自認運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每個人
都有各自的觀點，即使不認同，也必須尊重別人的想法。
對此，台大校長張慶瑞表示，最近幾年，的確常有教師聘了沒報到，或是因人生規劃提早離
開，或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷也是
原因之一。
他回想，早期197年代，台灣的發展還沒起飛時，人才外流得最嚴重，但是到後來台灣經濟
繁榮之後，許多人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認為，
人才流失是短期的現象，要看的是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經驗歸國
，反而是一件好事。
他認為，台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間，建議科技部與教育部要共同研議
，找到年輕人的未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的情況
，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。
https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-07-16 18:30:00哈哈哈哈哈哈哈崩潰
作者:
cp109 (cp109)
2016-07-16 18:30:00明明很中肯
作者:
siemen (十萬伏特)
2016-07-16 18:30:00老師崩潰了??
作者:
zuan (Hello)
2016-07-16 18:31:00作文成果是中華民國教育部優良產品的正常發揮
不意外 學校一堆9.2老師尤其國文老師 整天說台灣完了
作者:
snow3804 (snow3804)
2016-07-16 18:31:00考生說出事實,老師崩潰
作者:
syldsk (Iluvia)
2016-07-16 18:31:00全島都知道，就閱卷老師不知道
作者: Ycosmos (cosmos) 2016-07-16 18:31:00
哈哈哈哈哈 滿好笑的
作者: XXXXXJAY (五叉J) 2016-07-16 18:31:00
考試不能說真話的
作者:
funkD (放å¯)
2016-07-16 18:31:00愛出這種考題 還要叫考生提數據? 腦?
作者:
arnold3 (no)
2016-07-16 18:32:00是七百人被洗腦還是你被洗腦 呵呵
作者:
mzmzz (芋頭)
2016-07-16 18:32:00不然要給考生查數據膩 北七
作者: j3748365 2016-07-16 18:32:00
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2016-07-16 18:32:00就不能翻數據還要提出數據??? 文組不意外
作者:
funkD (放å¯)
2016-07-16 18:32:00阿不然你好棒棒讀國文系不要查資料提個數據來看看
作者:
blue999 (FLY)
2016-07-16 18:32:00叫考生拿數據????? JOKE嗎 又不是研究論文
作者:
cp109 (cp109)
2016-07-16 18:32:00...數據 中文系看得懂嗎?
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-07-16 18:32:00這是幫老闆業配嗎
作者:
hurryken (What's life!?)
2016-07-16 18:33:00作文本來就是在唬爛 寫正向的叫有根基 負面的就沒根基
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:33:00
亡國 哎呀 真是笑話 伊拉克有IS肆虐都沒亡國了
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2016-07-16 18:33:00崩潰三小 我當公務人員也知道國家沒救了
作者:
virusDA (我不敗金，我敗精)
2016-07-16 18:33:00這老師這幾年都沒看新聞？
作者:
Tenging (菜鳥)
2016-07-16 18:33:00歡迎加入聯合重工
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2016-07-16 18:34:00幹智障阿 考場幾分鐘你叫人家翻數據查ref
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2016-07-16 18:34:00上面一堆政務狗官 只會想爛政策 一堆江郎才盡的廢物
作者:
sumika (鑑純夏)
2016-07-16 18:34:00台灣是國家的話 國慶日是哪天？
作者:
kosuke (耕助)
2016-07-16 18:34:00愛出這種智障題目的 怪誰
作者:
jesil (._.)
2016-07-16 18:34:00既得利益者當然無感
作者:
lcomicer (冷水青蛙鍋)
2016-07-16 18:34:00沒有數據就不要亂引用啊
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-07-16 18:35:00至少也該做點估計檢定吧
作者: HowieH (好) 2016-07-16 18:35:00
那就不要出這種題阿...高中生怎麼有數據...
作者:
arnold3 (no)
2016-07-16 18:35:00現在的老師爽爽領錢 不食人間煙火當然覺得台灣好棒棒
作者: loxamber (老皮) 2016-07-16 18:35:00
學校老師都會強調大考一定要寫正面教材啊
作者: Shurins (Stas) 2016-07-16 18:35:00
數據就是他們的爸媽都是參考值
作者:
badid (壞埃低)
2016-07-16 18:35:002017年當然不是台灣的低點,台灣一年比一年差,低點還沒到
作者: poeoe 2016-07-16 18:35:00
指考是能查數據喔？
考生大概猜遇到9.2閱卷的機率是9成吧，偏偏遇到楊
作者:
monine (Steve)
2016-07-16 18:35:00難得有國文老師挺蔡政府
作者:
badid (壞埃低)
2016-07-16 18:36:00這是太陽花學運魏揚他媽,獨派的當然以為台灣不會亡國
作者:
arnold3 (no)
2016-07-16 18:36:00還真的一堆老師以為台灣比韓國牆
作者: drigo 2016-07-16 18:36:00
問題是教授也提不出論據不是？不然你閱卷怎麼反駁學生寫得
頗ㄏ closed-book的考試叫人拿數據 要不要順便引用論文
作者:
MrPigYa (mr)
2016-07-16 18:36:00中國挖多少台灣科技業人才走了 他講的完全沒錯啊
奇怪 不是考論述嗎 只能就形式評分 內容不能管吧 !
作者: agong (agong) 2016-07-16 18:36:00
9.2：教出覺青學生的 全停俸教訓一下
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2016-07-16 18:37:00本來就不該寫負面 現在是女皇帝當政欸
作者: drigo 2016-07-16 18:37:00
拜託，寫作文誰知道題目是什麼，還提出數據咧
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-07-16 18:37:00至少 也該畫點圓餅圖、散布圖 再加上回歸線就及格了
作者: tpxtps 2016-07-16 18:37:00
天龍國承德一中的三寶歪哥黑箱笑長趙啞鱗早已爽爽退休領18趴 牠在位時有鑼叫官把成姓女學生肚子搞大生下來的事被河蟹 有國中部特叫冥屍淋浴淪 自稱被逼迫考上高中部教甄 又
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:37:00
? 奇怪了 你要立論對一些基本數據應該要有了解阿?
作者:
arnold3 (no)
2016-07-16 18:37:00沒有歌功頌德就考不上 連清朝考科舉都沒那麼封閉
作者:
hihi29 (無)
2016-07-16 18:37:00最好笑的這是事實 結果老一輩的還活在泡泡中
作者: iceo1120 2016-07-16 18:37:00
考試是可以查數據膩 被洗腦的到底是誰啊
作者: tpxtps 2016-07-16 18:38:00
主任狐貍精黃討客兄搞小王害男老師離職 啞鱗笑長遴選搞黑箱 階級複製傳位搞世襲 還不要臉死不認錯 果然遴選教甄詐
作者: drigo 2016-07-16 18:38:00
這證明學生都有在看新聞，知道台灣人才流出
明明很中肯 閱卷老師崩潰？ 還毫無論述根基？ 三小是
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2016-07-16 18:38:00對啊 應該寫蔡英文 英明神武 一統江湖 千秋萬世
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-07-16 18:38:00台灣多幾個台積電等級的大產業，台灣經濟就有救了
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:38:00
不過這也不能怪他們啦 台灣教育這一塊根本空白
作者: poeoe 2016-07-16 18:38:00
這篇有夠誇張 指考不能論述還要數據佐證
作者:
egain (天國直達車)
2016-07-16 18:39:00誰考作文能事先準備數據阿 除非舞弊
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-07-16 18:39:00電不夠，要發展新產業也沒辦法
作者:
funkD (放å¯)
2016-07-16 18:39:00不然是要寫台灣拳打南韓腳踢支那 海入百川廣納人才膩
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2016-07-16 18:39:00蔡英文領導下 人人3萬鎂 人才不外流呢 砍軍公教年輕人
沒有數據跟論述根基，難道用“感覺”“我覺得”來行文
考你媽的 要學生扮老師講出東西應該是學校付學生錢吧
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2016-07-16 18:39:00
不願面對事實活在象牙塔裡
作者: poeoe 2016-07-16 18:39:00
照這種論點 往什麼方向都可以要求數據佐證啦
作者:
einejack (騎小強撞坦克)
2016-07-16 18:39:00低能科目還在考喔？ 套公式寫文章 87
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:39:00
說鎖國 國民黨常常罵阿扁鎖國阿 是這樣嗎
作者:
ttn851227 (beyond218)
2016-07-16 18:40:003，40分鐘寫500字作文你要哪裡找數據
作者:
jewish123 (No Sana No Life)
2016-07-16 18:40:00提三小數據 高中生是能了解什麼 智障文組
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:40:00
PO來板上只會被噓低能而已吧
照這種邏輯 不管寫甚麼 正常學生都提不出數據吧wwwww
作者:
blue999 (FLY)
2016-07-16 18:40:00老溼很多都那種 校門接校門 沒出過社會 不曉得外面怎樣
這不是廢話嗎，考試上哪弄數據佐證啊！當然有啥寫啥啊
作者:
lolic (lolic)
2016-07-16 18:40:00智障
作者: salinia (as) 2016-07-16 18:40:00
論述題要人拿統計資料是腦袋有洞吧?
作者: flyinmagic 2016-07-16 18:40:00
給每人一台電腦啊 哭哭喔
作者: elacon (意外的閒暇...) 2016-07-16 18:40:00
看了七百篇還無法了解，到底是有多蠢
作者: poeoe 2016-07-16 18:40:00
說台灣很好一樣要提出數據佐證啊
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-07-16 18:40:00當年聯考的時候我還做了t值檢定 現在年輕人太嫩了
作者: JT0624 2016-07-16 18:41:00
中文系出來的 統派跟支持國民黨的偏多
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-07-16 18:41:00感謝太陽花覺青擋下服貿，讓台灣慣老闆們再也不怕被競爭，可以繼續用低薪宰制台灣
作者:
monine (Steve)
2016-07-16 18:41:00難得有國文老師挺蔡政府
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2016-07-16 18:41:00閱卷老師素質好低..教育問題也是亡國一個原因
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2016-07-16 18:41:00
考作文提數據？魏媽媽，這又不是寫企劃書…
作者:
TedZec (泰德柴克)
2016-07-16 18:41:00這教授文組的吧？活在自己的世界都不知道現實的科技業多
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2016-07-16 18:41:00
閱卷老師不是都是9.2嗎 這樣投其所好才能拿高分啊
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2016-07-16 18:42:00
這不就證明 高中生有9成的人是有救的
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-07-16 18:42:00平常就該背點出生率和成長率等經濟數據
這位老師才不知道現實吧 現在高中生蠻跟得上時事的阿
作者: poeoe 2016-07-16 18:42:00
難道考國文還要先背國家經濟數據？
作者: moto000 (小金剛) 2016-07-16 18:42:00
還有房價 世界第一
閱卷的是活在自己的世界嗎？...,連小朋友都知道的事
作者: aa01081008tw 2016-07-16 18:42:00
活在自己小圈圈的老師不肯面對現實喔XD
作者:
kosuke (耕助)
2016-07-16 18:42:00某人講得好像簽了服貿就能飛天似的 ㄟ閣發就騙過一次了
作者:
ream (大量)
2016-07-16 18:42:00700/750，完蛋了，未來的年輕人要革覺青的命
作者:
s860134 (s860134)
2016-07-16 18:42:00糟糕 這下子拍錯馬屁要給馬踢囉
作者: brian060587 (bryyan) 2016-07-16 18:43:00
提數據？WTF
作者: tbaby (車震？床震？地震！) 2016-07-16 18:43:00
作文方向就是看題目揣摩上意好嗎 論述基礎差就真的能力問題
作者:
arnold3 (no)
2016-07-16 18:43:00堂堂一個老師見識還不如高中生深刻
作者:
gs951117 (鍵盤醫檢師)
2016-07-16 18:43:00講出事實就不會高分阿 作文就是要假掰才會高分
作者:
FuYen (赴宴)
2016-07-16 18:43:00問題是沒有根據跟唬爛有什麼兩樣
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 18:43:00國文考這種糞題目 完全自由心證沒有評分標準
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:43:00
鎖國鎖個鳥蛋阿 自己感覺鎖國吧
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2016-07-16 18:43:00沒救的就是你們這些不食人間煙火的老人
作者:
now99 (陳在天)
2016-07-16 18:43:00事實不行？
作者: s900527 (水) 2016-07-16 18:44:00
真的太好笑XD說謊比賽竟然有這麼多人敢講真話
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2016-07-16 18:44:00就說作文這種東西 它們想看的就是歌頌中華民國的偉大
作者:
t81511270 (justlikeING)
2016-07-16 18:44:00給文組老師 改考卷這樣對嗎 文組都活在自己的幻想
作者:
yauaia (低調........)
2016-07-16 18:44:00老師教到傻了??
作者:
Cishang (辭..)
2016-07-16 18:44:00奇怪 PTT不是一堆人在幹開放白領引清兵入關?
作者:
EZX (鳥頭)
2016-07-16 18:44:00沒用的垃圾科目
作者: aa01081008tw 2016-07-16 18:44:00
作文本來就是比文筆唬爛的東西.人家學生真把台灣罵
作者:
EggAcme (Egg)
2016-07-16 18:45:00作文純粹就投老師所好 不然寫再好也沒分
作者: aa01081008tw 2016-07-16 18:45:00
起承轉合罵的文筆夠優就該給人家高分拉XD
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2016-07-16 18:45:00
看看台灣教師都教些什麼，一群被洗腦的
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:45:00
前陣子罵開放低薪白領 現在又在讚聲鎖國亡國
作者: ShanaToNagi 2016-07-16 18:45:00
誤人子弟
作者: poeoe 2016-07-16 18:46:00
投老師所好是無所謂 這種考試提出數據太誇張了
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:46:00
黑人問號??
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-07-16 18:46:00這還要什麼數據證明，明擺的事，業界官員都承認，薪水也
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-07-16 18:46:00閱卷老師活在平行時空？人才沒外移？台灣沒低薪？
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2016-07-16 18:46:00什麼時後輪到東華教授講話
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 18:46:00國文作文起手文綱沒有對題老師根本不管文筆就給低分了啊
作者:
Cishang (辭..)
2016-07-16 18:46:00話說這什麼爛題目阿
作者: zxc99327 2016-07-16 18:47:00
作文比賽就是看誰比較會吹好話
作者: kidy0099 (carier) 2016-07-16 18:47:00
老師好綠~台灣有前途喔XD
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2016-07-16 18:47:00這老師住台南高雄吧？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2016-07-16 18:48:00這傢伙就魏楊老母啊，會講這話不意外啦
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:48:00
因果關係不是兩個概念拉在一起就叫因果好嗎
作者:
funkD (放å¯)
2016-07-16 18:48:00東華大學 幸福大花蓮 也是個穩
作者:
morichi (我把你們當人看)
2016-07-16 18:48:00中文系數學差成這樣跟人談數據
作者: poeoe 2016-07-16 18:48:00
看來要回到早年歌功頌德的時代了
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-07-16 18:48:00講實話你就看不下去啦
作者:
manpow (麵包兒)
2016-07-16 18:48:00學生對於 國際 人才 外流 3個詞都不懂吧
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 18:48:00早就說國文作文比重太高根本拿學生未來人生在賭
作者: zxc99327 2016-07-16 18:48:00
早就該把作文考試給砍了，一堆違心之論 自己邊寫邊噁心
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2016-07-16 18:49:00要寫蔡英文 文成武德 一統江湖 這樣才會滿分
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-07-16 18:49:00指考寫作難道還要reference？
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-07-16 18:49:00鬼島就出在薪資過低 兩大黨舔資兼賣台 要不然咧？還是要學中共一切歌舞昇平 習大大好？
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 18:49:00國文作文起手文綱沒有對題 根本不管文筆就給低分了
作者:
color1152 (color1152)
2016-07-16 18:49:00我以為這跟馬19是共狗一樣不用討論欸
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2016-07-16 18:50:00
老子當年作文全在唬爛啊 不然怎麼拿高分 白癡文組
作者: aa01081008tw 2016-07-16 18:50:00
而且這閱卷的也沒講數據啊.還不是扯情感面的東西XD
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-07-16 18:50:00幫QQ
作者:
t81511270 (justlikeING)
2016-07-16 18:50:00文組不意外 大考最該廢的是國文跟作文 才公平
作者: csshs (csshs) 2016-07-16 18:50:00
台灣一堆沒能力的年輕人 當然會亡國啊
作者: XXXXXGAY5566 2016-07-16 18:50:00
台灣人才最好有外流，台灣在小英領導下大家都留下
作者:
PR58 (PowerRanger)
2016-07-16 18:50:00妳他媽的高達9成 我猜也是感覺啦 操
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-07-16 18:50:00這隻老廢物應該國際觀連國中程度都沒有吧
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-07-16 18:50:00沒那麼差？？人才大量流失沒那麼差，難怪慣老闆要奴才
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 18:51:00國文作文要先猜出題老師要你寫哪個方向 方向錯就GG了
作者:
yyyk (厭惡)
2016-07-16 18:51:00幹，不然開放讓人google啊，智障閱券老師
作者: csshs (csshs) 2016-07-16 18:51:00
8+9一堆 22k垃圾一堆 屁孩一堆
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-07-16 18:51:00你以為是再寫SSCI喔, 數據, 老廢物閉嘴乖乖領你的退休金
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-07-16 18:51:00鬼島作文就是吹噓比賽，看誰吹的厲害，有夠假掰又偽善，毫無實際用處
作者: aa01081008tw 2016-07-16 18:51:00
馬的.你評別人就說沒附證據.自己講就訴諸感情.87喔
作者:
artjio (Achiever)
2016-07-16 18:51:00現在是在寫論文還是寫作文？
作者: csshs (csshs) 2016-07-16 18:52:00
50k以上才能稱為人 其他都是...
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-07-16 18:52:00這種廢物還可以當教授, 這才是台灣真的沒救的原因
作者: cons (一年後) 2016-07-16 18:52:00
鎖國 不願開放 要國外人材????
這跟富二代靠爸，寫在雜誌上說沒靠爸起手式一樣白爛.
作者:
kenet2 (如釋重負~~~~)
2016-07-16 18:52:00閱卷是來亂的？
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2016-07-16 18:52:00為什麼不檢討9成學生都這麼悲觀?
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2016-07-16 18:52:00現在台灣就問題一堆阿 學生中肯你還不爽喔?
作者: Isochya (Ic) 2016-07-16 18:53:00
寫出事實不能？
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-07-16 18:53:00
好阿 要開放外國人力提升競爭力不要唉唉叫嘛
作者: gikko (gikko) 2016-07-16 18:53:00
要不要再要求放個參考文獻、研究方法、分析結果和結論
作者: poeoe 2016-07-16 18:53:00
如果要數據 說台灣沒那麼差也拿數據出來阿
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-07-16 18:53:00寫完之後還要能被SSCI期刊接受 才算及格
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-07-16 18:53:00這也是作文必須廢掉的原因,這種廢物改作文?!
作者:
ream (大量)
2016-07-16 18:53:00原來閱卷的教授是覺青的老母，失敬失敬
作者: arcc 2016-07-16 18:53:00
文組的是懂個毛阿,給我b嘴拉
作者: XXXXXGAY5566 2016-07-16 18:53:00
以前的確鎖國，是鎖進中國，學生覺醒了有錯？
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2016-07-16 18:54:009成代表學生家長也是這樣想的
作者: XXXXXGAY5566 2016-07-16 18:54:00
再把台灣鎖進中國就會亡國也有錯？
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 18:54:00國文作文 題目都是依oo寫一篇文章 只能依你oo 不能寫我oo
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-07-16 18:54:00作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2016-07-16 18:55:00馬的 想到作文就賭爛 不合閱卷人員的意就超低分
作者:
bala73 (=3=)
2016-07-16 18:55:00哈哈教授哈哈
作者: m1052000 (板橋デブ) 2016-07-16 18:55:00
噁心
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-07-16 18:56:00老師:我就是人才R
作者: WhiteMage 2016-07-16 18:56:00
對不起...就算是出社會多年的我也看不到什麼未來
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2016-07-16 18:56:00活該 媒體在負面洗腦時自己又在做什
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 18:56:00作文閱卷就算有幾個根本都講好照初審 很少在改判的
作者:
Lioli (文化盲)
2016-07-16 18:56:00數據？考試可以用手機嗎？誰沒事背那些數據啊
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-07-16 18:57:00台灣裙帶資本主義程度排行全球第10 (經濟學人)
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 18:57:00比分佔超多超不公平的評分 糞題目
作者: minicoke (GGcola) 2016-07-16 18:57:00
結論就是吹捧就對了
作者:
yulo (目標é”æˆ ç•¢æ¥å›‰)
2016-07-16 18:57:00北七 作文怎麼提數據 你是有先公布題目嗎
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-07-16 18:58:00以後 平常就要背經濟數據了
作者:
Faried35 (Manimal)
2016-07-16 18:58:00白痴 慣老闆一直低薪壓榨當然人才外流 台灣掰
作者:
Takuri (阿悟)
2016-07-16 18:58:00高中生就這麼認為了，可見多絕望
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-07-16 18:58:00原來閱卷老師是覺青的媽媽
作者: zdctengi (h19lubt) 2016-07-16 18:59:00
呵呵 原來是學店的教授 不意外
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2016-07-16 18:59:00魏揚老媽來閱卷? 憑什麼 輔大歷史學士欸
作者:
gh34163 (這。)
2016-07-16 18:59:00中華民國還在台灣，難怪走不出國際
作者:
l19 (119)
2016-07-16 18:59:00連教師外流的數據都沒統計 叫寫作的學生短短幾十分鐘提數據?
作者: murosaora (慕容) 2016-07-16 18:59:00
大概只有餵羊前途無量 其他人是如同亡國沒錯啊
作者: MadeTW 2016-07-16 18:59:00
有啥好悲觀的..可見高中生眼見狹隘
作者:
knight77 (オニオンナイト)
2016-07-16 18:59:00台灣除了靠GG輪班提昇產業還能怎麼做 人才不外流才怪
蔣匪餘孽還想掩耳盜鈴，顛倒是非，洗腦愚民 XDDDDD
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-07-16 18:59:00700多篇作文都認為要亡國了，這個閱卷叫獸難道要大家歌頌禮
作者: hoarydragon (好古龍) 2016-07-16 18:59:00
以為學生內建資料庫喔 文末是不是還要寫參考文獻 腦
作者: MadeTW 2016-07-16 19:00:00
世界又不是只有台灣..現在高中生還在用台灣看世界
作者:
tooeasy (好蘇胡)
2016-07-16 19:00:00因為新聞台都是這樣報導的啊
作者:
GrayHS (炫砲燒仙草)
2016-07-16 19:00:00說實話也不行 作文考語言邏輯就夠了 不該給考官有任何意識偏好的機會
作者:
GimO (Gimo)
2016-07-16 19:00:00對啊 蔡英文英明神武，統治之下台灣國泰民安欣欣向榮，怎麼
作者:
oplk (歐普林克)
2016-07-16 19:00:00看來改七百五十份還不夠,改七萬五千份閱卷老師就有感惹ㄦ
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-07-16 19:01:00還有最好沒有數據啦！連大神都不會去查人口外流多嚴重喔
作者: linqqq007 (linqqq) 2016-07-16 19:01:00
題目不就是國際人才流動，依照題目做論述不就理所當然
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2016-07-16 19:01:00
玻璃心老草莓不願面對現實 繼續對年輕人講幹話
作者: cyl61123 2016-07-16 19:01:00
雖然沒有拿數據出來 但是這應該是公認的事實吧
作者:
GimO (Gimo)
2016-07-16 19:01:00提得出數據才有問題，誰知道會出什麼題目，誤國學者。
作者:
HeyApple (Apple)
2016-07-16 19:01:00文組閱卷老師
作者: jehow (疑) 2016-07-16 19:02:00
想也知道被老師洗腦的 一群沒出過社會活在象牙塔的在課堂嘴
作者: Kylol (讓我看看) 2016-07-16 19:02:00
擺在那邊的事實有甚麼好論證的啦，數據講了你也不會去查證，笑死
作者: poeoe 2016-07-16 19:02:00
台灣要回到當年歌功頌德的年代了吧
作者:
bakaka (阿益)
2016-07-16 19:02:00老實說作文如果要高分本來就不能唱雖台灣，即使有部分是事實，真要點出台灣的負面，之後也要寫改善之道
作者: grandzxcv (frogero) 2016-07-16 19:03:00
三人成虎，這表示鬼島就是這麼不被信任
作者:
ph18 2016-07-16 19:03:00阿就事實啊 不然換妳提出數據來說服考生啊
作者:
Syd (Wish you were here)
2016-07-16 19:03:00考試怎麼寫數據
作者: aa01081008tw 2016-07-16 19:03:00
教授楊翠-學歷:輔仁.東海歷史系.嗆學生要給數據XD
作者:
Mradult (Mr.adult)
2016-07-16 19:03:00證明國內教授不食人間煙火而已
作者:
iamznon (走1走)
2016-07-16 19:03:00批評前..支持一下.閱卷老師.2小時內寫一下這個題目
樓上們根本放錯重點。沒有數據就不要斷言，為何不寫其
作者:
NKUHT (國立高雄é¤æ—…大å¸)
2016-07-16 19:03:00考生有給數據嗎？沒有數據就代表在亂寫 給分從嚴
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-07-16 19:04:00又不是論文要什麼數據 擺在眼前的事實
作者:
bakaka (阿益)
2016-07-16 19:04:00回文還有垃圾蛆說蔡英文的問題? 馬狗8年沒人才外流?
作者:
iamznon (走1走)
2016-07-16 19:04:00到很想看看..閱卷老師作文本身是多麼會論述..改卷教授
作者:
colaer (新手上路)
2016-07-16 19:04:00這老師可以提數據來打臉啊
作者: paul115 (蒼月) 2016-07-16 19:04:00
白癡 考試哪裡找數據
作者: poeoe 2016-07-16 19:04:00
照這種論述 寫其他內容就不用數據佐證喔
作者: grandzxcv (frogero) 2016-07-16 19:04:00
高中生是多能有國際觀，D能卡看一看還差不多
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2016-07-16 19:04:00這是好事啊!ROC要亡國了 台灣國就要成立了!
作者: arceus 2016-07-16 19:04:00
兩年前這樣寫會被附和 現在這樣寫會被說9.2 媒體渲染XD
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-16 19:06:00這教授要面對現實啊 連小朋友都知道的東西 唉
作者:
legendrl (Legend R/L)
2016-07-16 19:06:00可是KMT們整天都在說"中華民國滅亡"，學生當然會被洗腦
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 19:07:00這題目就是陷阱題 你可以寫六國/楚漢/三國 寫台灣就是gg
作者: Eric89123 (懶骨頭) 2016-07-16 19:07:00
可悲
作者:
Coslate (Coslate)
2016-07-16 19:07:00文組知道甚麼是數據？
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2016-07-16 19:07:00這需要數據嗎？ 看薪資啊
作者:
syu20730 (CXAXG)
2016-07-16 19:07:00幹你娘崩潰殺小
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2016-07-16 19:07:00白癡 只有閱卷老師不知道
作者:
cjtv (小當家)
2016-07-16 19:07:00台灣鎖國，從高中生講國際流動只知道台灣開始xddd
作者: chunshuo 2016-07-16 19:08:00
文不對題給0分正常
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 19:08:00以歷史為材已成定案 寫台灣講好講壞都會被嘴
作者: nonis (冷靜?) 2016-07-16 19:08:00
沒數據硬要掰不就無病呻吟
不能怪閱卷老師..因為當老師鐵飯碗.你要他有危機感也很
作者: poeoe 2016-07-16 19:09:00
下次試試寫歌舞昇平看要不要數據好了
作者:
muserFW (根毛)
2016-07-16 19:09:00幹考場是能google數據膩?
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水) 2016-07-16 19:10:00
最沒用的職業叫老師，活在自己的小世界
作者:
stry (S.s)
2016-07-16 19:10:00靠指考還要人拿統計數據 閱卷老師這種幹話講的出來
作者:
oldbear (Ursus)
2016-07-16 19:10:00這老師真是誤人子弟，台灣人才外流國際週刊早就認證了
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2016-07-16 19:10:00可憐 連說實話也不行 以後連論述也要掰得很溫馨嗎？笑死
學生說的沒錯，台灣該引進國際人才（外勞）提高競爭力
作者:
CockyDick (CockyDick)
2016-07-16 19:11:00閱卷的立場這麼鮮明，考生真倒楣
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 19:11:00這種題目寫歷史寫外國都比寫台灣好 可惜老師不會教這個
作者: dudu1987 (好想尻噢把!!) 2016-07-16 19:12:00
低能沒救了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-16 19:13:00考試作文也要列表啦 請問監考老師 我能去圖書館一趟嗎?
作者:
perlone (無名小卒一個)
2016-07-16 19:13:00低能考題跟低能閱卷 多少年輕人就毀在這
作者: bj45566 2016-07-16 19:13:00
wwww wwww
作者:
st093 (橘 真琴)
2016-07-16 19:13:00幹考作文也要有reference喔
作者:
CHELun (曾咖郎)
2016-07-16 19:13:00國文作文一直都是要假掰 寫噁心話不是常識?
作者:
bake088 (苦夏)
2016-07-16 19:14:00有限字數唱衰比較好收尾
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2016-07-16 19:14:00我覺得被他批閱的人 應該分數會很低 有夠衰小
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2016-07-16 19:15:00遇到合胃口的 分數會很高 反之就…
作者: mbttar25 (nn) 2016-07-16 19:15:00
垃圾科目什麼時候要廢啊
作者:
mark8811 (窩4洨可愛)
2016-07-16 19:15:00閱卷老師有腦?
作者:
mark8811 (窩4洨可愛)
2016-07-16 19:16:00啊我被他改到不就衰死
作者: alsk1566 (Alsk ) 2016-07-16 19:16:00
原來現在不能說實話拉
作者: www2967 (www) 2016-07-16 19:16:00
那群國文閱卷老師 全抓去在考軍公教我看能上幾個
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2016-07-16 19:16:00很明顯沒寫錢沾不符合這個閱卷人的超明顯政治頃向
作者: w76530 2016-07-16 19:17:00
作文考試真的該廢
作者: ter2788 (詹阿獺) 2016-07-16 19:17:00
考試是上那找數據科科
作者: clhfly 2016-07-16 19:17:00
正面思考不是應該想解法嗎 還是不相信事實?
作者: www2967 (www) 2016-07-16 19:17:00
一群9.2 等者領18%多數
作者: a359874165 2016-07-16 19:18:00
就跟法官一樣自由心證阿 欠噓
作者:
vespar (布藍寶125)
2016-07-16 19:18:00一堆白痴高中生 還不都被那些死統媒洗腦的
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2016-07-16 19:18:00我為那些考生感到悲哀 現在連不同的聲音都無法表達
作者:
DDD (3D愛情動作片)
2016-07-16 19:18:00老師就是過太爽
作者: cloudpart2 (雲) 2016-07-16 19:19:00
講事實不行？
作者:
corhe (corhe)
2016-07-16 19:20:00推老師 不要睜眼說幹話
作者:
cul287 (希悠)
2016-07-16 19:20:00陳述事實錯了嗎？ 笑死
作者:
k66787 (我有很多表妹)
2016-07-16 19:20:00實話阿，換個黨加速掏空呆灣
智障高中生，我看都是一群被廢物統媒給洗腦的吧？真可悲，這些鐵定是未來的9.2，滯臺賤畜，草
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2016-07-16 19:21:00崩潰三小 這表示現在年輕人看得很清楚透徹 台灣有救了
作者:
cul287 (希悠)
2016-07-16 19:21:00高中生寫得出來 應該直接滿分啊
作者:
relio (瑞哩歐)
2016-07-16 19:21:00作者:
Liaooo (廖震)
2016-07-16 19:23:00薪資太低，鬼島
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-16 19:23:00說水準的自己承認就好 你沒資格代表台灣人
作者: cat5672 (尾行) 2016-07-16 19:24:00
我明白站在教育方來看 都會預設年輕學子各個都應該要對未
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-07-16 19:24:00有啥，青年擔憂國家危機，老師怎樣？要引一堆論語四書五
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2016-07-16 19:25:00隨便提個數據這些老師也不會查證啦
作者: scatology (scatology) 2016-07-16 19:25:00
真的要亡國了 這些高中生有前途
肏你媽的出這種鳥題目還要人提數據？？平時誰會背這數據啊，你他媽的這是國文作文，平常一堆寫的很漂亮卻跟
本不是事實的文都能高分，這狗屎還要寫事實提數據，這老師腦袋是怎樣？？？希望考生寫假數據？？
作者: vinex518 2016-07-16 19:26:00
檯面上的財經專家上考場也寫不出數據吧
作者: ffaatt (不由分說) 2016-07-16 19:26:00
考試寫的出數據 誰這麼屌
作者:
ROTFL (LMAO)
2016-07-16 19:26:00人才回國變成奴才，還不快逃？
作者: p1227426 (詹) 2016-07-16 19:27:00
廢物文組
作者:
tongiwo (大同小毅)
2016-07-16 19:27:00不是事實嗎
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2016-07-16 19:27:00教授一個月退休領八萬 嗯
作者:
Corce (Corce)
2016-07-16 19:27:00哈哈哈9.2不就是這樣
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2016-07-16 19:27:00首先，你得有個正常的國家...
作者:
xcatcat (xcatcat)
2016-07-16 19:27:00笑死，是寫作文還是論文啊，還要給數據
作者: cbstgb (你逆) 2016-07-16 19:28:00
事實啊 中華民國滅了好幾次
作者:
ROTFL (LMAO)
2016-07-16 19:28:00要數據是能open book? 當寫報告逆？
作者: wahaha142857 (wahaha142857) 2016-07-16 19:28:00
現在流行解決提出問題的人 睜眼說瞎話的究竟是
我有一個問題 考國文作文 並不需要數據阿 就算有考生
作者:
ienari (jimmy)
2016-07-16 19:28:00媒體都這樣說 怪誰
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:29:00愛出這種題目還敢嘴 中文系真是不意外
本身是在檢驗一個人 對於事情的 感受到表達這個過程
作者:
jnecoj (Flame)
2016-07-16 19:29:00不要拿自己考試開玩笑
作者:
qama (G.M.T.)
2016-07-16 19:30:00"請００提出數據佐證，不然XX不會通過" "抱歉 不夠大尾才需要提數據喔"
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-16 19:30:00這教授大概也脫節太久 台灣鎖國、不願開放、不知引進國
簡單講就是 先看事情 再來說故事的能力 才是重點阿
作者: ru8cj86 (ru8cj86) 2016-07-16 19:30:00
2017的確不是最低點！明年會更低的啊！
作者:
tran628 (tran628)
2016-07-16 19:30:00諷刺的是他的兒子不是魏楊嗎
作者: sunnybrother 2016-07-16 19:30:00
阿就真的沒救了………
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:30:00台灣不是鎖國 是只會cost down 是人才誰讓你cost down
考場提供電腦查數據嗎? 數據用來分析不是用來背的!懂?
作者:
lzkai (Lzkai)
2016-07-16 19:31:00其實他也說是題目出的不好啊，說不是學生的錯
作者:
tran628 (tran628)
2016-07-16 19:31:00出這種題目就不要怪高中生這樣寫
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-16 19:31:00台灣年輕勞力確實往中國跟其他國家跑
作者:
t81511270 (justlikeING)
2016-07-16 19:31:00垃圾文組誤國 廢除作文
所以反過來講 這老師的評分標準 也有基礎邏輯問題阿
作者: taurus512 2016-07-16 19:31:00
連題目都不知道是能有什麼數據 以為寫論文還是報告嗎
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2016-07-16 19:32:00
七百名九點二青年
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:32:00你都改完考卷能上網 拿出數據來反駁啊 你為什麼不去找
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:33:00你也只會批評學生 你有拿出任何數據來否定他們的觀點嗎?
作者:
Cum5566 (射惹ㄦ5566)
2016-07-16 19:33:00廢物老人崩潰
作者: jaeomes 2016-07-16 19:33:00
我倒覺得大家都這樣想就真的完蛋了 跟蘭花那篇相呼應
作者:
cul287 (希悠)
2016-07-16 19:34:00出這種垃圾題目 教授不用被懲罰 爽爽過
作者:
kaliblues (kaliblues)
2016-07-16 19:34:00果然這篇放在八卦版就是會得到以上這些推文XDD不用看都
作者: xxxzxcvb (阿........) 2016-07-16 19:34:00
這是作文又不是論文 還數據耶
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-16 19:34:00你怪學生沒用啊 大多數只能拿日常經歷出來論述
作者:
rayba (rayba)
2016-07-16 19:35:00不能驗證的東西隨你幹購啦 周玉蔻二世
作者: cat5672 (尾行) 2016-07-16 19:35:00
除非像共產黨那樣管制新聞 不然想要讓人覺得未來充滿希望
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:35:00人家學生考試沒辦法google 你自由人一個 數據在哪??
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-16 19:35:00寫這種文章很明顯原由來自政府跟媒體
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2016-07-16 19:35:00閱卷老師腦袋還正常嗎? 考試沒有電腦 只有紙筆怎麼生出數據...
作者:
mynewid (before sunshit)
2016-07-16 19:36:00因為是常識啊,幹
作者:
chinpopo (chinpopo)
2016-07-16 19:36:00國文考試卻考這種題目還滿怪的，不是不能論述，只是像這種題目一定要給足夠的先備資料才對吧
作者: wz70403 (路倫) 2016-07-16 19:36:00
難道不是嗎
作者: jack8759 2016-07-16 19:36:00
推
作者:
nazo (地頭蛇蛇)
2016-07-16 19:36:00幹嘛，他改了七百份考卷，領不到幾塊錢，抱怨一下會死逆
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2016-07-16 19:36:00台灣的確是沒救啦！年輕人難道要假裝看的到未來？
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:37:00要玩有效論述就去念數學系了 還念中文系幹嘛??
作者:
Sephi01 (王先震)
2016-07-16 19:38:00不要再生醫了 台灣的生醫都是騙子
作者:
abd86731 (HSEric)
2016-07-16 19:38:00數據勒 果然文組
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:38:00只會之乎者也玩贅字 有效論述???
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-16 19:38:00台灣出去百萬年輕人 很少報導 倒是常常說缺工
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-07-16 19:39:00但考生不能翻書考，是要怎麼在有限時間提輪證？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-07-16 19:39:00所以你怪考生其實沒甚麼意思
作者:
kinuhata (kinuhata)
2016-07-16 19:39:00連高中生都知道的事情還在那睜眼說瞎話
作者:
gm0081 (ngn)
2016-07-16 19:39:00高中生指考寫國際人才流動也太難了，這題目就算丟給一個
作者: ases60909 2016-07-16 19:39:00
會寫出這種文章 是國文老師的問題吧
作者:
gm0081 (ngn)
2016-07-16 19:40:00教授寫都要寫很久。就算拿實際生活經驗也看不出甚麼鳥
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:40:00重點是以後改作文一定要先篩選 有特定傾向不要改
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:41:00要出題目也好好出 出這種題目要怪誰
作者:
CM15 (半個鄉民)
2016-07-16 19:41:00老人沒領過 22k，沒經歷房價翻倍再翻倍
作者: Maggiepiggy (佩佩豬瑪姬) 2016-07-16 19:41:00
事實也能崩潰QQ
作者:
chungkai (無情最是帝王家)
2016-07-16 19:41:00這700個學生倒了八輩子霉,準備3年,前途毀在一個輔大歷史
是說這裡的人知不知道她是反kmt的，在爭民主時你們不
作者:
gm0081 (ngn)
2016-07-16 19:41:00大概就是拿媒體灌輸的那一套寫，問題連媒體都亂七八糟的
作者:
chungkai (無情最是帝王家)
2016-07-16 19:42:00的手上
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2016-07-16 19:42:002017年的台灣絕非歷史低點 藍綠繼續當垃圾會再更低
作者:
jrr661 (jrr661)
2016-07-16 19:42:00給閱卷老師上網查10分鐘 他也只會貼維基給你啦 垃圾不配稱為老師
從這個現象我們可以看到年輕人對於這個國家的認知是什麼，也不能怪現在的學生學習效能低落，因為絕大部份人，能力都很有限，若這個社會，只能前面百分之三的人成功，其他人只能領能活著到夠用的薪水，那要怎麼樣讓後面百
作者:
gm0081 (ngn)
2016-07-16 19:44:00重點是出題老師，一個可能要學者研究好幾年的題目直接當
分之九十幾的人還能夠有學習的動機與付諸努力呢，現在的父母，還說的出，好好讀書，以後才有好日子過這種話
作者:
a3353716 (yeetung)
2016-07-16 19:44:00改革成功 老師終於也醒了
證明老人還是活在當年 成功的人總是拿當初的環境來嘴
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2016-07-16 19:45:00事實就是如此
作者:
a851315 (豆豆)
2016-07-16 19:46:00原來現在高中生也知道鬼島沒救啦~給推
作者: watergreen98 2016-07-16 19:47:00
聽不得實話科科
作者:
gokoumow (ㄅㄅㄅㄅㄎㄎ)
2016-07-16 19:47:00幹你老師他媽的最好不要改到我的 幹
作者:
OAO5566 (OAO)
2016-07-16 19:47:00楊翠該update了
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-16 19:47:00結果聯合重工省略批評媒體的部分就一堆人跟著起鬨八卦板水準 呵呵 瞧不起記者還喜歡吃媒體拉的屎
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2016-07-16 19:47:00考場查數據 有這種閱卷老師更反應台灣人才流失的問題 貼到社群的才需要查數據好嗎？
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2016-07-16 19:49:00700個學生這樣認為了 你一個教授不該正視問題 該去查數據的到底是誰?
作者:
kanchia (一個過客)
2016-07-16 19:50:00數據不是22k嘛 @_@
說實話也不行？那個老師玻璃心崩潰阿 要不要乾脆辭一辭
作者:
tello (妳高興就好~)
2016-07-16 19:50:00可悲的是昏庸顢頇的政府和主導社會的菁英，還在自以為是不知悔改，這才是台灣的悲哀。這位教授做了最好的示範
作者:
jaotake (水素燃料電池宅)
2016-07-16 19:51:00以前台灣人材也大量流失，被k黨屠殺光
作者:
kutkin ( )
2016-07-16 19:51:00楊翠就魏揚他媽呀
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:51:00我只是覺得改作文就好好改 不要抱持特定偏見去改文章
作者:
stapia (91stacia39)
2016-07-16 19:52:00玻璃心
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 19:52:00你高興怎麼想是你家的事
作者:
pi020412 (ç«ç‡’的駱é§)
2016-07-16 19:53:00中文系哈哈哈
就是有爽領退休金跟薪水的公務員搞垮國家財政 以及靠
作者: Wolowitz (Howard) 2016-07-16 19:53:00
覺青老木除去政治裙帶關係連高中生都不如
作者: mayjan 2016-07-16 19:53:00
蔡狗那張噁臉 看了就沒希望
作者:
vasia (敲我聊天)
2016-07-16 19:54:00老師活在象牙塔啊
作者: gugu1109 (gugu1109) 2016-07-16 19:54:00
數據就是其中一種最明顯的有效論證
作者:
wwj3924 (您的筆名或綽號)
2016-07-16 19:56:00數據個屁，閱卷的真的別再用心情和主觀意識害高中生了…
作者: vul3kuo (Glory) 2016-07-16 19:56:00
就負面比較好發揮啊 有時不一定代表真正想法
作者: gugu1109 (gugu1109) 2016-07-16 19:56:00
我回hwsh60013 我自己覺得這種東西不需要數據
八卦板水準 呵呵 瞧不起記者還喜歡吃媒體拉的屎+1
作者: jack9558 (朱朱朱) 2016-07-16 19:57:00
鎖國大家都知道，就是閱卷老師跟英文老師不知道
作者: alanlee0502 (cowboy111) 2016-07-16 19:57:00
說實話也錯
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2016-07-16 19:57:00幹 誰都知道要寫數據 問題是考場上開放查數據???
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2016-07-16 19:57:00zzzZZZ
作者: sharry3018 (雪莉來看戲) 2016-07-16 19:57:00
拜託 是高中生不是研究生 還要數據 短時間內最好生的出來
作者:
shtmn (淵)
2016-07-16 19:57:00還不是一堆滯台支那傳媒害的 腦殘9.2太多
作者: shiwa 2016-07-16 19:57:00
第四段
明明就很中肯，而且考作文最忌諱寫負面的東西，又沒實際數據論證絕對會被當無病呻吟，學校老師都沒教嗎?還是上課都在罵鬼島宣揚中國夢?
作者: am11522 (你媽叫你去吃飯) 2016-07-16 19:59:00
操你媽這閱卷ㄉ是智障ㄇ 你他媽給我用網路我他媽的都可以找出一打數據好ㄇ
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2016-07-16 19:59:00莘莘學子都認為應該要引進國外人才呢，這才是被洗腦吧！
就是你這種老師只會要求學生卻不求自己跟進時代而誤人
作者:
Arkadas (Arkadas)
2016-07-16 19:59:00這些小孩都被黨國理念教育得很好啊！
作者: am11522 (你媽叫你去吃飯) 2016-07-16 20:00:00
作文他媽的只能寫正面?難怪台灣會亡國啊
作者:
MVagusta (Dragster RR)
2016-07-16 20:01:00哈哈哈哈哈阿
靠關係文化啦 垃圾文化 一堆人他嗎的都沒事 幹你娘啦垃圾臺灣 犯罪天堂
作者: goodzoro (綠茶好喝) 2016-07-16 20:01:00
爽，有些台灣人就愛看低台灣
作者: Sayd20 2016-07-16 20:01:00
指考篇幅短還寫這種一般人都可能會的內容分數一定低
作者:
KurtZouma (Sinner666)
2016-07-16 20:01:00笑死，低能老師
作者:
a207207 (小歐)
2016-07-16 20:02:00PTT看太多
有喔 引述那段有說學生沒提數據 ；如果九成的人都這
作者: z3728 (古菲) 2016-07-16 20:02:00
高中生都比教授還清楚，身為教授卻像鴕鳥 這不是亡國是什麼
作者:
NingK (檸~)
2016-07-16 20:03:00考試時有辦法寫數據喔，幹廢物閱卷
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 20:04:00大陸都在挖頂尖的理組 文組有人要挖嗎??
作者:
AxelGod (Axel)
2016-07-16 20:04:00中肯啊，亡國危機近在眼前 還在昏睡
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-07-16 20:05:00閱卷師好好了解現在的新人低薪跟高房價狀況 再來說是否毫無論述根基
作者:
h11103 (BlackBear)
2016-07-16 20:07:00垃圾作文 幹 寫作文跟本沒意義
作者: walkxd136 (螞蟻) 2016-07-16 20:07:00
數據，笑了，改open book好不好
作者:
MSmax (吃喝不玩樂)
2016-07-16 20:07:00北七題目，說事實也玻璃心
作者:
srena (Srena)
2016-07-16 20:08:00因為是作文啊……結尾至少要嘴一下要怎麼改進或是自己能作些什麼，閱卷才會覺得你好棒棒
現在大學很多人畢業，不論你讀什麼生物管理財經文科護理等等等，都要在30以前去澳洲殺牛殺羊採水果，完全沒有什麼人生規劃，只想現金趕快入袋，這不外乎就是台灣給人沒有往上爬的階梯，怎樣掙扎只能勉強活著，所以能賺就先賺，就算做的工作幾乎不需知識，只要薪水夠高也要做。
作者:
gokoumow (ㄅㄅㄅㄅㄎㄎ)
2016-07-16 20:09:00作者: Clairewu 2016-07-16 20:09:00
老師說說有救在哪好嗎？
作者:
AJhe0924 (A_Jhe)
2016-07-16 20:09:00幹你的我是應屆考生 這論述叫負面?陳述事實而已好嗎?你還活在大同小康社會逆?
老師大概也陷入跟政府同樣輪迴，處在安逸環境下看不到
作者:
mrwrong (風起)
2016-07-16 20:10:00指考作文也要引用數據 我笑了
作者: qoo0513 (qoo05133) 2016-07-16 20:10:00
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2016-07-16 20:10:00要不要看她本人的文章 有多少論述有引用有效可信服數據
作者: yangbaobao (胞胞) 2016-07-16 20:11:00
幹 應屆噓
老師大概也陷入跟政府同樣輪迴，處在安逸環境下看不到台灣目前面臨的現實面，年輕學子都在看衰台灣了，只有
作者:
nlriey (NN)
2016-07-16 20:11:00一堆出去沒錯R 光薪水就差多少，誰想來台灣
作者: qoo0513 (qoo05133) 2016-07-16 20:12:00
媒體問題寫成學生問題，記者作文滿級分
作者:
iam0718 (999)
2016-07-16 20:12:00原來是數據派
作者: Iamtheking (努力活著) 2016-07-16 20:12:00
機八毛
作者:
ALACOOL (阿勒故)
2016-07-16 20:12:00關在象牙塔的老師...
作者:
well0103 (Texas Flood)
2016-07-16 20:13:00台灣就是有一群人，自己爽爽的在舒適圈，還覺得其他人悲觀
作者: OguriYui (T8小栗推し) 2016-07-16 20:13:00
大家都知道，就你不知道，無知
作者: wds824 (wds824) 2016-07-16 20:13:00
考試哪有時間寫數據… 這是論文還是作文？ 高中生都知道台灣的現況了… 就你這老師不知道？
作者: Recard109 (溫開水) 2016-07-16 20:13:00
不是沒根基，而是除了亞洲這幾個國家之外都不知道，可見國際觀多差，連紐西蘭發展未來怎麼樣都談不了，還談
奇怪老一輩把台灣搞成這樣 一堆人卻指著學生罵 社會千
作者: Recard109 (溫開水) 2016-07-16 20:14:00
什麼世界流通？
作者:
dss1017 (bIGBro)
2016-07-16 20:14:00這款老師才是那種關在象牙塔，只會嘴數據，卻從未正視現
作者:
MSmax (吃喝不玩樂)
2016-07-16 20:14:00請問這是寫作文還是寫論文啊，TMD妳有數據拿出來我看
作者:
Pagan (test)
2016-07-16 20:14:00這老師沒錯啊 論述要有事實 考的是邏輯不是直覺
作者:
agostina (agostina)
2016-07-16 20:14:00考作文還要人家提出確切數據，對記者都沒要求這麼多
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2016-07-16 20:15:00這老師到底哪裡沒錯? 笑死人 指考是可以OPEN BOOK還上網
作者: NEWGG (NEW) 2016-07-16 20:15:00
寫作文還是寫論文 要如何考試中引用阿
作者:
shadowfan (shadowfan)
2016-07-16 20:15:00事實啊，國外薪水比台灣好太多了
就算講的是事實， 也必須提出足夠的論證來支持， 這
作者:
fmachine (machine)
2016-07-16 20:16:00這種文章標準起手式一定是以中國四大發明造成東西方交流
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2016-07-16 20:16:00頂多描述到少子化.高房價 哪生的出數據?
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2016-07-16 20:16:00講個事實就低分 我可以理解為啥大家都在背佳句了
作者:
Ericdion ( 由心出發 )
2016-07-16 20:17:00紅的明顯 197年是指東漢嗎？
作者: Mian1997 (免) 2016-07-16 20:17:00
又不是日蓮大聖人，竟敢如此上奏，當然是一巴掌打下去
作者:
n19605gh (Parin)
2016-07-16 20:18:009.2老師真的影響很大台灣都被講的要完蛋了
作者:
ljqq (寶寶土司)
2016-07-16 20:18:00先要有國才能亡國啊幫老師邏輯哭哭
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2016-07-16 20:18:00
作文是寫出自己的看法，不是取悅閱卷老師
作者:
xo1st (什麼鬼)
2016-07-16 20:19:00封閉的考場要別人提數據？你有freestyle嗎
看完留言覺得台灣人真好唬弄，把記者當狗看，又容易被記者斷章取義的報導帶風向
作者:
chiguang (完美工具人)
2016-07-16 20:20:00可能考生下意識覺得會出這題目的都是9.2吧，所以為了高
作者: Mian1997 (免) 2016-07-16 20:20:00
上考場前沒把數據背在腦海裡，一時舉證不出來，只好空口
作者: batboylin (batboylin) 2016-07-16 20:20:00
厭鎖國的學生論文被泛綠老師閱到還真倒楣
作者: dexdey (你y對x微分了嗎) 2016-07-16 20:21:00
國文老師都是9.2 白癡才寫台灣好棒棒
作者:
vbhero (嗯嗯呵呵)
2016-07-16 20:21:00是中華民國要亡了，不是台灣
作者: dexdey (你y對x微分了嗎) 2016-07-16 20:22:00
就像國考政治學寫民主相關題目 批評一下台灣民粹會比較高分
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2016-07-16 20:23:00純文組的談數據？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2016-07-16 20:24:00重工
數據固然是最有效的論述根據，但也不只有數據吧，重點是新聞根本沒提到數據，推文到底在打什麼？
作者: s155260 2016-07-16 20:25:00
重要考試考作文根本智障
作者:
Vassago (單身真是一種罪)
2016-07-16 20:26:00不食人間煙火的教授超多
作者:
lv256 (等級256)
2016-07-16 20:26:00光是薪資條件亞洲墊底就足夠佐證人才不進反流出了好嗎？
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-16 20:26:00udn斷章取義的垃圾也拿來啃 八卦板水準不過如此
作者:
lv256 (等級256)
2016-07-16 20:27:00這都反駁不了還要求學生提數據佐證這閱卷老師有沒有毛病啊
作者: ka22 (kikiroro) 2016-07-16 20:27:00
考試只能隱惡揚善 玻璃老師
作者:
cumsubin (Daisuke)
2016-07-16 20:28:00大概連徵詢同意都沒有吧 還啃得好森七七喔www
作者:
gh263541 (Dr.Myna)
2016-07-16 20:28:00推文太悲憤了吧，我覺得他說的沒有錯啊，而且他也說了不是要考生拿出數據
說要附數據的老師真的誇張 希望她自己寫的文章也真的都能附上數據
作者: family2909 (移動邏輯匣) 2016-07-16 20:31:00
老人過太爽 想想現在年輕人好嗎
作者: gjo3i (小c) 2016-07-16 20:31:00
敘利亞難民表示：
作者:
lolicat (貓雨果)
2016-07-16 20:32:00象牙塔正常發揮
作者: o760823 (鋒) 2016-07-16 20:33:00
明明就很中肯
作者:
s655131 (s655131)
2016-07-16 20:33:00哀哀 文組誤國
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2016-07-16 20:33:00寫事實也崩潰 都9成考生寫了 還只有20min唉
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2016-07-16 20:34:00明明現實就是這樣. 這些老師是不是得淘汰了.
作者:
AJhe0924 (A_Jhe)
2016-07-16 20:34:00再噓一次 數學上已知的東西作答也不用證明，台灣目前就是有這些危機你還要論證，簡直就是商高定理使用還要證明一樣低端
作者: DON3000 (><b) 2016-07-16 20:34:00
數據？ 笑死 這種作文還要數據？
作者:
neepa (官小講話算三小)
2016-07-16 20:34:00手邊沒有資料，最好是能提出數據啦！
作者: dexdey (你y對x微分了嗎) 2016-07-16 20:35:00
國文是阻礙台灣文組進步的毒素 應該改念哲學社會學
作者:
Uzgg (Uzgg)
2016-07-16 20:35:00論述根基不就從那三則文章延伸,哪來數據??
作者:
siibouf (咎由自取)
2016-07-16 20:36:00可悲 崩潰勒呵呵 你最好在限定時間內毫無資料寫出數據ㄚ
作者:
demitri (forever)
2016-07-16 20:37:00聯合報誒 奇怪閱卷老師不是9.2誒
作者:
Rektgg (熱射GG)
2016-07-16 20:37:00可憐
作者: as1100 2016-07-16 20:37:00
文章題目不附數據是可以現場查嗎？
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2016-07-16 20:38:00垃圾聯合重工 先把你們這些滯臺支那賤畜全部殺光
作者:
elcatel (興爺)
2016-07-16 20:38:00不敢面對事實。
作者:
ccucwc (123)
2016-07-16 20:39:00幾十分鐘怎麼提論證阿?
作者:
yang0623 (commencement)
2016-07-16 20:40:00不需事事扯政治 問題不在是不是9.2 在老師對 "作文 VS申論" 沒概念
作者:
mirac1e (月下美人)
2016-07-16 20:40:00難怪教出覺青 不是沒道理的
作者:
husky070 (天草 光次郎)
2016-07-16 20:40:00聯合重工只能噓
作者: dexdey (你y對x微分了嗎) 2016-07-16 20:41:00
難怪台大醫學系不採計國文了
作者:
probsk (紅墨水)
2016-07-16 20:42:00平行世界是真的存在的
作者: gjo3i (小c) 2016-07-16 20:43:00
薪資結構失衡、家族式企業經營、創新與創造產業平台缺乏，才是真正的主因吧！
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2016-07-16 20:43:00其實很中肯 台灣再不處理 真有可能走入谷底
作者:
ilsr (-ä¸èƒ½èªªçš„秘密-)
2016-07-16 20:44:00一直抱怨叫正面思考？
作者:
toby629a (脆弱的肥宅)
2016-07-16 20:44:00考試哪裡找數據呀 這教授是智障？當他學生真可憐
作者:
beyonf (mos)
2016-07-16 20:44:00本來想看到老師崩 結果反而看到一堆酸民崩
作者: jacky7987 (憶) 2016-07-16 20:45:00
慘
笑死人 你題目出那樣 又要人驗證 是要寫600頁給你嗎?
作者:
ptta (ptta)
2016-07-16 20:46:00考生慘了，沒先拔草測風向就直接放火
作者:
ptta (ptta)
2016-07-16 20:47:00沒數據就不要逕自推論啊？
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2016-07-16 20:50:00咦？鄉民不是一象講究數據的嗎？怎麼這次被噓了
作者:
keyow (交大麥可)
2016-07-16 20:50:00作文根本糞主觀意識又重亂改你也沒辦法說啥
作者:
dss1017 (bIGBro)
2016-07-16 20:51:00作文這個廢科就是要燒香拜拜不要給垃圾腐儒改到啦
作者:
sharmans (sharmans)
2016-07-16 20:51:00考上老師 領到死 別人孩子死不完 媽的
作者: gilbertalf12 (渡邊) 2016-07-16 20:51:00
哈哈，那請教一下這篇一直反覆推文護航的那幾位，考場怎麼寫有數據論述基礎的作文？寫一篇給老鄉拜讀一下？
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2016-07-16 20:51:00挖 現在考試寫作文還要查數據喔
作者:
ssmmss (冏~~)
2017-07-16 20:58:00綠黨執政，唱雖的作文一律零分，老師政治正確。
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2017-07-16 20:59:00
老師只活在自己的世界，看不到現實
作者:
ssmmss (冏~~)
2017-07-16 21:01:00考生應該寫雖然低薪，但台奴們有熱情
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2017-07-16 21:02:00老師有沒有提出點數據說現在景氣多好台灣充滿希望??
作者:
ssmmss (冏~~)
2017-07-16 21:05:00總有一天翻身台奴把歌唱
作者:
Sawilliam (Sawilliam)
2017-07-16 21:16:00沒辦法綠營政府 加上無腦覺青 台灣前途一片黯淡
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-16 21:37:00閱卷老師是魏楊母親，帶入政治情緒去改作文....這很嚴重，閱卷老師沒有做到中立而讓學生這一年直接重來
作者:
hegemon (hegemon)
2017-07-16 21:45:00看看有多少人在國外上班不就知道了?出入境紀錄統計一下，保證讓她嚇死