小弟最近剛結束一顆第二大臼齒的根管治療
已經將牙齒磨小取模。
基於前一次預約時櫃檯已經給我看各類材質價目表
我心中選定一個含黃金量中等 價格18000的材質(金屬燒瓷)
這次看診醫生在幫我磨牙齒時
開口說:既然你已經選了一萬八的金屬假牙
為什麼不乾脆做全瓷冠?
之後詢問醫師全瓷冠的相關訊息
醫師告訴我現在做全瓷假牙的技術 做出來相較於金屬燒瓷
比較美觀、比較耐用、跟牙齒結合度也比較高
這跟我以前診所看診的醫師解釋有一點不同
以前的醫師告訴我
全瓷假牙比較美觀 色澤接近真牙 且不會使裡面牙齒變色
但是承受壓力不如金屬燒瓷牙
所以建議後牙做金屬燒瓷 前牙做全瓷
而現在這位醫師告訴我 除了美觀程度、牙齒接合度比金屬牙高之外
承受壓力是金屬牙的三倍
所以後牙也建議做全瓷假牙
到底哪一位醫師說的比較正確呢?
現在的全瓷牙到底是否適合做在後牙呢?
請各位大大幫小弟解一下迷惑

全瓷的技術近年來有進步，確實可能做到後牙也是優於金屬瓷牙的程度。每家牙科牙醫、技工所技師進步的速度不一樣，就可能有不同的建議。但整體而言，不管是哪種，都可以勝任八成以上的牙齒狀況

全瓷也是有分材質的

但陶瓷類的延展性沒有金屬好，牙套邊緣齒質要修磨比較多才較能達到邊緣平順密接，全鋯材質牙套雖然可承受咬力，但因為太硬，裝的時候在咬合調整過後若沒有經過仔細拋光處理，會加速磨耗對咬牙的琺瑯質為什麼你的牙醫會說全瓷密合度比較好?

全瓷密合度比金屬好?!

全瓷也要看是哪一種全瓷材料吧,全瓷隨便也能分5、6種材料.材質說法跟選擇就看醫師他有沒有再進修嘍.基本上有進修跟沒進修的說法差異很大是正常的。

對啊，有進修的醫師，花了很多學費，時間，材料設備成本，會對不同單價的假牙材質有不同說法，是很正常的