很感謝B大花心思提供的建議，
您的說法我認同也能接受。
原先我就打算不回應此一系列的推文，
深怕變成口水戰，
但看到B大用心的建議，
我想我必須浮出來跟您說聲謝謝。
我先說一下我申請的是發明專利，
台灣跟大陸兩地都申請，
當然是為了PCT才這樣做。
的確部分的回應我是帶有情緒的，
若投資者問我失敗後要怎麼負責？
或是這麼好賺你怎麼不抵押房子投資？
我想我寧願放棄也不願與他合作。
針對一個機會，每個人的評估都不同，
合則來，不合則祝福對方，這是基本的尊重。
如同我第二篇的回覆，
每個人的經濟狀況都不同，何必用這種質疑的話語呢？
更何況我只是詢問推薦的創投，
並不是要來跟各位炫耀我的計劃有多好，
或是我打算投資多少錢。
文章中片片斷斷的回覆，
可能會有漏掉一些資訊而產生誤會，
請大家見諒。
※ 引述《bala5566 (bala5566)》之銘言：
: 首先
: 我個人對於原PO建議，找創投不要想太多，就是一個都不要放過，不管是什麼創投，只
要
: 願意拿錢給你就是好創投了。
: 另外，我想請問原PO你真的準備好要找創投了嗎?
: 這幾天看了系列回文，對於原PO要找創投我是有點擔心的，這樣的回答內容會讓真的想
投
: 的反而對案子抱持懷疑。
: 我個人對於要押房產這件事情是抱持沒必要的態度，但是也希望原PO必須要有心理準備
。
: 為什麼我會這樣說呢?
: 原因很簡單，如果今天是你有一筆錢要找投資標的，你看完這位創業者對於大家問押身
家
: 的回答看完後，你自己會敢投這個案子?
: 絕大多數的人只會覺得這個創業者只想拿別人錢玩玩，如果輸了就算了的心態。
: 當然我也不鼓勵要押身家玩，只是對於說法上必須要自己先想好說詞，建立自己和創投
的
: 信任關係。
: 如果以這個案子網友問我的狀況，我自己會這樣回答”我個人已經用我自己最大的努力
讓
: 專利開始申請，專利商品化前的花費和相關費用我都自行處理，甚至我自己已經做了那
些
: 哪些的努力。”
: 讓對方可以感受到你想要創業的精神和行動力，這樣你才會有可能成功，而不是針對風
險
: 角度去檢討對方。
: 其實每個人想法都是風險趨避者，絕對不是風險愛好者，保護自己是理所當然的，只是
在
: 言談中你太過於保護你自己，這樣會讓投資者不願意和你一起面對經營風險，經營本身
就
: 是一個很大的風險，我們只能盡量降低而不能去避免，你的回應只是讓人感受到，我無
法
: 承擔風險，但是你來你就要能承擔，否則你不要來。
: 如果我今天很有錢，我直接拿去酒店消費，我也不想要和你承擔風險，因為你根本沒打
算
: 要跟我一起面對未來，那我為何要去承擔這樣的風險?
: 還有我想要告訴原PO，所謂的成功機率超過八成，並不一定是真的八成，有些人對於案
子
: 評估都會是樂觀的，畢竟我沒要投錢，大家交朋友說點中聽的以後繼續當朋友，說些不
好
: 的搞不好還會惹你討厭，說願意投資的，沒有真的拿錢出來的也不要太開心，因為很多
時
: 候也只是說說，等到真的去要錢也不一定會給。
: 建議原PO還是客觀認真的去看待每件事情，創業絕對不要樂觀，樂觀下一定不會成功，
唯
: 有在憂慮和不斷思考，才能看到事情的真正面貌。
: 以上是我個人對於原PO的建議
: 另外談到案子的本身，因為目前只看到說要申請專利。
: 專利本身是一個看起來很有價值的說法，但是在台灣有分成新型專利和發明專利兩種，
兩
: 種的效用和價值都不同，原PO如果是新型專利還要考慮有沒有實驗報告或是創新佐證，
否
: 則我只要把一個流程換了，我也可以申請專利。
: 還有關於專利保護狀況，台灣申請專利只有台灣地區才有保護範圍，別的國家還要另外
申
: 請，而且申請的方式和作法都不同，是否能過也是未知數，還需要耗費大量的資金，這
也
: 是需要思考可能會被問到的問題。
: 最後要跟原PO說的，現在要讓創投投錢非常的不容易，除非你很有背景，否則很多時候
都
: 會被要求很多的附帶條件，更多時候都還要歷經多次的談判，當中可能會面臨到對方會
要
: 求專利轉讓、階段性給資金、交叉持股、盡職調查等等的商業談判問題，建議原PO要先
想
: 好再來面對創投，這樣成功機率會更高。