Re: [閒聊] 客戶回流時開的價格

作者: Moxer (123)   2017-09-14 11:39:23
※ 引述《rubric ()》之銘言:
: 最近遇到一個問題
: 以前去理髮時,常在想
: 為何第二次去找同一位設計師時,
: 費用通常會較貴 (例如 350 => 500) <= 我多數遇到的店家
: 當時的理解是,一開始不熟,於是降價讓客戶有意願嘗試,
: 後面我(客戶)認同了他的技術,於是就抬高價格
: 不過以前還不習慣這種模式時,會覺得"怎麼熟客反而更貴?"的感覺
我再加個因素
如果有位設計師 美感。氛圍營造。技術。互動。距離都跟原本一樣
價格硬是便宜100,你還會找原本的嗎?
這例子會漲價是設計師良莠不齊,加上市場資訊不充足,你無法得知所有
設計師的好壞,自然寧願多花150,找個順眼的,剪個可以撐1個月的髮型
所以150你判斷值得多給,又不是15000我花得起,自然設計師有他的利基去調整價格。
但你的產業,業界資訊的普及度
能不能這樣搞? 就不一定了
: 如今輪到小弟成為談生意者 (剛經營不久)
: 開始經營以來,某天有一位回流客戶上門詢價,
: 由於剛進場報價有稍微壓低 (大概是市場行情中低價位)
: 此外,想說對方會回來,應該是有一定信心才是。
: (且當時對方經理有來拜訪我們,肯定我們的服務)
: 考量到成本,我們決定將價格拉回一般市價。
: 結果得知對方開始在找其他廠商,且應該有可能會跟其他新廠商合作
對方經理拜訪你之前,是肯定你的產品的,你有沒有想過他拜訪你的用意?
第一次新廠商進料,交給採購去找就好,結果試了不錯,或許可以成為
公司長期配合廠商,我來親自看看
結果得到更貴的價格,這叫人情何以堪,顯示了甚麼?
1.你不尊重我,我親自來你給我這價格,比職員還弱,
我在公司如何立足?如何交代?
2.肯定你就拿翹抬高價,跟你配合了還得了?啟不氣焰更高
因此他下一步就是更換詢價廠商,也是要讓你知道不是非靠你不可
你讓人受傷了
了解嗎? 其實你根本沒這麼想,你只是想回歸合理利潤
但你沒給對方台階下,雖然賣給公司,決定權是在於人
從一開始的低價策略到抬升價格,或許中間環節該檢討
對其他人來說很簡單,既然一開始這價格能做,為什麼後面不行?
要就是你不想接不爽我,要就是你想賺更多
要漲價,你要有說法,你看連賣吃的都會拉布條哭水電瓦斯大漲麵價漲5元
抑或是提供更多的附加價值給客人,讓人覺得划算,抑或是階段性或預告性
的緩慢提高
: 於是藉由此次經驗,有了一些問題與想法
: 1. 可能理髮店<回流客戶回到原價>的方式、
: 不適用在B2B、服務企業的案子 (小弟非商科,這方面不懂)
: 2. 客戶忠誠度,其實是不存在的?
: 有跟人討論過,他們說就連親人間都沒所謂的忠誠度,陌生人之間何來忠誠?
: (他們舉的例子是自家賣電扇,過去親戚都會跟他們買,
: 但只要商場比較便宜,就會找商場買)
: 不過這例子適用與否小弟也不清楚
: 於是上網查了一下文章
: 看到這篇文
: http://books.cw.com.tw/blog/article/687
: 文章內容大致是: (若理解沒錯的話)
: 除非你表現"異常"突出,讓人"非常"滿意,留下"難忘"印象,
: 才有可能成為死忠客戶,才有"忠誠度"可言。
: 而我想起過去的理髮經驗,當價格回到原價時,其實第一個感覺是不好的。
: 因此想出一個 <大略>的結論,也就是
: 商場上只有拚價格和服務
: (小弟經驗是價格多數狀況會大於服務)
: 而沒有所謂的<忠誠度>
: 在此想問的是,
: 1. 不知道各位創業前輩對<忠誠度>的看法如何?
: 個人想法,若同樣服務,自己第一次上門是3萬,
: 第二次上門變5萬,當然會再考慮。
: 這種第一次比較便宜的可能不適合"高價位"的產業?
: (也就是會不會僅適合5000以內的服務產業?)
: 2. 政府機關的案子(的窗口之類) 會不會"比較"有忠誠度?
: 以前聽說會比較有,因為他們怕出包,跟之前合作過的廠商合作,比較保險。
: 但遇到幾個case,又感覺似乎是在拚最低價,長官總是想找愈低愈便宜愈好。
: (不過都是高規格標準就是)
: 不知道大家看法如何?
: 文筆拙劣,感謝前輩們看完文章。
做生意看的基本上是
1.價格
2.品質
3.服務
你可以想像這三樣各有分數,每個客戶對這三樣的及格分數各有不一
第一次 : 價格品質服務你可能都90分,促成這次交易
第二次 : 價格分大幅下滑,服務讓人有不確定性,品質是否能維持也未知
(記得服務是指是從"雙方接觸"就開始了,而非交貨時,你要站
對方的角度去思考他要的是什麼? 在合理範圍我能配合到哪裡? )
做生意是要"雙方有利"的前提下促成交易,你尊重我我尊重你
該讓利就讓利,雖然最後在商言商,但你人做得好,某些方面人家
自然會多照顧你
所以你要了解誰是"打分的",誰是"小鬼",誰是有"決定權的"
你的競爭者有誰? 你的產品利基到底在哪裡?
針對甚麼人,用甚麼心態去跟他切入
政府標案其實也差不多,差異就是"公家機關"不是營利事業,人的問題比較複雜
不知怎收尾,先降
祝生意興隆
作者: gostarclass (智多星兒童棋院)   2017-09-14 12:13:00
沒照顧的客戶奇檬子無誤
作者: rubric   2017-09-14 22:54:00
超級感謝^^ 深入淺出明瞭的例子讓人獲益良多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com