※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J9ECESs ]
作者: diefishfish ((*〞︶〝*) ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 身分證擬刪性別「應配套」
時間: Sun Mar 16 07:32:27 2014
http://ppt.cc/zKin Apple
身分證擬刪性別「應配套」
警憂：雌雄莫辨搜身被控性騷
台灣性別不明關懷協會理事長吳伊婷上月控訴，在機場出關時，因性別問題遭海關刁難。
資料照片
【王家俊、陳培煌、何柏均╱台北報導】在跨性別及人權團體力爭平權下，
內政部近日完成性別註記評估報告，規劃取消身分證上的「男」、「女」性別欄，
身分證字號前碼數字1（男）、2（女）的註記方式也打散，
即身分證上不再有性別標示，
只在戶口名簿保存即可；
內政部並建議，戶籍登記以出生時的「生理性別」為準，
另增設「社會性別」欄。
對於內政部人權大跨步，藍綠立委呼籲要有配套，以免施行困難。
內政部戶政司長張琬宜昨說，此評估案牽涉到《民法》的修法，是否另立專法，
或修改現行法律，近日將呈報行政院跨部會協調決定。
一旦形成決策，新作法將不溯及既往，
有換發或修正身分證需要者再適用，降低行政成本與社會衝擊。
內政部規劃取消身分證的性別欄（紅框處），
且身分證字號前碼1男、2女（藍框處）的註記也可能打散。
取消不代表沒歧視
內政部官員表示，國外少有身分證的設計，
日本是以駕照、美國則是以社會安全碼識別身分，都沒有性別欄。
但該人士也坦承，內政部的新作法必然衝擊性別教育、婚姻制度、親權監護，
「泡女湯或上女廁不能淪為自我認知」，
找男女警執法、筆錄或採尿等實務問題也要考量。
長期關注性別人權議題的綠委鄭麗君，肯定內政部願意面對既有的二元性別框架，
研究改變的可能，但性別人權非僅只有欄位問題，須制度性配套、系統性修法，
對任何侵害人權的作法都應一併檢討。
人權律師、綠委吳宜臻認為，性別歧視本來就不應該，
但取消身分證上性別標示，不代表社會對性別的歧視消失，
建議內政部多方考量實務運作，避免施行困難。
編碼有助戶政管理
藍委呂學樟表示，若因尊重性別平等、消除性別歧視，
把身分證性別欄拿掉，他沒有意見，但反對取消身分證字號前碼1、2註記，
那是戶政與人口管理上辨識功能很重要的編碼，去掉跟性別平等一點關係都沒有，
反造成戶政管理上的嚴重問題，絕對不能改，如果內政部真要這樣做，他會表示意見。
而基層警員也認為新作法對勤務影響較大，多數認為不應取消註記。
一名陳姓警官質疑，現在打扮中性的人愈來愈多，
有時根本分不出男女，取消性別欄後，若要臨檢搜身，恐怕會遭對方控告性騷擾，
徒增勤務困擾。
「這是腦殘的決定」
另一名王姓警官大罵，這是腦殘的決定！他說，可以尊重每個人的性向，但是性別還是得
註記，不然該怎麼辨識？
【報你知】跨性別族群
台灣性別不明關懷協會表示，跨性別族群（transgender）指「出生時根據其生殖器官所
指定的性別，與其認同未盡相符，生理性別對其是錯誤或不完整之描述」。跨性別者可能
透過手術改變生理性別，即變性者（transsexual），或雖認同自己為某一性別但不會以
手術變更生理性別，亦可能認為自己是位於兩個社會性別（gender）之間，而不嚴格界定
為任一種性別。

我希望保留耶 我要身分證上寫女

我的天啊我要哭了～～～

腦殘的決定

腦殘的決定+1

我現在搞不太懂，到底身份證上不註明性別是團體推動的？還是內政部多方參考之後結果自己推導出這個結論的？新聞裡面看不出來

腦殘的決定+1000000

我覺得這樣很好哪。(<之前就覺得身份證注記性別是沒有意義的了)難道手術前活該忍受性別欄與自身狀況不吻合的狀況？

to rusynth: http://ppt.cc/D~px

想不想手術是重點 我認識的都4年內手術了 根本沒這困擾需要這法案基本是不想手術,看過太多種藉口說法了假設外表悲劇 ffs+srs 30+35 也差不多5年就能存出來醫療hrt+手術證明算3年拿到好了，起步rlt算一年，目標明確時間上也沒問題....想與不想的心才是重點，不是拿團體當盾牌

藉口說法？不手術是個人選擇啊 我就不想做啊這跟藉口有什麼關係 不想手術本來就不代表不想換證

我比較喜歡不註明

kept的假設是限定在沒有其他經濟壓力與身體狀況可接受手術的人吧？有些人先天上有其他狀況無法進行手術，但那不該表示其理所當然該忍受性別註記與自身認同相違背的情況。*kepf 不好意思打錯ID了

我就是因為先天疾病 這輩子手術無望的人原來這也算是藉口 +_+

也有只想手術不太想換證的 我就是.....

會想手術的，就算刪掉性別欄或不用手術換證，還是會去手術，刪掉性別欄對自我認同是女生的陽剛原生女，(可能)不會因為證件是女生，性別待遇不平等

其實取消的用意是好的 因為性別真的只是個人其中一種特徵但若是部分偷渡者的政治工具 還推給整個族群 則很可恥

推kepf+cookcorn

手術才能換證,對於沒經濟壓力,身體狀況可接受..但是生活非常pass,而且不需要性生活的跨來說,非常困擾啊...對我來說,手術只有換證這一個目的.. 付出與回報很不成比例呢不過這個改掉編碼的作法倒是讓我很害怕..它是不是隱含著就算手術了,身份證字號也不能換呢 @@"

但是現在也有就算換證了，生活還是不PASS的人呀，所以才會有乾脆不要有差別的聲音吧(?)身分證號可能不能換確是隱憂

如果性別註記改成自由選擇要或不要呢？不然我經歷了心靈和身體的痛苦好不容易才換來的「女突然不見了，我會起肖(~_~;)

我覺得這訴求 沒有考慮到那些 想拿男/女生身分證的跨性別

一個可有可無的資料，不具有辨識身分功用的註記，留著做什？(完全不理解)

所以樓上不懂對有些人來講 這個注記符號的意義

或許大家可以說說這個標注符號的意義 讓彼此明白想法事實上在跨群體內，也是有人渴望標記、有人反對標記如果很快速的認為反對的人一定是偷懶、藉口、不純正TS可能有點太偏狹了一點至於跨對於「身份認可」的情感 如果不言說 他人也很難想像願意的話，就請大家多說點吧！這也是個溝通的練習囉!:))我自己是覺得寫男或拿掉都好 反正不要寫女還有2~~~~~~>"<

覺得不能再用性別二分法來做標記,反對非男即女或非女即男多元性別要建立在整個社會生活中,而不是在證件上的性別用證件標記做男女區格永遠都只有性別二分法,沒太大幫助少數因證件更換性別標覺得爽外,多數跨仍脫離不了2分法來來的痛苦.這樣從小到大必需背負著某性別,到年長後才有能力去變更它

性別框架 跟 性別註記 是兩回事，治本的方法是改變/打破框架，只想表面上刪除註記就覺得天下太平了，那連治標都不算

查中華民國身份證歷史： 民國75年，增列出生地，以彌省籍隔閡。民國81年，廢除本籍登記，為根本解決省籍問題，進一步避免地域偏狹觀念，加強國家認同。刪注記的效果，不盡然只是治標。

同意樓上 但不是每個ts都想打破性別框架甚至有些人要別人打破框架 是為了符合自己的刻板這種狀況其實這還滿常見的...所以目標看起來一樣 其實不同啊..（嘆

簡單講 跨性別基本上都不喜歡原生性別注記 但是 如何因應有不同主張期待有人是希望刪除注記 有人主張自由選擇注記 有人則單純希望更改注記前兩者都對現行制度有比較大反對跟批評 修改的訴求也比較強最後者則是偏向不滿個人性別注記 但對性別注記制度本身意見比較小 修改的傾向也比較弱我偏向最後者 我希望地是被注記為女 不是刪除只是我們這種 比較沒發聲 所以可能存在被忽視的情形 沉默的聲音

身分證性別註記僅是生活中具有性別色彩的一小部分。消除身分證性別注記，並不會改變性別廁所，運動競賽男女分別競技，婦女團體比較關心女性等情形。消除身分證注記僅能將「生理性別」標籤弱化。(此句僅只台灣身分證性別註記尚無與生理性別脫鉤的情況)不過就現行情況來說：不管是第三性別碼/自由注記/降低更改注記標準，都會很難取得共識。(跨與非跨之間)第三性別瑪要考慮到第三性別碼的法律性別權利/義務。(兵役/生理假等具性別色彩的相關法條)自由注記和移除注記對依賴二分法性別的人而言都是難以接受的。降低更改註記標準，恐男的女權團體與恐同的宗教團體....

問題在 我們對更改現行制度不太感興趣 甚至覺得可能還ok你還是沒了解到我講東西運動者或其組織團體 常常在表述過程中 將自身主觀經驗與傾向 概化其所認為代表的族群以這議題來講 支持/不反對現行制度的跨性別 她/他們的聲音跟立場幾乎是完全被跨性別團體組織及運動者忽視 甚而還成為被指責的對象 不是很奇怪嗎

大家真的不可以用回文的嗎（淚）這樣精華區很難收耶Q_Q

版主需要幫忙嗎?

那我整理一下回文好了

非跨的人回文幾乎一面倒的反對 :( 觀看那些回文，可以確定絕大多數非跨族群對於什麼是跨性別完全毫無概念

我以為上S表示不可以回文.............

通常要收精華是用M，S是類似列管(?)只是跨版比較特殊用S收

是的謝謝可可姊補充 跨板S僅表示「討論串將收精華區！」dear komachi我ok啦 只是我有完美主義XD 謝謝你嘿～dear 白九貓，跨板基本上沒有不可回文、不可吵架的規定^^但是吵架不可用推文 並希望大家熱烈討論也盡量用回文這樣牽涉的議題比較複雜的時候 我可以重複收文~*

我上面那段意思白貓有幫我解釋了，跨的圈子怎樣大家都了解